EQ és IQ adott és elvárt: csapó 299.

Ez is egy agyonrágott témakör, de igyekszem nem a megszokott aspektusból megvilágítani. Ja igen, az IQ-ról nem lesz szó, de attól még legyen adott és elvárt, ha kérhetem.

Az érzelmi intelligencia (EQ) önmagában is nagyban félreértett témakör, aminek kapcsán én is nemrég világosodtam meg. Önmagában annyiról van itt szó, hogy mennyire tudjuk felismerni mások érzéseit, érzelmeit mimikájukból, gesztikulációjukból, egyéb non-verbális és verbális jeleiből.

Önmagában ez tök jónak hangzik, nem? Hol itt a gond? Önmagában azért, mert valakinek magas az érzelmi intelligenciája nem jelenti azt, hogy nem lehet egy rohadék. Ugyanis az, hogy valaki képes jól olvasni mások érzelmeit, nem jelenti szükségszerűen azt, hogy képes együtt érezni másokkal.

Persze ez egy sokrétű skála/téma, mert az olyan ember elég ritka, akiből teljesen hiányzik az együttérzés.

Az empátia -részleges- hiánya mögött sem egy ok állhat. Lehet például az illető autista, pszichopata, -előbbi jóval gyakoribb, és az árnyalatokról itt sem szabad megfeledkeznünk!,- vagy lehet valaki csak szimplán mizantróp/embergyűlölő.*

Tovább kell mennünk, mert empátiából is több féle van: a klasszikus, a meleg empátia, mikor valaki zsigerileg átérzi milyen cipőben jársz. Ezzel szemben a kognitív/hideg empátia arról szól, hogy valaki megérti, min mész keresztül.

Nem vagyok szakember, de úgy gondolom rendelkezhet valaki mindkét empátiás képességgel, legalábbis bizonyos mértékig.

Azonban arra is fel szokták hívni a szakértők a figyelmet, hogy a magas kognitív empátiával rendelkező személyek a sötét hármashoz tartozhatnak.**

Itt jön be a BDSM és a csavar a történetbe. Számos embertől olvashattuk itt, hogy az EQ az aztán nagyon fontos. Megint sok ember -nem emlékszem, hogy a szerzők közt volt-e, és ha igen, mekkora volt az átfedés, de a platform ez az oldal volt, ez biztos,- tollából láthattuk, hogy vigyázzunk, mert mennyi pszichopata, meg narcisztikus szaladgál mindenfelé.

A skálázást/fokozatosságot már többször emélítettem, haladjunk tovább. Emlékeim szerint -itt- egyetlen olyan írással sem találkoztam, ami megemlítette volna, hogy a Sötét Triád tagjainak magas lehet az érzelmi intelligenciája, miközben az empátia terén lehetnek gondjaik, bár inkább az érzelmi empátia terén.

A képletbe még a szimpátiát is belevehetném, de inkább egy kritikus példával zárom soraim.

A héten volt alkalmam két orvosi szöveget fordítani a kisugárzó fájdalommal járó, lumbáris diszkusz sérv kapcsán. Az egyik cikket sebészek írták, a másikat -amennyire utána tudtam járni- legalább részben kutatóorvosok.

A sebészek által jegyzett, egyébként alapos, kritikus és stílusos cikk jóval nagyobb mértékben vette figyelembe a műtét mellett szóló érveket, mint az ellene szólókat. Míg a kutatóorvosok által jegyzett írás, a konzervatív (gyógyszeres, mozgás terápiás) kezeléseket helyezte előtérbe a sérv megszüntetése kapcsán.

Mi a tanulság? Azért mert egy tudományos könyv, vagy cikk szerzője valamit állít az adott témáról, ne vessük el azt az eshetőséget, hogy csak saját malmára akarja hajtani a vizet, a rendelkezésére álló bizonyítékok figyelmen kívül hagyásával, vagy manipulálásával.

* Utóbbi eset kifejezetten izgalmas az erkölcsfilozófia iránt érdeklődöknek, hiszen Kant szerint csak az tud jót cselekedni, akit semmilyen érdek nem fűz másokhoz, tehát még örömet sem tud érezni akkor, ha segít másoknak, hiszen gyűlöli a többi embert/az emberiséget. Miért segítene akkor mégis másokon? Mert a kategorikis imperatíuvsz ezt diktálja.

** Machiavellista, pszichopata, narcisztikus