Töprengések 12.

Ne menjunk bele az emberi nyelv rejtelmeibe, hogy mi mit jelent, itt kb. ugyis tudja mindenki, es azt is mirol van szo.

Nem az elnevezes a lenyeg, kar azon rugozni. Aki nem vagyik harmasra, neki nem lesz lelki bekeje sosem harmasban, teljesen mindegy milyen kontosben van. Hiszen ezen elv alapjan, monogam kapcsolatnak lehetne nevezni barmit.

Az egyikbe szerelmes vagyok, a masik csak dugni kell, harmadik birja a verest, negyedik megkapja mert epp ott volt........

Akiknek pedig bejon a harmas ok meg had elvezzek. :))

"Azon töprengtem, kinek mit jelent a monogámia. Ki kit tart annak, kinek mi az ami ebbe belefér, vagy nem fér bele" - erre a kérdésedre válaszoltam, hogy nekem mi. Neked a kizárólag a másikkal lenni birtoklás, nekem monogámia.

Te sem tudod megadni a párodnak azt amid nincs én sem.Abban, amihez hozzászóltál a harmadik fél nyilatkozott, bemásoltam. Kizárólag a másikkal lenni nem monogámia, birtoklás. ÍSzerintem :) (SA)

Lehet, hogy maradi vagyok, de ha két ember nem tudja megadni egymásnak a maximumot és kell egy kis plusz, onnantól nem beszélhetünk monogámiáról, még akkor sem ha a harmadik féllel nincs aktus. Beszélhetnénk érzelmi vagy testi monogámiáról, bár nem sok értelme lenne. Nekem a monogámia még mindig az, ha csak a partneremmel vagyok. Bár nem ítélem el a más látásmóddal rendelkező embereket, hisz mindenki úgy él ahogy neki jó :)

Mindenki lelke rendben van, és igen :) (SA)

Az utolsó mondatrésznek örülök.
A saját, belső világotok ne sérüljön, a szavak pedig csak szavak.

A monogámia társadalmi szükséglet. Az érzelmi összetartozás a legszebb kötelék.

Számomra nem fontos, nem befolyásol, csak érdekel mások mit gondolnak erről, így hármasban beszélgetve, felmerült. Ennyi lett volna csupán :) (SA)

Nem, nem megerősítés kell, mert őszintén szólva senki véleménye nem befolyásol, pusztán kiváncsiság volt, kinek mit jelent. Nekünk ez ebbe a kategóriába belefér, van akinek nem, és a miértekre volnék kiváncsi, és jelzem a harmadik tök jól érzi magát :) (SA)

Nem kötözködtem, kérdeztem.
Tényleg érdekelt volna, hogy egy harmadik mellett miért fontos, hogy Te vagy a kérdésfeltevő monogám maradjon érzelmileg.

ha az emberek jobban ragaszkodnának pár dolog egzakt meghatáérozásához és nem gyártanának sajátot hozzá, kevesebb kötözkönivaló maradna a világban

Segíts, hogy pontosan értsem: megerősítés kell, hogy a hármas, ebben a felállásban és felfogásban elfogadható?

Számomra elfogadható. De definíció szerint nem monogámia.

De belekötni ért ennyit? :) (Sa)

Mert beszélgettünk erről hármasban, ezért és kiváncsi voltam kinek mit jelent, mert az egzakt megfoglmazását ismerem, de az nem mindenkinek jelenti ugyanazt, hát ezért :)Azért slakult így mert nem tudok megsdni mindent, amire a párom vágyik, és engem is érdekelt ez a felállás. Domináns, szadista vagyok, és élvezem. Ettől sosem csalnám meg a párom ő sem engem. Számomra ez játék, nem megcsalás, számára is. Akkor én monogámnak érzem magam és ő is.(Sa)

Elolvastam. Nem mondom nem értem a kérdést, csak értelmetlennek találom. Van egy szó, aminek meg van a maga jelentése. Kinek mit jelent? Ez attól függ ki mit akar meg ideologizálni. Ti azt, hogy monogámok vagytok. Legyen.

(nekem ez nem ér ennyit)

Fontos, hogy kinek mit jelent?
Ugyanazt mondhatom újra, amit régebben: az egyéni gondolkodásmód és világnézet nem változik attól, hogy az enyém, vagy bárkié ettől eltérő.
Írd le, hogy nektek miért alakult így. Miért jött a gondolat, hogy vasárnap dél körül ez hirtelen kérdéssé vált?

Olvasd már el a blogot légyszíves. Arra válaszolj, ne másra. Ott fenn a kérdés. (Sa)

A monogámia már egy meghatározott fogalom. Te kérdezed mi a monogámia? Üss fel egy értelmező kéziszótárt.
Akkor miről is beszélünk?

A szex az nem csak aktusból áll. Ezt Te már pontosan tudhatnád. Attól, hogy játszotok, még van erotika, lelki töltés a dologban. Enélkül igencsak szegényes lenne. Nem, nem vagytok monogámok.

Miért ne? Indokold meg, ne kötözködj. Kérdésre kérdéssel válaszolni arra keleten a kici sága óccsó világban divat :D (Sa)

Nekem két körte meg egy alma az 3 banán, és pont.
:)

Te monogame :)
(Bocs :)

Miért lennél monogám?

Köszönöm Anti :) (Sa)

Ezt mondom, a lentebb irt-kovetett elv alapjan, nem kell, nem lehet megindokolni, nem szamit mit gondol a harmadik fel. Nektek ez a fajta harmas monogam, es pont.

Erre lennék kiváncsi, ki mit gondol erről nem arra , hogy le legyünk emiatt oltva :) És ezt neked, de nem rólad :) (Sa)

Nos akkor a harmadik fél véleményét szeretném megosztani ezzel kapcsolatban:

Én mint 3.fél teszek kinyilatkoztatást. Nekem az első és legfontosabb az volt, hogy tudnom kellett, a kapcsolatuk stabil és megingathatatlan. Ugyanis még véletlenül sem szerettem volna problémát, bekavarást. Ez volt a legfontosabb. Tudnom kellett, hogy ők összetartoznak és nem pl a halódó kapcsolatukat akarják megmenteni, vagy a sekélyes szexuális életüket feldobni. Nekem ilyen pár nem kellett volna! Nem pótszer szeretnék lenni, hanem egy kis plusz. És ettől még ők nekem monogámok, és szeretem látni, hogy mennyire kurvára boldogok és imádják egymást. Nélkülem is azok! Ha én adhatok nekik élményeket az életükbe, akkor nekem ez elég.


És ezt ő írta le egy másik fórumon.

Ezt ertem, de vegso soron innet akkor ertelmet veszti a keret taglalasa. Mindenkinek az a monogamia amit annak gondol.

Ezért írtam, hogy bocs, igaz zárójelben, de ettől még írtam :) Mi az, hogy látszólagos monogámia? Nem védem a monogámiánkat, pusztán kérdeztem. (Sa)

már bocs, de azzal, hogy a látszólagos monogámiátok megvédére ledegradálsz egy embert eszköznek, az még ember marad és harmadik fél.

A harmadik eszköz, (bocs az érintettől)pont olyan mint a pingpongban az ütő , vagy a labda, ketten játszunk, de kell egy eszköz ha pont azt szeretnénk játszani :) (Sa)

No igen, itt a bokkeno. Nekem minden szex, a "jatek" meg szexszebb mint a dugas.

Igen, ez igaz, de az egy mögött mi az, ami még egy, és mi az amitől már nem egy? Na , ez a határ hol van? :) (Sa)

Ezen kár vitázni a szó elég egyértelmű, mono vagyis egy. Nem jelenthet mást mint amit jelent :) ha több mint egy akkor az már nem az. Monjuk lehet olyan hogy mit jelent neked az alma, valakinek körtét vagy bármit, ehhez joga van, de attól az még fogalomzavar marad.

Kettőnk kapcsolatában csak ketten vagyunk, de közös játékhoz, közös akarattal, van egy harmadik :) Vele nincs szex, vele csak játék van. Egyikünk sem tűrné, ha a másikkal szexelne valaki. (Sa)

Kérdés: A harmadik fél is benne van a monogámiában? Tehát nem csak ti ketten vagytok a kapcsolatban?

Nekem egyszalu erzelmi kotodest. A kotodes egyben behatarolja a jatekteret. Pontosan olyan mint az egygazdas kutya, senki massal nincs kedve jatszani.

Itt a KÖZÖS részen van a hangsúly, nemtől függetlenül :) (Sa)

Igen, elfogadom a véleményedet, természetesen eszembe sem jut bírálni ezért, te így látod. Én azonban úgy érzem, , attól, hogy van , közös játékra egy harmadik fél, attól monogám vagyok :) (Sa)

Játszani? Ha a partner mással akar labdázni, társasjátékozni, kártyázni akkor üsse fene. :)))) Viszont ha többet keresne máshol, és itt most nem feltétlenül aktust értek, hanem bármilyen őt stimulàló tevékenységet szeretne, hajrá, csak keressen mást, akinek belefér. Látom, hogy nektek igen, nekem nincs jogom ítélkezni, de a más látásmódhoz igen.

Értő olvasás Drága! Te írtál a labdáról, játékról én arra reagáltam. Hogy a monogámia nekem mit jelent azt leírtam a korábbi hozzászólásomban. De attól még nem korlátozhatom be a másikat, mert Ő Ő, nem én. A monogámia nem egyenlő kisajátítás, birtokolás, tulajdonlás, megmondom hogy mit tehetsz és mit nem stb-stb.

A kérdés az kinek mit jelent a monogámia. Kinek mit jelent, nem az, hogy neked mire nincs igényed végül is? A monogámiára? Értő olvasás angyalom :D (Sa)

egyszerre csak egy

Nekem erre nincs igényem, másik részéről megbeszélés tárgyát képezi, hiszen a társam, partnerem.

Nem kell más, pont ez a lényege, de játszani? Még labdával is lehet, és attól még monogám maradok. Szerintem (Sa)

MI vagyunk, közös a blog,de és igen, miért ne? csak ősznte választ várok, mi mást?

Ne nyúlj hozzá máshoz, s ne akard hogy hozzám érjen bárki. Számomra ezt jelenti, s ez kétlem, hogy valaha is meg fog változni. (Hogy kettő ember egymásnak miért nem elég, nem értem.)

Nem jelezted ki vagy.
Nem hiszem erre őszinte választ vársz. :D

Nekem azt, ha vagyok valakivel, akkor csak Vele. Minek után megtaláltam a társam, szerelmem akivel teljes, nincs is igényem többre, másra.