Ezt a témát sok irányból meg lehet fogni. Az esztétikai részével fogom kezdeni, mert az tűnik kézenfekvőnek.
Sokan ódzkodnak a dögevőktől, egyfelől rémisztőnek tartott külsejük, másfelelől étkezési szokásaik miatt, pedig kevés náluk hasznosabb élőlény létezik.
Ilyenek többek közt a keselyű, a hiéna és a bűzös holyva is. Utóbbi részben ragadozó, részben dögevő. Előbbi minőségében többek közt előszeretettel fogyasztja el a spanyol csigákat, amik a poloskák mellett a legtöbb kertész esküdt ellenségeinek számítanak, ha túlzottan elszaporodnak.
De miért érdekes a bűzös holyva? Sokáig a nevét sem tudtam és skorpiónak hittem (hasonló kinézete és farka miatt).
A bűzös holyva, ahogy magyar neve is mutatja egy olyan anyagot bocsájt ki magából, ami ragadozói számára kellemetlen szagú, de állítólag az emberek gyümölcsös illatúnak érzik. Nem tudom, hogy így van-e még sosem szagolgattam bűzös holyvát.
Az állat angol neve is kifejezetten izgalmas: Devil's coach horse beetle. Az ördög kocsijának/fogatának lóbogara. (Köszönöm az üzenetben kapott korrekciót)
Itt vissza is térnék a blog elejéhez: baljós kinézete miatt, legalább a középkor óta az ördöggel kötik össze ezt a bogarat. Vannak akik szerint, ha eltapossuk őket, az ördög maga fog bennünket megátkozni, míg mások szerint előre meredő farkával képes átkot szórni ránk.
Felmerült bennem a kérdés, hogy aki megment egy bűzös holyvát ( például a vízből), azt meg fogja áldani az ördög, netán az ördög öreganyja?
Szimbolikájában a bűzös holyva azonban többek közt a határok élés meghúzását is jelképezi.
Még idecsatolnám érdekességként Sámson történetének (Bírák 13-16.) egy izgalmas részét is, amikoris a hős egy döglött oroszlán testéből mézet evett, amiből szüleinek is adott.
Mi a jelentősége ennek? Bevallom fogalmam sincs, de szerintem nagyon nem illik a történetbe. Ha csak mézről lenne szó, az más lenne.
A keselyűkkel, hiénákkal és más dögevőkkel szemben, egy állati tetemből mézet lakmározó (és egyébként prostizó) Sámsonnak nem hallottam soha rossz hírét. Ennyit számítana a marketing?
Comments (4)