Dánok, mesterek, választások

Blogs » Blog - RisleyAddix » Dánok, mesterek, választások
RisleyAddix
Deleted user
2021. 03. 17. 16:00 | Appeared: 890x
„Minden Mester, domináns, de nem minden domináns Mester”– Vile, nyomán.

„A későbbiekben látni fogjuk, hogy Kierkeegard koncepciója szerint (s ez egyik legmélyebb gondolata) minden valóságos alternatíva, tehát olyan választás, mely következményeiben különböző objektív és szubjektív eredményekhez vezet, etikai és egyúttal történelmi.. – Heller Ágnes: Portré-vázlatok az etika történetéből: 298.p.

Azt szoktam mondani, hogy vannak az izom és a csont filozófusai. Utóbbiak, olyanok, akár egy dinoszaurusz csontvázakat bemutató tárlat: méltóságteljesek, rengeteg tudás van bennük, de mozdulni képtelenek.

Az izom filozófusai ezzel szemben, jóval kevesebb lexikális tudással rendelkeznek, de a csontokra tapadva képesek mozgásba hozni a múlt, nagy eszméinek, szubjektíven értelmezett, jelen változatait.

Ha a dánnal van dolgunk, egyértelmű, hogy akármilyen izmokat is növesztünk, valamelyik rossz utat fogjuk választani –saját szempontunkból.

Ha a tegnap megírt regémet teszem közzé, azzal is veszítek valamit, ha ezt, a friss, ropogósat, akkor is.

Azonban ahogy az egyik, ifjú diák mondaná: „Tanár úr, most felment a vérnyomásom.”

A szövegértéssel és az utána járással is sokan hadilábon állnak.

S vannak nagy öregek, akik, csak magukban kuncogva, vagy méltatlankodva figyelik a szélmalom(?) harcot.

Mostanában többször is ment a hiszti – juj ez nem fasírt kompatibilis kifejezés,- azon, hogy mi fán is terem egy Mester a BDSM-ben?

Igen, ez egy hosszú rege lesz, de Josh Dancato barátom szerint úgy az igazi, és ezt nem is tudnám rövidebben kifejteni.
Ennek a kérdéskörnek minimum 3 dimenziója van.

Ugyanez igaz arra, ha az Úrnő megnevezést, vagy ezek bármilyen szinonímáját vizsgálnánk meg.

- Vizsgáljhatjuk a Mestert, mint BDSM kapcsolaton belüli megszólítást,
- Közösségen belüli megszólítást,
- illetve a szibériai tündérrózsán található: Domok, Mesterek kategóriát.

Utóbbit, több adminisztatív okból sem áll módomban elemezni, így maradunk az első kettőnél:

Ez egyszerű terep, ha két, felnőtt ember megegyezik abban, hogy hogyan fogják szólítani egymást, abba másoknak –szerintem- nincs beleszólása.

Ez a cuncimókustól, a kókuszpacsirtán át, a mérges szömörcétől, a drágámon keresztül, a Mesterig és tovább terjedhet.

A kérdés azonban összetettebbé válik, mikor valaki egy Közösség tagjaitól is elvárja, hogy valahogy szólítsák őt nyilvánosan.

Egyszer a Risley-ből is volt már próblémám, amit bevallom, nem értek, mert a szó jelentése: susnyás, rekettyés, így maximum a hardcore Gyalog Galopp rajongókat sérthetné, de mivel én is imádom a filmet, szerintem ezt kipipálhatjuk.

De mi a helyzet a Mesterrel? – mostanában valamiért erre vannak többen ráfixálódva, hogy enném azt a hímsoviniszta belüket nekik.

A Mester kifejezés a BDSM Közösségen belül is többrétegű jelentés tartalommal bír.

Bár nem vagyok a shibari művelője, és szakértője sem, de úgy tudom, hogy úgy lehet valaki, hivatalosan a shibari Mestere, és érdemelheti ki a kinbakushi (kötöző mester) tituliust, ha Japánban le tesz egy kötöző bizottság előtt egy mestervizsgát.

De mi a helyzet akkor, ha nem kötözésről van szó?

A Mester, mint közösségi titulus, egyfajta elismerés, amivel a Közösség, vagy annak több tagja ismerheti el, valaki munkásságát.

Így -ha jól értelmezem,- lehet valaki azért is Mester, mert kiválóan forgatja a korbácsot, de azért is, mert sokat tett a helyi/nemzetközi BDSM Közösségért. Vagy mindkettő egyszerre is fent állhat.

Utóbbi, szertartásos, Mesterré avatás, azonban –tudtommal- leginkább az Egyesült Államokban létezik/létezett.

Mivel pedig mi nem vagyunk sem távol-keleti, sem –nagyon- nyugati nemzet, így érthető, ha fura valakinek a BDSM és a Mesterség összekapcsolódása.

Bár logikailag nem látok nagy bakugrást a céhes Mesterek és a BDSM Mesterek közt.

Annyira nem, hogy a mai napig léteznek Domina céhek, ahol ki kell tanulni a Mesterséget, ahhoz, hogy valakiből Úrnő lehessen (ld: Anne O. Nomis: The History & the Art of the Dominatrix vonatkozó részét).


Ha valakinek pedig oly annyira felkeltetette az érdeklődését a téma, hogy tovább kutatkodna benne:


https://dennisnajee.blogspot.com/2013/01/self-title-versus-earned.html

https://www.kinkweekly.com/article-baadmaster/what-is-a-master/

https://dominachase.com/pets-corner/2019/10/7/soooowhat-do-we-call-each-other

https://thekinkyworldofvile.wordpress.com/2013/12/25/the-difference-between-a-master-and-a-dominant/

Comments (2)


Hurr Deleted user
#394119 | 2021. 03. 17. 17:02
Nem mondtam, hogy a te írásod hiszti. Nem személyeskedek, jelenségekről írok.

Sokan foglalkoztak "érdemben" a témával.

Nem kell sem ezt, sem más írást felvilágosító jellegűnek tartanod.

Plusz van személyes szála is a témának, több vonalon is. De erről nem fogok írni.

Azért írtam le, hogy jobban lásd, hogy nem ellened szólt a blogom.
#394118 | 2021. 03. 17. 16:48
én a blogomban kizárólag a harmadik esetet kifogásoltam. azt, amikor itt regisztrál valaki domináns férfiként és automatikusan jár neki a mester megnevezés.

hogy ki hogyan szólítattja magát, arról pedig nem szó szerint, de ugyanazt írtam, mint te: akárhogy.

a vizsgához kötött "mestervizsga" pedig bármilyen szakmában, de akár bdsm-ben is egyértelmű, hogy valamilyen meghatározott tevékenységben való magas fokú jártasságot jelez. erről is ugyanazt írtam, mint te.

miért lenne az én írásom hiszti, ez pedig felvilágosító cikk?