2021. 01. 15. 21:42 | Appeared: 982x
Annyiszor olvastam már itt, és hallottam már máshol is, hogy így a vanillák, úgy a vanillák, persze nem nézzük le őket, de azért jó lenne, ha a kis senkiházik megrohadnának. Dr. Senkiházi megvan, a Grúból?
2016 nyarán, Branban, egy romániai BDSM táborban felhoztam az egyik kedvenc témámat, miszerint a vanilla kifejezést sokan pejoratív, diszkriminatív értelemben használják, kinky körökben. Egy helyi, fiatalember @Dexter, azt mondta, hogy ezt ő is így gondolja. Egyszer a BDSM-es haverjaival sétált az utcán, mikor azok hirtelen felröhögtek, mert a túloldalon megláttak egy nem-BDSM-es srácot: "Nézzétek, ott megy az a vanilla."- idézte fel @Dexter, a haverok gúnyolódását.
A vanilla jelentése alap, semmi extra, nem speciális. A kifejezés vaníliaízű fagyiból, mint alapízből ered. Node, mi a helyzet a legendásan értelmes és éleslátású BDSM-es társadalommal, ahol a -látható,- többségnek bőven elég a felszín kapargatása?
Ma történt, hogy egy facebook csoportban, egy interjú kapcsán kiemeltem, hogy -sajnos- nem igaz, hogy a magyar BDSM szcénában, nincs drogfogyasztás. És most nem a törvényekről van szó, nem vagyok rendőr, és hiszek a betyárbecsületben. A BDSM egyik ős, alapszabálya, hogy józanul tegyük. Épp eléggé megdolgoztatnak a hormonok. Hogy valaki otthon mit csinál és mit nem, abba, régi-vágású liberálisként nem fogok, nem is akarok beleszólni, de láttam már olyat, aki egy buliban (nem nálunk), lett rosszul, egy ereszes tablettától, és tudok sok olyan emberről, aki szeret alkoholos, vagy 420-as befolyásoltság alatt, BDSM bulikon részt venni, és játszani. Szervezőként, a saját eseményeimen elég keményen járok el, az ilyen Urakkal és Hölgyekkel szemben, máshol, viszont erre nincs jogköröm.
De, aki járt már többfajta, hazai, kinky eseményen és nem tűnt fel neki, hogy bizony vannak ittas, és egyéb módon megvilágosodott emberek, arra mondjam azt, hogy vanilla megfigyelőképességű? Nem véletlenül találtam ki a Schnauzer protekció kifejezést ( https://hu.smpixie.com/bdsm-blogok/risleyaddix/48855-szakzervezeti-schnauzer-protekcio) .
Érdemi vitára azonban nem számítok, mert HD kollégán kívül szerintem nem sokan fogják elolvasni ezt a blogot, illetve gyakorlati kérdésekről van szó, amikhez természetesen bárki hozzászólhat, de némi, kinky, terepismeret talán mégsem árt hozzá. Sajnos, akik pedig ilyennel rendelkeznek, csak nagyon ritkán kommentelnek, kinky közügyeinkhez.
Comments (21)
Ehhez képest az első kérdésemet lerázod (oké, hát ne magyarázd, bár szántál rá időt és energiát, hogy megírd, foglalkozz a témával, tehát nyilván vmilyen szinten érdekes a számodra - akkor miért is gond, ha valakit basszus érdekel...?). A második kérdésemre meg azt feltételezed, hogy pszichológiai szakvélemény kivonatát várom tőled - és szintén lerázod.
Furcsa ez nekem, nem gondoltam, hogy épp csak kérdezni nem szabad. De oké, vettem az adást.
A kisebbségek, többséggel szembeni agressziója, ellenszenve nem kivetítés. A gyakorlat is ezt igazolja, de a szakirodalom is megénekelte. Egy féloldalas blogtól pedig lehet várni, többszáz oldalnyi tartalmát, de sajnos én még nem vagyok ezen a szinten.
Mert egyébként meg mindkettőhöz lenne hozzászólnivalóm, a másodikhoz csak annyi, h maximálisan egyetértek :).
Az elsőhöz: ez nem vmiféle kivetítés? A vanillák alapvetően elég kritikusan, távolságtartóan tudnak viselkedni bármiféle, számukra aberráltnak, perverznek, de legalábbis furcsának és idegennek tekintett vágyakkal, szexuális tevékenységekkel kapcsolatban. Ezt egy bdsm-es simán megéli (én pl pont pár napja, amikor egy ismerősöm elborzadva beszélt arról, hogy bár csak pár oldalt olvasott A szürke 50...-ből, de milyen perverz, és beteges már ez a világ). És amikor maguk között vannak, esetleg így kompenzál. "Velem minden oké, ő az uncsi, a fura, a "semmilyen" stb."
A kérdés itt az, hogy az hogy ha te valahol egy rendezvényen láttál ilyesmit akkor az hogyan jelenti az, hogy más másik rendezvényeken szelektív látással bír?
Igaz nekem DM-ként többéves tapasztalatom van, és tudtommal én honosítottam meg ezt Magyarországon, de persze erről sem kell senkinek tudnia. A részegeket meg hagyjuk, hogy másoknak ártsanak, lekamerázzák, bántalmazzák őket. Igen, ilyenek történtek. És sokan tudnak ezekről, nem én egyszemélyben, csak mások nem érzik fontosnak, hogy ezekről beszéljenek/hangot adjanak.
Nyugodtan lehet azt a látszatot kelteni, hogy csak én látok problémát ott, ahol nincs. Én úgy fogalmaznék, hogy én hangot merek adni, annak, aminek más nem.
A másik csoport akik játszani mennek oda, és ha rajtuk látszik pl hogy játék közben nincsenek fejben ott akkor az egy olyan dolog amire igencsak egyszerű felfigyelni szerintem, és ilyen nyilvánosan játszó pároknál eddig nem vettem észre szemmel látható befolyásoltságot.
Természetesen nem vitatom, hogy láttál ilyent, csak nem értem hogy te tapasztalataidat a te megéléseidet miért kéne nekem is ismernem? Ez a szcéna arról szól, hogy rengeteg ember különféle igényekkel, együtt, egy helyen keresi a boldogságot, és megtalálja. Pont ezért mindenkinek mást és mást jelent a dolog, másra figyel, stb.
tiszta horror.
https://youtu.be/lL7jwhWAU_k
A magam részéről a bulikat pedig én inkább afféle szociális eseménynek szoktam felfogni, ahol nálam nem a játék szokott dominálni így ha mondjuk éppen nem autóval vagyok azért meg engedek magamnak egy két bambit. Zárt ajtók mögött is liberálisabb vagyok, de olyan biztos van, amit nem vállalnék be illuminált állapotban ott sem. Mégpedig azért nem mert nagyon nagy koncentrációt igényel és olyat kockáztat vele az ember, amit már nem lehet kockáztatni.
Vanillák? Hmmm. Szerintem nagyon sok olyan vanilla van, akik nem is tudják magukról, hogy nem vanillák. :)