Az igazi SM-ről?

Blogs » Blog - RisleyAddix » Az igazi SM-ről?
2020. 09. 02. 16:50 | Appeared: 1080x
Én leszek most az igazmondó Júdás. Ő a kedvenc karakterem, a Jézus Krisztus Szupersztárban (1973).

Az SM, a BDSM mostohagyereke. Sokan félreértik, nem értik, nem akarják érteni. Masoch nevét pedig nemzetközi szinten gyalázatosan kevesen ismerik. Szerintem ez nagyjából annyira ciki, mintha a magyarok többsége nem tudná, hogy Szent István volt az első királyunk.

Mivel mostanában erősen sláger téma, hogy a BDSM és a hétköznapi életünk mennyire fonódnak össze, de az SM itt is mostohagyerek, ezért ma ezzel a témával fogunk foglalkozni. A kötözést meghagyom a hozzáértőknek.

Ha valaki a BDSM-ben szadista, vagyis szeret fájdalmat okozni az a munkahelyén és a boltban is szükségszerűen meg fog verni embereket? Az első Úrnőm igazi szadista volt, mégis kedves, jólelkű és empatikus.

A szadisták és mazochisták, akiket ismerek, nem agresszívak, és szinte mind kedves emberek. Nem vernek meg senkit akaratuk ellenére és nem kényszerítenek senkit pisztollyal saját maguk kínzatására.

Aki másokat, akarata ellenére kínoz, az beteges szadista. Ami nagyon nem BDSM. A beleegyezés a kulcsszó.

Ha csak az a BDSM értelemben vett szadista, aki a hétköznapokban, másokkal is szadista, akkor valóban minden szadista betegelméjű. Szerencse, hogy a helyzet nem így áll, ugye kedves Dexter?

Comments (25)


#377709 | 2020. 09. 03. 13:44
Hát szia. ¯\_(ツ)_/¯
exIM Deleted user
#377708 | 2020. 09. 03. 13:43
Te tartod magad annyira fejesnek, hogy szerintem rájössz magadtól is.
Amúgy befejeztem a dolgot, nem érdemes olyannal vitatkozni, akinek szemellenzője van, mint a lovaknak. :)
Na csá!
#377706 | 2020. 09. 03. 13:38
Hűha, melyikre is gondolsz? :)
exIM Deleted user
#377703 | 2020. 09. 03. 13:28
Nem érzem magam fegyvertelennek veled szemben, ha az észre gondoltál, ha viszont a másik fegyverre, arra lehetőséget adok megkóstolni.
Én ilyen udvarias vagyok és domináns.
Deleted user
#377701 | 2020. 09. 03. 13:02
Sokszor ezek a fogalmak teljesen összekeverednek, nem árt tisztázni néha őket. De sajnos az emberek zöme nem "bajlódik" ezzel, sommásan betegnek, deviánsnak bélyegzi ezeket az embereket.
#377688 | 2020. 09. 02. 22:20
A kacsa! :D
#377687 | 2020. 09. 02. 22:15
Csak a Gyalog Galopp!

Kiegyezeünk egy dönetetlenben ?:))
Deleted user
#377686 | 2020. 09. 02. 22:12
Igazat szólsz. Szadomazó még itt sem tucatáru. Sőt ha előkerül a téma, többnyire jönnek a megmentők. :))
RisleyAddix Deleted user
#377685 | 2020. 09. 02. 22:08
Felesleges vitákba nem szállok be, és nem is ez a blog témája :)

Az SM nagyon sok tagtárs számára idegen, mert egyből a legbetegebb dolgok és kínvallatás, és erőszak és péppé verés jut eszükbe. Pedig ezernyi árnyalata van, mazoként pl irtózóm a tűktől, és nem engedem hogy bizonyos testrészemen látszódjanak nyomok,és nem alélok el, egy két seggre veréstől sem. Annyit lehetne beszélni, vitázni erről a témáról. Mondjuk erről érdemes is lenne :)
#377679 | 2020. 09. 02. 21:53
De végülis a Fekete Lovag mindig győz. :D
#377678 | 2020. 09. 02. 21:52
Sajnos veled kapcsolatban valóban van egy kis bűntudatom. A mai produkciód után azt érzem, hogy egy fegyvertelennel párbajoztam és az nem etikus. :/
#377671 | 2020. 09. 02. 20:50
Örülök, hogy arra reagáltál, amiről írtam :).

A Dexter egy kiváló sorozat szerintem, és elgondolkodtató. Én is szerettem és szurkoltam neki, de sokak szemében egy szadista pont olyan/hasonló, mint Dexter. Szerintem fontos eloszlatnunk azt a téveszmét, hogy a BDSM értelemben vett SM egyenlő mások, nem-beleegyezéses kínzásával. És a pain-submissive /fájdalom-szubmisszív témakört még nem is érintettük :).
exIM Deleted user
#377661 | 2020. 09. 02. 20:13
Te domináns(hálószoba) szub(mindenhol máshol), nem tudod elfogadni, hogy nem vagy domináns csak dom színész pár órára.
Veszteni tudni kellene.
Deleted user
#377658 | 2020. 09. 02. 20:04
Épp a Dextert nézem :) nagyon jó karakter amúgy, nekem az a szerethető pszichopata, bírom :)

A tényleg és igazi szadisták a legbékésebb emberek szerintem, nem mindenkit ütnek, vágnak és nem fitogtatják erejüket, tapasztalataikat csak az adott partnerrel megélik. Volt már szerencsém olyanhoz, aki keményen tud bánni az ember lányával, de aztán meg a vanillánál is vanillább. A szemembe ugyanúgy szadista, és egyáltalán nem betegelméjű :)

Ebben a közösségben kicsit bajban vagyok a besorolásommal pl, mert olyan kategória nincs, de kb úgy tudnám kifejezni hogy sadomazo switch :D Ebben benne van minden. Egy kedves barátom, akit évek óta ismerek, ő úgy írta ezt le hogy "téged nem konkrét szerep mozgat, hanem a kéj és az öröm", és ebben benne van az hogy szeretem ha fájdalmat okoznak, és adni is szeretek.
Deleted user
#377648 | 2020. 09. 02. 19:32
Hát talán úgy tudnám megfogni, hogy a szadista a kedvese kínzását élvezi, minden olyan velejárójával együtt amit kb. egy vanília is átél, érez a jó szex közben. Egy idegen olyan neki mint egy darab fa. Legalábbis aki monogám fajta. :)))
#377643 | 2020. 09. 02. 19:12
Viszont így, hogy magatokra ismertek a leírásban, örülök, hiszen nekem semmilyen csúnyát sem kellett mondanom senkire. :)
#377642 | 2020. 09. 02. 19:07
Nos, azt már megtanultuk, hogy egy domináns őszinte. Ha ti mindenhol mindenkit dominálni akartok, akkor magad veszed fel a jelzőt, én nem mondok ellent. ;)
Deleted user
#377641 | 2020. 09. 02. 19:04
Tehát most lefaszoztál és lepicsáztál minket? :)
Hát ez akkor a domináns viselkedés?!
#377639 | 2020. 09. 02. 18:59
Ugyan. Ma már a természettudósok is a természetben éltek, oda se neki. ;)
#377638 | 2020. 09. 02. 18:57
Nézd, a ti alapvetésetek a pároddal, hogy mindenre ki kell terjednie a dominanciának, nem az enyém. Tehát kár a munka felé terelni. De egyébként annyiban igaz, hogy sokan valamiféle lelki szükségletüknél fogva mindenhol dominálni akarnak mindenkit. Igen, ezek faszok. És van persze, hogy ez egy munkahelyi főnök esetében úgy csapódik le, hogy az irányítási feladatain túl, azzal visszaélve basztatja a neki kiszolgáltatott beosztottját. Ez is egy fasz természetesen. De lehet picsa is, ha úgy jobban tetszik. Próbálom kerülni az angol szavakat esetedben, magyar megfelelője meg egyelőre nincs a jelenségnek.

A dominancia kéretlen gyakorlása nem feltétlenül fizikai erőszak. Éppen ezért néha mulatságosabb is.

Abban viszont igazad van, hogy nem megfelelően fogalmaztam. Alábbi mondataim helyesen: "Aki akaratuk ellenére dominál másokat, az nem domináns. Az egy fasz. Vagy picsa."
Deleted user
#377636 | 2020. 09. 02. 18:54
3n fáradt vagyok, de most tényleg elgondolkodtam, hogy a '2 válság' a koronavírusra vonatkozhat-e? 😂
Lehet 2 valagnyi válság is lesz....😁
Deleted user
#377633 | 2020. 09. 02. 18:52
*2 valag szabályzat*
Deleted user
#377632 | 2020. 09. 02. 18:51
Munkahelyi vezetés (dominálás) jogállását általában az ember gyereke elfogadja a munkaszerződés aláírásával, és a 2 válság szabályzat tudomásulvételével.
Nyugtázta, hogy bekerül egy hierarchikus szervezetbe.

(Erről jutott eszembe egy régi definíció.
"Az állam, a mindenkori uralkodóosztály elnyomó erőszak szervezete.")
exIM Deleted user
#377629 | 2020. 09. 02. 18:39
Egy főnök a beosztottját utasítja, irányítja. Akkor minden főnök egy fasz? Ha most csak a BDSM-ről beszélünk, akkor nyilván a belegyezés az alap. Ugye, csak akkor BDSM, anélkül erőszak. Ezt is tudjuk.
Ahhoz képest, hogy 2 napja szajkózod, hogy el kell választani a szexuális irányultságot az ember jellembeli megnyilvánulásától, itt slendrián módon elég általánosan fogalmazol.
#377616 | 2020. 09. 02. 17:56
Én azért tartom kulcsfontosságúnak az írásod, mert elhangzik benne az, ami talán az omnidomság kapcsán is a kulcs és mindeddig senki nem említette. Köszönöm.

AKARATA ELLENÉRE.

Aki akarata ellenére dominál másokat, az szerintem nem domináns. Az egy fasz.