2020. 09. 02. 16:50 | Appeared: 1080x
Én leszek most az igazmondó Júdás. Ő a kedvenc karakterem, a Jézus Krisztus Szupersztárban (1973).
Az SM, a BDSM mostohagyereke. Sokan félreértik, nem értik, nem akarják érteni. Masoch nevét pedig nemzetközi szinten gyalázatosan kevesen ismerik. Szerintem ez nagyjából annyira ciki, mintha a magyarok többsége nem tudná, hogy Szent István volt az első királyunk.
Mivel mostanában erősen sláger téma, hogy a BDSM és a hétköznapi életünk mennyire fonódnak össze, de az SM itt is mostohagyerek, ezért ma ezzel a témával fogunk foglalkozni. A kötözést meghagyom a hozzáértőknek.
Ha valaki a BDSM-ben szadista, vagyis szeret fájdalmat okozni az a munkahelyén és a boltban is szükségszerűen meg fog verni embereket? Az első Úrnőm igazi szadista volt, mégis kedves, jólelkű és empatikus.
A szadisták és mazochisták, akiket ismerek, nem agresszívak, és szinte mind kedves emberek. Nem vernek meg senkit akaratuk ellenére és nem kényszerítenek senkit pisztollyal saját maguk kínzatására.
Aki másokat, akarata ellenére kínoz, az beteges szadista. Ami nagyon nem BDSM. A beleegyezés a kulcsszó.
Ha csak az a BDSM értelemben vett szadista, aki a hétköznapokban, másokkal is szadista, akkor valóban minden szadista betegelméjű. Szerencse, hogy a helyzet nem így áll, ugye kedves Dexter?
Comments (25)
Amúgy befejeztem a dolgot, nem érdemes olyannal vitatkozni, akinek szemellenzője van, mint a lovaknak. :)
Na csá!
Én ilyen udvarias vagyok és domináns.
Kiegyezeünk egy dönetetlenben ?:))
Az SM nagyon sok tagtárs számára idegen, mert egyből a legbetegebb dolgok és kínvallatás, és erőszak és péppé verés jut eszükbe. Pedig ezernyi árnyalata van, mazoként pl irtózóm a tűktől, és nem engedem hogy bizonyos testrészemen látszódjanak nyomok,és nem alélok el, egy két seggre veréstől sem. Annyit lehetne beszélni, vitázni erről a témáról. Mondjuk erről érdemes is lenne :)
A Dexter egy kiváló sorozat szerintem, és elgondolkodtató. Én is szerettem és szurkoltam neki, de sokak szemében egy szadista pont olyan/hasonló, mint Dexter. Szerintem fontos eloszlatnunk azt a téveszmét, hogy a BDSM értelemben vett SM egyenlő mások, nem-beleegyezéses kínzásával. És a pain-submissive /fájdalom-szubmisszív témakört még nem is érintettük :).
Veszteni tudni kellene.
A tényleg és igazi szadisták a legbékésebb emberek szerintem, nem mindenkit ütnek, vágnak és nem fitogtatják erejüket, tapasztalataikat csak az adott partnerrel megélik. Volt már szerencsém olyanhoz, aki keményen tud bánni az ember lányával, de aztán meg a vanillánál is vanillább. A szemembe ugyanúgy szadista, és egyáltalán nem betegelméjű :)
Ebben a közösségben kicsit bajban vagyok a besorolásommal pl, mert olyan kategória nincs, de kb úgy tudnám kifejezni hogy sadomazo switch :D Ebben benne van minden. Egy kedves barátom, akit évek óta ismerek, ő úgy írta ezt le hogy "téged nem konkrét szerep mozgat, hanem a kéj és az öröm", és ebben benne van az hogy szeretem ha fájdalmat okoznak, és adni is szeretek.
Hát ez akkor a domináns viselkedés?!
A dominancia kéretlen gyakorlása nem feltétlenül fizikai erőszak. Éppen ezért néha mulatságosabb is.
Abban viszont igazad van, hogy nem megfelelően fogalmaztam. Alábbi mondataim helyesen: "Aki akaratuk ellenére dominál másokat, az nem domináns. Az egy fasz. Vagy picsa."
Lehet 2 valagnyi válság is lesz....😁
Nyugtázta, hogy bekerül egy hierarchikus szervezetbe.
(Erről jutott eszembe egy régi definíció.
"Az állam, a mindenkori uralkodóosztály elnyomó erőszak szervezete.")
Ahhoz képest, hogy 2 napja szajkózod, hogy el kell választani a szexuális irányultságot az ember jellembeli megnyilvánulásától, itt slendrián módon elég általánosan fogalmazol.
AKARATA ELLENÉRE.
Aki akarata ellenére dominál másokat, az szerintem nem domináns. Az egy fasz.