A félreértés filozófiàjàról

Egyetemista koromban olvastam egy esszét, Friderich Schleiermachertől.
Az ìràs lényege az volt, hogy az emberi kommunikàció alapja nem a megértés, hanem a félreértés.

Ez számomra azért is érdekes, mert tudom, hogy én is gyakran értek félre màsokat és màsok is engem. Àllìtólag én vagyok fura és màsok tök könnyen megértik egymást. Ha ez ìgy van, akkor:

1. Herr S. hatalmasat tévedett.
2. A rengeteg vita és veszekedés, ami a félreértésekből adódik, mind merő kitalàció.

Szerencsére vannak a neten jó idézetgyűjtemények. A félreértésekről is összegyűjtöttek egy bokrétànyit, magyarul:

https://www.citatum.hu/cimke/felreertes

Nem bűn ha félrértünk valamit. Azonban a félreértéseknek több fajtàja is van:

A, Màsként értjük/értelmezzük azt, amit mondtak nekünk, mint, ahogy azt szàndékoztàk mondani (ez történhet szàndékosan/véletlenül).

B, Nem értjük, amit a màsik mondott, de nem visszakérdezünk, hanem kifundàljuk magunktól, hogy mire gondolhatott a beszélgetőpartnerünk/az ìró/riporter, vagy bàrki màs.

C, El sem olvassuk, amit a màsik ìrt/ meg sem hallgatjuk, amit mondott (pl. egy videóban), de mi biztosan tudjuk, hogy ő mit mondott/ìrt.

Biztosan létezik még sokféle félreértés, de most maradjunk meg ezeknél.

Példàk a fentiekre

A, Màsként értjük

Ha valaki példàul azt mondja, hogy mazochista, sokan azt hiszik, hogy a fàjdalmat és a megalàzàst is kedveli az illető, mert sokakban a mai napig a XIX. szàzad végi szóhasznàlat van meg, amiben mégcsak az SM létezett.

B, Nem értjük, de tudjuk

Sokan apró foszlànyokból összerakjàk maguknak, hogy a BDSM-es emberek egy erőszak szervezetet alkotnak, amiben màsokat akaratuk ellenére bàntalmaznak. Làsd, egy magyar szerzőnő regényét, aminek első 100-120 oldala erőszaktevő, brutàlis, gonosz emberekként àllìt be bennünket, akik szàmàra a közös beleegyezés fogalma ismeretlen.

C, Hanyagsàgból félreértve

Hiàba van kiìrva a bemutatkozásomban, hogy switch vagyok, sokan ezt vagy el sem olvassàk, vagy hallották valakitől, aki hallotta valakitől, hogy szub vagyok, tehàt az vagy. Ok? Nem, nem ok. Sem nàlam, sem màsnàl. A bemutatkozások elolvasàsa àtlagosan 2-3 sorig tart. Szerintem. De Hölgy forrásaim mutattak sok olyan levelet, amikbők kiderül az is, hogy a beàllìtottsàgot bizony nàluk sem tekintik meg/ fogjàk fel sokszor. Illetve az anyagias/profi jelző sem elég egyértelmű/làtható szàmos jómadàr szàmàra.

Sok anyagias Hölgyet talàlnak be, zéró ismerettség nélkül, ingyen mókàért, mìg szàmos nem profi Hölgynek szìvesen fizetnének ugyanezért.

Sokszor félreértek másokat a fenti A kategória szerint, belàtom. Illetve gyakran belefojtom màsokba a szót. Ez is igaz. Engem és sokan màsokat azonban a B és a C kategóriàjú félreértések miatt értelmeznek rosszul/félre. Aki pedig rendszeresen félreérti, amit ìrok, vagy éppen nem érti, pedig törekszik rà, hogy megértsen, egy kitartó ember. Azonban a megértést, mindenki, ìgy az én esetemben is, kérdésekkel lehet megkönnyìteni. Ez nyilvánvalónak tűnhet, de ha a valósàgban folyamatosan előfordulnànak a félreértéseket tisztàzó kérdések, akkor Herr Schleiermacher nem ìrt volna erről, nem lenne ennyi, frappàns, félreértéses idézetünk és az emberek elolvasnàk egymás bemutatkozásàt. Ha pedig valami nem vilàgos szàmukra, kultúràltan kérdeznének.

De tudom. Ezt is én értem félre.