Pálinkás birka pörkölt Krampusz módra

Miként a Karásony Szent Ünnepe közeleg, hadd állok be én is a sorba, hogy dicsérjem birka módjára eme szép bálványt. Kérem ez nem irónia, hiszen mindannyian tudjuk, hogy ki is, A Bárány.

http://lexikon.katolikus.hu/I/Isten%20B%C3%A1r%C3%A1nya.html *

Két szép karásonyi szlogennel szeretnék boldog ünnepeket kívánni: „Vásárolj!” „Ha Asszony vagy, főzz, moss takaríts, harminc emberre!”
Fontosnak tartom továbbá, hogy Ámerikába Karásonykor egy görög bevándorló, míg Európába egy júdeai „migráncs” hozza az ajándékokat. Ez a 21. század elejének hangualatát figyelembevéve minimum érdekesnek nevezhető. Amerikában igazán megszavazhatnák, hogy Ülő Bika Törzsfőnök, míg Európában Szent Patrik legyenek az ajándék felelősök. Bár Magyarországon a felnőttek egy jelentős része biztosan jobban örülne, ha hozzájuk a Mikulás jönne Karásonykor némi szilvával, körtével, vagy birssel: https://24.hu/elet-stilus/2015/12/28/vegre-kiderult-hogy-nezett-ki-az-igazi-mikulas/


Most, hogy letudtuk a kötelező karásonyi felvezetőt, lássuk a mai témánkat. Még novemberben töltöttem ki egy egyetemista fiatalember kérdőívét. A hazai BDSM művelők szokásait kutatja. Nagyon alapos munkát végzett a srác, azonban a kérdőív kitöltése nagyjából 20 percet vett igénybe. A végére őszintén bevallom, hogy már nem volt kedvem minden kérdést elolvasni, így félig random válaszoltam meg legalább féltucat kérdést. Sokan azonban –pont,- a hossza miatt, ki sem töltötték az ívet, illetve a többi válaszadón is láttam, hogy húzzák a fogukat, amiért tíz oldalnyi kérdést kell megválaszolni.
Ma gondolkoztam el azon, hogy mi lehet a helyzet a tudományos kérdőívekkel általánosságban? Pontosabban azokkal a típusúakkal, amiket a válaszadó saját maga tölt ki, és nincs jelen egy kérdező. Bár nem vagyok tudós, mégis úgy képzelem, hogy egy tudományos, önkitöltős kérdőív akkor számít hitelesnek, ha elegendő kérdés van benne, valamint akkor, ha megfelelő számú ember tölti azt ki. Egy 5 kérdéses ív, amit 10 ember töltött ki nyilván (?) hitelesebb, mint egy 100 kérdéses, amihez 1239 egyén ragadott tollat, vagy klaviatúrát. Azonban arról fogalmam sincs, hogy a tudósok figyelembe veszik-e azt, hogy minél hosszabb egy kérdőív, annál valószínűbb, hogy számos random válasz lesz benne. A túl hosszú kérdőívek pedig úgy látszik, nemcsak szerintem problematikusak:

https://www.surveymonkey.com/curiosity/survey_completion_times/
https://www.peoplepulse.com/resources/useful-articles/excessive-survey-length/

Ha kevés kérdést teszünk fel, elképzelhető, hogy sokkal több válaszadónk lesz, kevesebb random válasszal, azonban –szerintem- ennek az eredményei erősen megkérdőjelezhetőek, kivéve ha csak kevés következtetés von le a szerző. Példának okáért, egyik kedvenc vesszőparipám miszerint a BDSM-et kedvelő emberek közül sokan vannak, akik kedvelik a fantasyt, és/vagy a metalt. Ezt a hipotézist pedig egy három kérdéses ívvel is könnyen tesztelhetjük:

- Ön műveli-e rendszeresen (legalább havi szinten) a BDSM-et?
- Kedveli Ön fantasy műfajt (könyvek, filmek, vagy más formában) ?
- Kedveli Ön a metal zenét?

Természetesen egy ilyen három kérdéses kérdőív csak arra tudna rámutatni, hogy igaz-e a hipotézisem, vagy sem. Ha azonban mondjuk egy 1000 emberes mintából az jönne ki, hogy a válaszadók 70-80%-a legalább az egyiket kedveli a kettőből, és minimum több mint felük mindkettőt, érdemes lenne az okokat is megvizsgálni, de hogyan? Feltételezem, hogy ehhez is egy nagyon hosszú kérdőívre lenne szükség, amit csak kevesen töltenének ki, és még kevesebben lennének, akik nem fáradnának el/unnák el a végére.
Mi lehet a megoldás? Nem tudom, de Krampuszom, te főzz már nekem egy vega pörit, Nicholaos te pedig csapassad a szilva páleszt!

*Izgalmas összevetni a fent említett Bárányt, egy ősi nép hagyományaival:

http://zsido.com/koser-gasztro-barany-kebab/