Ki kicsoda?

Blogs » Blog - RisleyAddix » Ki kicsoda?
2017. 03. 31. 17:02 | Appeared: 1190x
Ha az Ùr a szolga, a szolga az Ùr.
Ha ez teljesen igaz: rosszul használjuk ezeket a szavakat a BDSM-ben - is.
Ha ez csak rèszben igaz: minden Ùr szolga is egyben, ès minden szolga Ùr is egyben.
Ha pedig ez egyáltalán nem igaz: kèrlek hagyd figyelmen kìvül a fentieket.

U.i.: Nem vagyok szexista: minden Ùr ès szolga mögè, a nő utòtag is hozzátehető. Sok nyelv azonban az: Padrona, Domina, Ùrnő...mind egy-egy hìmnemű főnèvből vannak kèpezve. Az Ùrnők, csak nyelvi oldalbordák lennènek? Ki itt a Főnök ès ki a cselèd?

Comments (14)


#236389 | 2017. 04. 01. 12:57
Ez nem ugyanaz...
#236388 | 2017. 04. 01. 12:55
A fizika jó :)
#236387 | 2017. 04. 01. 12:54
Ez is egy érdekes meglátás - megfontolandó.
#236386 | 2017. 04. 01. 12:53
Sok mindentől függ...

Érdekes felvetés, sokszor visszaköszön ez a gondolat - a dom a sub subja...
...hááát?
Deleted user
#236336 | 2017. 03. 31. 20:40
ja és persze csak szerintem ;)
Deleted user
#236334 | 2017. 03. 31. 20:37
Az úr a szolgától lesz úr a szolga pedig az úrtól szolga.Nem léteznek egymás nélkül.

Hiszen az szolga nélküli úr kinek az ura és az úr nélküli szolga kinek a szolgája?
Deleted user
#236331 | 2017. 03. 31. 19:51
ez jó

amúgy szerintem jól látod. nyelvi oldalbordák. a kifejezés külön tetszik. de jól tükrözi a konzervativ értékeken alapuló világ és nyelv férfi-centrikus világát. amit egyáltalán nem tartok bajnak :)

hadd játszak már én is egy kicsit. a férfi a főnök. de egyedül nem igazán jutna sehva, ha nem lenne mellette egy nő, konzervativan mondva fele-ség.

mert igy lesz a kapcsolat egy egész :)

és ezzel nem azt mondom, h a nőt másodrendűnek tartom két ember kapcsolatában. ha az lenne, akkor szép magyar anyanyelvünk képes lett volna a feleség helyett a másodság szót kitalálni :))
#236318 | 2017. 03. 31. 18:39
Ella, köszönöm, megtisztelő.
Igyekszem udvarias lenni..de tudom, hogy ez sokszor nem kifizetődő. A tarsolyban van egy terv a lovagi eszmèny ès a szubság kapcsolatáròl :)
Deleted user
#236316 | 2017. 03. 31. 18:36
Kölcsönhatásnak gondolom a dolgot inkább. Melyben mindkét fél érvényesül - a maga szerepében-.

Ha az Úr(nő) nem "szolgálja ki" az Alárendelt igényeit, nem tartja tiszteletben a vágyait-korlátait, akkor az pusztán öncélú erőszak/megalázás/stb.
#236313 | 2017. 03. 31. 18:11
Risley bocs ha vulgaris leszek de ki nem szarja le mit gondolnak masok?! Akinek nem tetszik ne olvassa vegig.
Neked legalabb vannak gondolataid es mondavalod...
Rolam is mondtak mar azt hogy nem vagyok eleg dominans...aki ezt mondta az ahhoz is gyava volt hogy a kezembe adja magat igy megsajnaltam es kedves voltam hozza. ;)
#236312 | 2017. 03. 31. 18:03
Köszönöm a konstruktìv hozzászòlásokat.
Többen "számonkèrtek", hogy tùl hosszan ìrok, most rövidebbre fogtam.
Ha van kalap, ha nincs kalap..:)
A következő ismèt hosszabb lesz :D
legyek_ura Deleted user
#236309 | 2017. 03. 31. 17:57
Szerintem nem paradoxon.
Simán nézőpont kérdése. Pont mint Newton I. tötrvényében a nyugalmi állapot, csak ott a viszonyítási pontot az inerciarendszernek nevezzük
#236308 | 2017. 03. 31. 17:55
Aki jot akar a masiknak az mind ur es mind szolga.
#236298 | 2017. 03. 31. 17:12
Ezt a paradoxont...