Egyoldalú?

Blogs » Blog - QueenV » Egyoldalú?
2019. 01. 05. 22:16 | Appeared: 1666x
Valamelyik nap kaptam egy képet, amihez azt írta a dalia, hogy „mert élőben se leszünk egyoldalúak”.

Majdnem visszaírtam neki, hogy ez nem túl „domos”, de gyorsan rácsaptam a kezemre...

Ma flörtöt küldött nekem egy, már a nevében is egyértelműsítetten orális szex kedvelő tagtárs. Semmi különöset nem írt, tolakodó sem volt. Az adatlapján pedig csupán részletezi, hogy mennyire, és hogyan imádja kapni - viszonzásról szó sincs.

Ez már sokkal inkább az az attitűd, amit itt fél év alatt megszoktam néhány „domtól” - más kérdés, hogy köszönöm, nem kérek belőle.

Persze a BDSM világa nem a kölcsönösségen alapul... Vagy mégis?

Többször említettem már, hogy az én képzeletemben ez elcseszettül romantikus, és nem ismerek ennél intimebbet. Hagyni, hogy lásson zavarba jönni... Hogy lásson gyengén, összetörten...
Tudni, hogy úgyis vigyáz rám. Hogy gondoskodik. Hogy a kedvenc játékszereként óv, és becsül.

Hátradőlhetek.

Hátradőlhetnék. Lehet hogy a BDSM nem a kölcsönösségen alapul... Vagy mégis?

Hogy is van ez?

Comments (36)


#326634 | 2019. 01. 06. 13:59
Na...nem erdemes ezen osszeveszni, vagy megsertodni senkinek! :)

En minden hozzaszolast koszonok. Ha nem is arrol irtatok, amirol a blogom szolt, megis elinditott bennetek valamit a bejegyzes, es ez mindig jo. :)
Deleted user
#326633 | 2019. 01. 06. 13:56
Pont ezért van szólásszabadság, itt. Az „ám”-ra már nincs szükség! ;)
Az egy más dolog, hogy ha valaki félreértette a témát.
Bevallom, először én is túl gyorsan olvastam át, és felületesen értelmeztem! :/
Pont ezért volt jó, hogy a blog írója később aztán segített a pontos értelmezésben.
Deleted user
#326626 | 2019. 01. 06. 12:26
Szép is lenne. De nem lehet mindenkivel megvitatni. Azt meg engedjük el. :)
Deleted user
#326625 | 2019. 01. 06. 12:19
Most komolyan, ennyire nem értitek a humort? XDDDD
Pont hogy hangsúlyoztam, hogy véleményszabadság van. Itt!

A mikrofon kikapcsolással, szóelvétellel szatírikusan próbáltam ezt
nyomatékosítani, hogy itt a blogban, pixin nincs ilyen, hogy valakit lenémítanak...
(kivéve talán ha valamilyen törvényben ütköző, az élet védelmével
nem összeegyeztethető nyilatkotkozatot tesz)

Egy kicsit lazábban kellene olvasni, én ezt gondolom. Mindenkinek legyen saját véleménye, elvei a bdsm-ról, bármiről, ossza meg, vitassuk meg. Pont.
Deleted user
#326600 | 2019. 01. 06. 10:38
Az ideális az lenne, hogy kölcsönösségen alapul. Sokszor azonban nem ez a helyzet. Olyan mint a jog meg a kötelezettség. Mindenki mondja, hogy joga van ehhez-ahhoz etc., de elfelejti, hogy ha a jogaiddal élni akarsz eleget kell tenni a kötelezettségeknek is. Na itt ez abban nyilvánul meg elvárás van, de teljesítmény semmi. Azaz kapni akarnak, adni nem nagyon. Persze nagyon sok kivétel van. Szerencsére én rengeteg olyan embert ismertem meg, aki azt vallja, hogy kölcsönösségen alapul.
Hibernated
#326596 | 2019. 01. 06. 10:05
Igen. Sok esetben egyoldalú.
#326575 | 2019. 01. 06. 05:14
Mindenesetre - habár teljesen félreértelmezted az írásomat - azért köszönöm a kommentedet, hisz láthatóan szántál rá az idődből a terjedelmét és a megfogalmazást tekintve. :)
#326574 | 2019. 01. 06. 04:58
Én tényleg nem értem, hogy Te, s Dani is, mely soraimban olvastok sértettségről?

Felvázoltam kétféle hozzáállást.

Külön kiemeltem a blogban, hogy az egyoldalúan gondolkodó tagtárs SEM volt tapintatlan.

Leírtam, hogy melyikkel találkoztam többször.

Leírtam, hogy nekem melyik hozzáállás a szimpatikusabb.

Feltettem a kérdést, hogy szubként ez a hozzáállás részemről elfogadható-e...?

Erre fel mindenki elkezdte szídni az úriembert, aki amúgy nem “bántott”, illetve leférfigyűlölőztek (WTF?!), majd most Te is megfogalmaztad, hogy ilyen jellegű sértettségről nem kellene írnom, hisz engem minősít.

MIVAN????

Egyáltalán nem vagyok sértett. Semmi okok rá. Ismétlem:

NEM KAPTAM TOLAKODÓ LEVELET A MÁSODIK ÚRIEMBERTŐL SEM!

Tényleg ennyire nem érthető a blogom?!
Deleted user
#326569 | 2019. 01. 06. 01:32
Rendben. Köszönöm válaszod
Deleted user
#326568 | 2019. 01. 06. 01:24
Nem, erről nem ìrtam. Ez egy előadàs egyik részében került elő, egy diàn. Nem tökéltesen emlékszem az altìpusokra, és hiteltelenül nem szeretnék ìrni erről bővebben.
Deleted user
#326566 | 2019. 01. 06. 01:12
A 7 féle altípus érdekesnek hangzik. Erről írtál már valamit? Engem érdekelne.
Deleted user
#326561 | 2019. 01. 06. 00:26
Utazo99, köszönöm kedvességed, de a szót nem kell nekem sem megadni, sem elvenni tőlem. Olyan pedig, hogy igazi Dom, vagy igazi szub nem létezik.

Két éve az I.Rotterdami BDSM Konferenciàn, az egyik előadó, aki kink tudatos szexuàl terapeuta, nagyjàból 7 féle altìpusàt mutatta be a Domoknak/Dominàknak, de biztosan lehetne még részletesebb lebontàst alkotni.

Az én ìzlésemmel és elveimmel nem egyeznek az ilyen blogok, sőt ahogy ìrtam szerintem ezek tömeges jelenléte kifejezetten kàros. Àm én senkitől nem kìvànom megvonni a szót, sőt megadni sem. Ha élőben vitàt fogok újra moderàlni, ott majd megteszem.
Deleted user
#326558 | 2019. 01. 06. 00:16
Szerintem egy „szubnak” is lehetnek igényei, sőt még véleménye is.
Ugyanis pl számomra egy kapcsolat két emberről szól első sorban és nem egy emberről és annak játékáról.
Ha ez a két ember összhangban van, akkor azon túl szinte bármi működhet kettejük között.
Ha csak egyoldalú „elveszek” van, akkor, bár látszólag alá- és fölérendelődés van, de hiányzik belőle a lélek, a tartalom.
Ezt pedig hívhatjuk akár bdsm pornónak is :D
QueenV Deleted user
#326557 | 2019. 01. 06. 00:09
Ezzel leírtad a lényeget! :)
#326556 | 2019. 01. 06. 00:09
Nem koltoi kerdes, szerinrem nagyon is valid! Csakhat... szokasomhoz hiven elszepirodalmaskodtam...
Tehat a szubnak joga van varni valamit az uratol?
Mivel mar megvalaszoltatok, immaron koltoi a kerdes, de szerintem cseppet sem egyertelmu a valasz. Sot, van aki pont arra vagyik, hogy csak hasznaljak...

En elvarom a torodest. Es eddig ugy ereztem, hogy kilogok a sorbol, nem vagyok “eleg szub”, mert nem adom fel az igenyeimet...

Csak tisztaztam a blogot, hogy kozertheto legyen, de ertettem a valaszt, es koszonom.
#326555 | 2019. 01. 06. 00:04
Ha mar itt tartunk:
Viszonylag uj vagyok.
Hogyan hatottak/hatnak ram a “nehezittismerkedni” blogok? El se olvasom oket, mert nem erdekel, hogy mas talal, vagy sem.
Deleted user
#326554 | 2019. 01. 06. 00:02
Vélemény és blogszabadság van, nemde?
QueenV-nek joga van hangot adni a kérdésének, ahogy RisleyAddix-nek pedig erre reagálni.
És ezennel most lekapcsoltam az összes mikrofont! XDDDDDD
Bocsánat..., kihúztam az billentyűzetet :P
Deleted user
#326552 | 2019. 01. 05. 23:59
De hogy a blog témájánál maradjunk: én hiszek a kölcsönösségben és az elcseszett romantikában IS! Akinek más a véleménye azzal nyilván nem egymást keressük!
QueenV Deleted user
#326551 | 2019. 01. 05. 23:59
A vàlasz: a BDSM kölcsönösségen alapul, ez egy evidencia. A kérdésed költőinek tűnt, ezért sem reagàltam.

Àmha valahol hosszúideig nem leljük, amit keresünk, lehet, hogy nem a szàmunkra jó helyen keressük. Egy koala is éhen halna a bambuszok közt, egy panda pedig az eukaliptusz erdőben.

Sajàt példa: más oldalon próbàlkoztam pàrszor, nagyon nem jött be, mégse jàrok vissza oda, beolvasni az embereknek, hogy miért a "baszunk?", vagy az " anàl mehet?" ott a jellemző köszönési formàk. Biztos vannak ott kultúr emberek is, sőt ismerek is olyat, aki törzstag ott.

A Pixien is vannak ilyen és olyan emberek, de a napi szintű, nyilvànos férfi szidalmazàs szerintem csak ront a helyzeten.
Deleted user
#326550 | 2019. 01. 05. 23:57
Szerintem el sem jutnak a blogokig ilyen mélységben :D

Regisztrálás után kapnak is pár tucat schőne levelet a teljes szórásból. Kezdve a billentyűzet akrobatás 3 oldalas novellás levelétől, a néhány szavas, orbitálisan alpári jellegtelen üzenetig bezárólag.

Aztán a levél áradat még tovább fokozódik, amíg el nem fogynak a potenciális eszkimók ;)
#326548 | 2019. 01. 05. 23:55
Persze Dani, tolod a rizsat, ami altalaban megallja a helyet, de jelenleg semmi koze sincs a blogom temajahoz...
Deleted user
#326546 | 2019. 01. 05. 23:53
Nem gondolom, hogy egy virtuális mosollyal meg lehetne váltani mindent.
Ezer féle módon próbálkoznak be a pasik, ki így, ki úgy. Hátha valamelyik módszer bejön alapon.

Én mégis maradnék az unalmas, de legalább személyes felhangokkal bíró bemutatkozó levélnél ;)
Deleted user
#326545 | 2019. 01. 05. 23:52
Bàrki leìrhatja a véleményét a torta szeletének, szeletéről. Bevallom én unom. Többek közt azért zavar, mert mìg szinte mindenki az egyéni jogait és sérelmeit hangoztatja abba kevesen gondolnak bele, hogy sok kicsi sokra megy.

Az itteni ismerkedést àllandóan nehéznek és reménytelennek beàllìtó blogok milyen hatàssal lehetnek mondjuk a frissen regisztràlt tagokra, akik pozitìv reményekkel érkeznek ide?

Mindenkinek jogàban àll az ő sajàt élményeit megìrni, de a valósàg sokkal àrnyaltabb. Érdemes elgondolkozni, hogy a szabadsàgjogokon túl is érdemes-e tenni valamit.

Persze én itt csak tolom a rizsàt. A filozófusok mind fotel forradalmàrok :).
#326543 | 2019. 01. 05. 23:49
Persze, de itt most a masodikkent emlitett delikvens sem volt tolakodo. Mosolyt kuldott, az uzenete sem volt melle megbotrankoztato.

Ezt direkt ki is emeltem.
Deleted user
#326542 | 2019. 01. 05. 23:48
Nem egyoldalú! Ez kizárt!
#326541 | 2019. 01. 05. 23:47
Azt hiszem félreértettétek a blogom.

Felvázoltam valakit, aki szerint nem egyoldalú, és valakit, aki szerint igen.

Majd feltettem a kérdést.

Egyetlen választ sem kaptam a kérdésemre:

A BDSM egyoldalú műfaj? Én misztifikálom csak túl?
Deleted user
#326540 | 2019. 01. 05. 23:45
Ezek csak vélemények a pixi egyik szeletéről, de érthetően felzaklatják a Hölgyeket o.O
Nő legyen a talpán (most mindegy, hogy d/s/sw/f/b), aki sztoikus nyugalommal még évek múltán is ikszelgeti a hódolók rohamát!
Deleted user
#326537 | 2019. 01. 05. 23:39
Nem akarok kilógni a sorból ìgy belàtom, hogy itt csak kultúràlatlan, kiéhezett egyedek leledzenek, kivéve azokat a bloggereket, akik róluk ìrnak, és azt a több tucat embert, akit személyesen is jól ismerek.

Azt pedig csak halkan jegyzem meg sokadjàra, hogy a Pixie csak egy szelete a BDSM közösségi-ismerkedési online vilàgnak.
"Always look on the bright side of life."
Deleted user
#326533 | 2019. 01. 05. 23:33
Csak vigyázz, nehogy anyagiasnak minősítsenek! XD
QueenV Deleted user
#326531 | 2019. 01. 05. 23:29
Mikor egy héten már túl sok a szub megrendelés,ezen a szinten.És már baromi pipa vagyok.
Akkor azt ,hogy persze:25 ezer egy óra.:))))
De mostmár 2019 van.
Idén 30 ra emelem :))))
Egyik sem ír többet ,úgyhogy ez tutti!!:)))
Deleted user
#326527 | 2019. 01. 05. 23:12
Három dolog jutott eszembe erről:

1) ha Nő lennék, senkinek nem írnék vissza, aki eleve így közelít.
Elvégre az illető úriember éppen z társas-kapcsolódási tudományok bizonyítványát nyújtotta át a kedves üzenettel... Vagyis csak nyújtotta volna, mert már az első évben kiszórták. XDDD

2) Vedd észre a domban a biccset,
ezért válaszdd inkább a switccset! ;)

3)
Ha foglalkozol meditációval, akkor talán előzményként meg lehet valahol a Tanítás, mely arra figyelmeztet (nem pontosan idézem), hogy hagyjuk a lényegtelen dolgokat, helyette foglalkozzunk a fontos teendőinkkel! Ugyanis ketyeg az óra, kedves Hölgyem és Uraim! Tik tak tik tak
És csak két kalória! :D
Deleted user
#326525 | 2019. 01. 05. 23:12
ja és olyanok is vannak, akik közlik, hogy mit akarok én, örüljek, hogy egy ilyen vén, dagadt picsát figyelemre méltattak :)
QueenV Deleted user
#326524 | 2019. 01. 05. 23:10
ha figyelmen kivül hagynám, akkor megfosztanám magam egy szórakozási lehetőségtől ;)

egy része nem válaszol semmit
a másik része azt irja, hogy mit akarok én, hiszen ez a szub dolga.
elenyésző, aki normális és értékelhető választ ad :)
#326521 | 2019. 01. 05. 22:56
De azért érdekelne, hogy mit szoktak válaszolni, ha publikus... :P
#326520 | 2019. 01. 05. 22:56
Túl kedves vagy velük, én egyszerűen csak figyelmenkívül hagyom az ilyen "urakat". ;)
Deleted user
#326519 | 2019. 01. 05. 22:53
ilyen úrtól kapott flörtnél azt szoktam neki levélben irni, h elolvastam a lapját és az a kérdésem, hogy mivel óhajtja viszonozni a szopást :)






 
aaaaaaaaaaaa