Mitől dom a dom?

Igen, es neha olyan nehez...:)

Aki kakaskodik, az szamomra csak egy kanos kutya a futtatoban. Szanalmas, nem dominans. Azt valasztanam, amelyik csendben ul, figyeli a tobbieket, es kajanul vigyorog.:)

Szerintem sem kell cimlapmodellnek lennie, de lehet, hogy Neked teljesen mast jelent a sarmos, mint nekem. Szerencsere nem minden nonek ugyanaz a zsanere.:)
Na most, en pl nem szeretem a tulsulyos ferfiakat (nem negativ jelzo, csak jelzo), felolem lehetne akarmilyen dominans az illeto, nincs eselye nalam, ha el van hizva. Es ez meg csak egy pelda volt. Igenis kell a kemia.:)

Egy domináns nem kell, hogy jóképű legyen. Semmi köze hozzá. Pont elég, ha egy fokkal szebb az ördögnél, ahogy mondani szokás. Lehet, hogy egyáltalán nem sármos szépfiú, mégis olyan kisugárzása van, hogy azonnal hat. A dominancia és a szexuális vonzalom nem ugyanaz.

Hajajj, nagy hiba túlmisztifikálni a dominánsokat, ennek mindig csalódás a vége...

Az uralom hierarchia. Mindig van "akinek nagyobb a farka" a többinél. Ezt a pasik kakaskodással oldják meg.

Ezzel nem értek egyet. A szépség/hogy mona vonzó, mindig relatív. Ha nem tetszik, nem is lesz rám igazán hatással.
No meg... És ha másik 3 domináns pasas ül a kávézóban, akkor mi történik? Felugranak és körbe-körbe rohangálnak egymás után, hogy mindenki mindenkit figyelhessen? Mondjuk, nem tudom hány domináns pasival volt eddig dolgod, mennyit szoktál róluk fantáziálni, stb...:)

Elsősorban a domináns férfire voltam kivancsi, hisz teljesen másképp vizsgálunk egy dominát, mint egy domot...:) Vagy nem? Nem is tudom... :)

Szerintem => szóeredet
Dom: latin eredetű szó(gyök) és az úr, uralom az értelme.
Domination uralom, domain uralt terület, bírtok.
Szóval, aki képes a teret uralni.
Amikor a dom belép egy terembe, akkor mindenki a figyelmét neki adja, és Ő irányítja azokat. De ez valóban, erős öntudat és és magabiztosság nélkül nem működik.

És a blogra. Nőben.

Nem tudom megmondani mi a meghatározó. Ránézek és egy jelenség. Tipikusan, megfordul utána minden férfi, és lazán az ujja köré csavarja őket. Kivéve néhány elvetemült gazembert, aki keresztül néz rajta, mint ha ott sem lenne. :)

Hát így még nem gondoltam bele, ki domináns. Egyébként én nem vesztem el az érdeklődésem, eleve nem érdekel ha nem legény a talpán a nő, mint nő. Lehet mi nem is vagyunk switch-ek. :))

A nőm simán elmehetne katonatisztnek, az exszeket, is beleértve, a párom pedig különösképp. Még az elején mikor belém tört a foga, a meglepetéstől kibukott belőle "őt még nem dobta férfi" :DDD

Átérzem...

Igen, ebből a szemszögből igaz.
Mikor egy erős egyéniség keres egy nálánál erősebbet.. (Inkább vagyok irányító, mint irányított)
És igen, én is érdeklődésemet vesztem

Kicsit irigylem emiatt a switcheket... Ha nem jó domnak, még mindig lehet belőle szub...
De az én esetemben, ha nem elég erős egyéniség az illető, rögtön érdeklődésemet vesztem...:/

Nekem ez szokott kint lenni az adatlapomon :D
"ha nem vagy elég erős egyéniség, könnyen lehet, hogy mire észbe kapsz, már megkötöztelek, és a talpamat nyalod"

Igen, a másik fontos tényező szerintem is a magabiztosság/önbizalom:)

Egyet értek Marilynnel.
Az aki kihozza belőlem a nem domináns énem...azt nem írom, hogy sub, mert olyan én nem leszek és nem is akarok soha :)

Én úgy fogalmaznám meg, hogy az a domináns, aki mellett én nem vagyok az. Akivel szemben nem villan elő belőlem a domina. Kevés ilyet ismerek. És általában azok a férfiak váltják ezt ki, akik elég határozottak. Akik tudják, mit csinálnak. Akiknek minden mozdulatuk az öntudatosságot sugározza.

Olyan ez, mint a táncos és a profi táncos közti különbség. A táncos ismeri a lépéseket. A profi táncos pedig azzal is pontosan tisztában van, hogy a kislábujja hogyan áll, miközben táncol.

Na ez jó hosszú lett :D

Hát mégis tudod.:)
Érdekes, mert nagyon hasonló jelző a higgadtsághoz.
Pedig azt képzeltem, hogy százan száz félére asszociálunk majd...:)

Persze, várjuk ki a végét...;)

Nem tudom, melyik az az egy tulajdonság, amit érdemes lenne kiemelni. Ha csak egyet lehet, az a türelem.