forrás

A külalak egyből látszik, egyből lehet kritizálni. És mint tudjuk: Aki tudja, az csinálja. Aki nem tudja csinálni, az tanítja, aki meg azt se tudja az kritizálja.
Talán ezért kritizálok. XD

Hogy plasztikusabb legyek:
"Kinek nem inge, ne vegye magára!"

Ebben az esetben nem megjelölni a forrást, természetes.
Gondolom, ezzel mindenki egyet tud érteni.

Van, ahol nem lehet konkrétan tudni a forrást, mert az írója nem ismert. Ebben az esetben jogos, hogy egy általános helyet jelölnek meg, pl. F@szbúk.
"Elmagyaráznám szívesen, hisz ez semmibe sem kerül, de te nem értenéd a szavaim, én meg nem tudok seggfejül."

És van, ahol lehet tudni, és abban az esetben kifejezetten modortalanság nem feltüntetni.
"Cselekedj mindig jót, ez néhány embernek örömet okoz, a többieket pedig remekül bosszantja."
/Mark Twain/

Na neeem lányok!
Mindenki a sajátját, amiért "megdolgozott". ;-)

Sokan írnak olyan blogot, amiben idézetek vannak és még csak idézőjelet sem használnak, nem csak a forrást sem írják ki.
Vagy forrásnak az internetet jelölik meg. Erre is lehetne azt mondani, hogy forrás: a könyvtár. De nem mondom.

Izé...

Most van éppen elég a rovásomon. Már azon gondolkodom, hogy hirdetést adok fel az apróba, hátha valaki legalább a felét átvállalja. :D

T.

Majd Tündérkéd lesz oly szíves és átvállalja :P

Semmi gond, 25.

;-)

Ah a technika ördöge
Bocs Incarnation ezt a hozzászólást nem neked szántam :)

Közben hogy a bloggerünk blogban feltett kérdésére is válaszolja a válasz a
http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/17728/2014-07-29/peldazatok-es-idezetek blogban

#84592 hozzászólásában rejlik
Rend a lelke mindennek ;)
ott már szépen el lett mondva mit hogyan kell csinálni :)

Nem a blog magvasságán múlik szerintem a dolog, hisz ez nagyon szubjektív (kinek mi magvas). Valóban a kritériumoknak nem megfelelő módon került fel az idézet, de ez az első kommentben tisztázásra került, így mindenki számára világos, hogy nem a bejegyző gondolatai ezek. Érzésem szerint a továbbiakban nem ezen kellene lovagolni.

Lehet, hogy a tartalom nem volt olyan magvas, hogy a hozzászólókat inspirálta volna.
Mivel nem tudom minek kapcsán e blog, hiszen nem jelölted, ezt nem merem kijelenteni, ezért a feltételes mód.

Az világos, hogy miként kell, illik, stb. idézni!
Inkább az "zavar", hogy mi kelti fel a figyelmet, s mennyi hozzászólás utal erre. Az első komment tisztázta a bejegyzés mibenlétét mindenki számára. A továbbiakban miért nem lehet a tartalmával foglalkozni?

szivesen :)

Köszi
Akkor ez már diploma nélkül is menni fog :)

Teljesen igazad van a tartalom fontosságában.
Ezért ajánlom ennek a cikknek a teljes tartalmát. És nemcsak idézek belőle :)

http://www.hogyankell.hu/Idézni

Már idéztem máshol is, de:

"A copywriter éjsötét alázata komor kárt okoz."

http://instantcoelho.com/2YykR

:-)

Elárulom Neked:)
..Mert idézni bárki tud. A 10 éves kölkök is ész nélkül osztogatják őket a facebookon, épp úgy, mint itt...és úgy már egy jó idézet is tartalom nélküli.