Tudományos tények

Blogs » Blog - Pilar » Tudományos tények
2017. 04. 26. 08:19 | Appeared: 1249x
Nem vagyok szakember, nem tudok szakszavakkal, tudományos tézisekkel érvelni....

...ezért kérem nyugtasson meg valaki, azért mert monogám kapcsolatban élünk páran mind testileg,mind lelkileg, még beillünk a társadalomba, tökéletes utódot nemzettünk, a génállományunkkal minden renden, a kromoszómáink nem hibásak, nem kerül pár év múlva valami megkülönböztető jel a ruhánkra és nem kell táborba vonulnunk....

...semmi bajom a nem monogámokkal (dehogynem, csak ezt kötelező lassan kiírni), de könyörgöm valaki érveljen mellettünk mert a kardomba dőlök....

Comments (43)


Pilar Deleted user
#239058 | 2017. 04. 26. 22:14
Előbbutóbb kénytelen lennél lezárni a hozzászólásokat, egyszerűbb bevallani, és túllépni rajta
:)
#239054 | 2017. 04. 26. 22:01
Tényleg ennyire élvezed..?
Önzetlen vagyok, hagyom...:)
Deleted user
#239053 | 2017. 04. 26. 22:00
“A lelki béke abból származik, ha megértjük és elfogadjuk, hogy kevesen látják pont olyannak a világot, mint amilyennek mi.”
(Andrew Matthews – Hallgass a szívedre)
Pilar Deleted user
#239052 | 2017. 04. 26. 21:58
Na de Pilar, te meg Risley...ennél jobb duó a világon nincs, tényleg
#239048 | 2017. 04. 26. 21:29
Ugyan hagyd...mi romboljuk szegény "polik" megítélését...holott akarva akaratlanul "fikázzák" a monogámiát :)
RisleyAddix Deleted user
#239046 | 2017. 04. 26. 21:26
És a fordítottja ? Nézz vissza pár napra .
Deleted user
#239044 | 2017. 04. 26. 20:58
Naaaa!

:)
RisleyAddix Deleted user
#239039 | 2017. 04. 26. 19:57
én nem blogra reagálok. azt sem tudom, hogy milyen blogról irsz. én arra reagáltam, hogy itt amióta itt rontom a levegőt, az 10 év, már rengeteg kirohanás volt azok ellen, akik fel merték vállalni, h számukra a monogámia erkölcsi érték
#239038 | 2017. 04. 26. 19:57
A nem normàlis kifejezés pejoratív.
A polik àltalànosan lenéző, és a monogàmokat megbélyegzőként történő feltüntetése bizonyàra jó képet alakít ki rólunk.
RisleyAddix Deleted user
#239037 | 2017. 04. 26. 19:53
Alapvető illem na ne , ha kiírom a nevet kidob a törlőgomb !
#239036 | 2017. 04. 26. 19:50
Hol látsz te itt gyűlölködést? Álljon meg azért a menet!
#239035 | 2017. 04. 26. 19:50
Ilyenkor is szokás forràsokat feltüntetni. Az egyik előző blogom címe Forsub egyik mondata ihlette, meg lett említve a neve. Ez alapvető illem is, nemcsak tudomànyos módszertani kérdés.
#239034 | 2017. 04. 26. 19:49
Nehogy már ha leírom a saját véleményem be kelljen linkelnek az össze blogot amiben megemlítették eddig a monogámia hátrányát!
Mi fogadjuk el mikor azt írják, hogy a monogám emberek egoisták, nincsenek megfelelő érzelmi szinten, sőt lassan kiderül a gyermekünk sem tökéletes....ugyan!!!
Tőlem aztán annyi nénit , bácsit szeretnek amennyit csak bírnak.
Nekem nem fér bele, én nem így élek és nem ezt tartom normálisnak.
RisleyAddix Deleted user
#239033 | 2017. 04. 26. 19:49
Persze , hogy lehet ,egyébként a te írásod nálam nem jött egyáltalán képbe .
#239032 | 2017. 04. 26. 19:47
Az oldalon sok poliamoriàs blogot olvastam, egyik sem szidta a monogàmiàt. Ezért alaptalan az itt leírt gyülőlködés, azok ellen, akik nem vagyunk monogàmok.
Lehet békében egymàs mellett élni.
RisleyAddix Deleted user
#239031 | 2017. 04. 26. 19:45
Én történetesen nem elképzelt ellenfelekről beszélek , főleg hogy nem ellenfelek . A véleményemet minden esetben leírtam az általam olvasott irományokról régebben is , és húsvér blogolók írásairól van szó , nem tudományos tanulmányokról .
Szóval előbb érdemes lenne , tájékozódnod mielőtt megállapítást teszel .
#239030 | 2017. 04. 26. 19:42
Tényleg nagy az egód...:) Nem a te bogod ellen volt kirohanás, bár az is szerepet játszott benn tény és való.
#239029 | 2017. 04. 26. 19:41
Erre akartam rávilágítani de inkább sértésnek vették páran.

Akkor már öt! :)
#239028 | 2017. 04. 26. 19:39
A blog, amire ez reakció nem szidta a monogàmokat, és nem is szidta őket

A forràshivatkozásokra még az oldal is felhívja a figyelmünket mikor írunk.
Olyan írásra adott reakcióra reagàltok, amit valószínűleg a legtöbben nem olvastatok.
Így érdekesen lehet érdemi vitàt folytatni. Egy elképzelt ellenfelet könnyű agyonverni. Kérdés, hogy mi az értelme.
Pilar Deleted user
#239026 | 2017. 04. 26. 19:38
számolj bele engem is

itt néha olyan érzésem van, mintha a monogámia (ami karöltve jár a szeretettel, szerelemmel) valami igen csúf fertőző betegség lenne :)
#239024 | 2017. 04. 26. 19:36
Én sem tudok ágazni :) sőt a párom sem....nem vagyunk elég intellektuálisak ehhez, mert azt mondják valami ilyesmi kell hozzá..:P

Ágazzon aki szeret mit bánom én...csak ne ez legyen példa majd már az oviba is.

Akkor már négyen vagyunk.
Deleted user
#239007 | 2017. 04. 26. 17:59
Na most minden zöldet pirosra változtattam :)
Deleted user
#238993 | 2017. 04. 26. 16:40
Nem tudom megnyugtató-e ? :))
Egy pár napos blog után szabadon :DD

Aki tényszerűen állítja ,hogy monogám természet nem létezik az hazudik ,vagy felületes szemlélő . Ugyanis ha már csak egyetlen ember létezik aki természeténél fogva nem tud kétfelé ágazni , akkor a valótlant mondja.

Kettő legalább pedig biztosan létezik , a párom és én .
Pilar Deleted user
#238989 | 2017. 04. 26. 16:20
Nem kell mindig felvenni a kardot...
#238988 | 2017. 04. 26. 16:05
Attól egy pillanatig sem érzem magam kényelmetlenül.
Viszont az kifejezetten zavar amiket olvasni lehet néha a monogám kapcsolatok jellemzéséről.
Van akit a szőrős férfisegglyukak, van akit a dominánsok, van akit a"szopatóemberek" :)...engem speciel most ez.
#238987 | 2017. 04. 26. 15:58
Jól gondolod.
Deleted user
#238980 | 2017. 04. 26. 13:55
A pont, amikor "Bereljki" user hozzászólása a legértelmesebb egy kommentfolyamban

xd
Deleted user
#238979 | 2017. 04. 26. 13:53
Ne érezd magad kényelmetlenül attól, hogy valakinek más van a bugyijában...vagy itt pláne?:)
Deleted user
#238976 | 2017. 04. 26. 13:43
Gondolom, ilyen alapon másnak sem kell elfogadnia mondjuk a te monogámiádat. Az élet nem fehér és fekete. Én a magam részéről monogám vagyok, de nem feltétlenül zavar, ha a partnerem nem az. Mindenkinek a saját lelkiismeretével/érzéseivel kell elszámolnia, úgy gondolom.
Pilar Deleted user
#238975 | 2017. 04. 26. 13:34
Nem is kell!:)
#238974 | 2017. 04. 26. 13:20
Nem veszem komolyan. Viszont van véleményem. Szerencsére.
És le is írhatom. Én is. Szerencsére. :)

Ezen a nagy "sárgolyón" annyi bólogató ember van aki mindig mindent elfogad..unalmas....nem akarok abba a sorba állni. :)
Deleted user
#238970 | 2017. 04. 26. 11:51
Nem kell ám mindent komolyan venni amit leírnak itt!
Hisz annyian vagyunk és annyi félék!:)
Mindenki úgy él ahogy szeretne, jónak látja, a lényeg, hogy találja meg benne a boldogságát!
Ha meg az megvan, megtalálja, akkor hívhatja bárminek!:)
#238969 | 2017. 04. 26. 11:44
Ezt nem az én tisztem megírni. Hevesi Krisztina szexuàlpszichológus tudtommal írt màr erről is.
#238968 | 2017. 04. 26. 11:14
Igazad van..ami természetes azt nem kell megmagyarázni...:)
#238967 | 2017. 04. 26. 11:13
Kérlek.
Mindig érdeklődve olvasom az írásaid, bár bevallom néha felét nem értem, de ez az én tudatlanságom....
Igazából tényleg szeretném ha egyszer születne egy írás ami ugyan így "tudományosan" megmagyarázza, hogy sokan miért vagyunk a monogámia mellett...
#238966 | 2017. 04. 26. 11:11
Wilmaa...miért ne?
Nem vagyok elfogadó...ne kelljen már mindent elfogadnom. :)
#238956 | 2017. 04. 26. 10:11
Ooooo nem tudom ...
:-D
Megfelel a valasz ?


Am meg nincs baj vele mindenki ugy el ahogy neki megfelel a vilag meg valtozik ... Lehet 10 ev es a monogamia lesz a tuti !
#238955 | 2017. 04. 26. 10:01
Megtisztelő a figyelmességed.
Deleted user
#238953 | 2017. 04. 26. 09:53
Mindenki éljen épp úgy,ahogy neki jól esik,ha az nem bánt másokat.Monogámiában,bigámiában,vagy poligámiában.Érvek nélkül,arra figyelve ,aki fontos neki :)
Deleted user
#238952 | 2017. 04. 26. 09:46
Pilar. A monogámia tök oké.
Csak, hogy nehogy kardodba dőlj. ;))))
Wilmaa Deleted user
#238951 | 2017. 04. 26. 09:34
na jó, ezt nem lehet kihagyni, túl magas a labda:

Wilma, miért foglalkozol azzal, h Pilar mivel foglalkozik? miért foglalkozol másokkal?
Deleted user
#238950 | 2017. 04. 26. 09:32
a jó bornak sose kellett cégér ;)
#238949 | 2017. 04. 26. 09:32
Miert foglakozol masokkal ?