Bratolomeu Dias

(Reaction to: Borat brat barátnője Baróton borát bratwurstra issza)

Kommentben akartam én is reagálni, de a terjedelemből megint lett egy blog.

Teljes mértékben tiszteletben tartom a véleményed, és ahogy írtad is teljesen irreleváns szavakon rugózás fog következni. Fontosnak tartom elmondani, hogy egy darab ízig vérig szub volt az életemben (na jó ő is inkább csak 3/4), én brat rajongó vagyok. Valamint minden amit itt írok, csak személyes tapasztalat, ergó a kép teljes mértékben torzíthat, ennélfogva nem gondolom, hogy ez általánosan igaz lenne. Emellett a dom szót fogom használni az egyszerűség kedvéért, de nevezheti mindenki úgy, ahogy akarja. Amúgy is falra mászok a dom szótól.

Mindazonáltal, én mint brat rajongó azt gondolom nem tetted fel a legfontosabb kérdést. Miért incselkedik a brat?

Egy brat ellentmondásos módon, bár megkérdőjelezi az autoritásod, de a lelke mélyén pont arra vágyik, hogy ne kerekedjen föléd. Arra, hogy érezze, hogy hatalmad van felette. Ergó alárendelődésre. Pontosan, mint egy szub. Ilyen értelemben azt gondolom a brat a szub egy alkategória, nem pedig egy külön "faj". A büntetés/megtorlás másodlagos. Eszköz, nem pedig cél.

Felteheted a kérdést. Ha alárendelődésre vágyik, akkor miért kérdőjelezi meg az autoritásod? Azokkal akikkel nekem volt dolgom mindig arról volt szó, hogy tesztel. Tesztel, hogy még mindig beléd fektetheti-e a bizalmát. Viszont a feltételezéseddel ellentétben, a brat nem egy vár amit állandóan ostromolnod kell. Ők a te várad falai között szeretnének lakni, abban a várban aminek te vagy az ura. Sokkal inkább hasonlítanám őket egy rendkívül precíz hadmérnökhöz, akik folyamatosan tesztelik a domjuk várának a szilárdságát és bevehetetlenségét, mert csak így tudják nyugodtan álomra hajtani a fejüket ott. Így mellékesen: A bratek egyébként egy egész jó "önismereti terapeuták" is egyben, hiszen nagyon hamar rátalálnak a gyengeségeidre, aztán cseszned kell vele valamit.

Másrészt a bratekben vagy egy erős igazságérzet (ismét kizárólag saját tapasztalat). Bár sokszor vágynak arra, hogy érezzék az erődet, a hatalmad, sőt még a "büntetésre" is, viszont nehezen viselik azt, ha ez indokolatlanul történik (egyébként az aránytalanságot sem feltétlenül viselik jól). Emellett az is hozzá tartozik, hogy én speciel szeretek "büntetni", de a büntetés előfeltétele, hogy legyen indok ami "megtorlást" követel (ha nincs indok, akkor ugye nem büntetés, hanem önkényes szadizmus). Persze, indokot mindig lehet találni (vagy ha más nem generálni), de azt egyrészt nem szeretem, másrészt sokkal egyszerűbb, ha tálcán kínálják. Ergo, azzal hogy indokot ad, végső soron szolgál. Sőt, az igényeimet egy brat jobban kiszolgálja, mint egy szub.

Ergo, én inkább nevezném alkalmi kezdeményező félnek. Egy brattal rendszeresen reakciós játékot játszol, és nem minden esetben te választod meg hogy mikor, hol és hogyan. Ilyen értelemben pedig egy brat és a domja között kisebb a hatalmi különbség, mint egy szub és domja között. Viszont a kezdeményezés után a szituáció kontrollja nem a brat kezében van, helyesebben arra vágyik, hogy ne az ő kezében legyen. Másik lényeges különbség szerintem, hogy egy brattal nem lehetsz csak az ágyban dom. Vele bármikor és bárhol annak kell lenned. Nem azért mert 24/7 tesztel, hanem mert sosem tudhatod mikor fog következőnek bekóstoli. Viszont egy brattal sem kizárólag reakciós játékokat játszol, sőt legtöbbször a dom a kezdeményező fél, és általában a brat is szó nélkül szolgál, viszont rendszeresen lázad. Az, hogy ez valaki számára vonzó vagy taszító, azt mindenkinek a saját egyéni preferenciáira bízom. Ez nem egy marketingblog, hogy "miért vegyél bratot".

Szóval igen a brat más, mint egy feltétel nélküli szub, viszont a cselekedetük mögötti motiváció még mindig azt gondolom ugyan az, mint a szub számára (vagy legalábbis nagyon hasonló). Pusztán, az ő alárendelődésük nem feltétel nélküli. Igaz, így jobban belegondolva azt gondolom (/úgy látom) egy szub alárendelődése sem feltétlenül örök (ha az lenne, akkor minden szub csak egyszer regelne ide, és nem lennének visszatérő vendégek). Ergo végső soron még ebben sincs olyan nagy különbség.

Hogy ez alapján a brat-e a domináns? Lehet. Sokszor elgondolkodtam már azon (bár ez szubokra is ugyan úgy érvényes), hogy egy D/s viszonyban a dom is ugyan úgy csak egy eszköz, ami kielégíti a szubmisszív(abb) fél igényeit, bár ugyan ez igaz fordítva is. Valamint egy szub esetén is a szub határai szabják meg, hogy mi az ami belefér és mi az ami nem, szóval a végső szó mindig az alárendelt fél kezében van (most a BTK-s esetekbe ne menjünk bele). Ellentétben az ókorral, ahol a szó eredetileg keletkezett, hiszen akkor a szolgáló félnek sokszor semmilyen önrendelkezési joga nem volt.