2016. 04. 20. 09:02 | Appeared: 1046x
Azért kicsit vicces, hogy a nők felé támasztott kritériumok között már hosszú ideje alapvető az anális móka. Hogy lassan kivétel nélkül minden pornóban szerepel anál rész, és elengedhetetlen a teljes szexuális élethez. Hogy rengeteg itteni adatlapon minimum elvárás az anális használhatóság, különben "ne raboljuk egymás idejét". De ha a férfiak e testrése kerül az érdeklődés központjába kényeztető szándékkal, akkor rögtön kikérik maguknak, hiszen az az ő privát szférájuk, és senki nem élhet ilyen elvárásokkal velük szemben. Megmosolyogtató a felháborodás.
Sokszor tettem fel a kérdést, hogy miért akarják olyan nagyon birtokba venni a hátsó részeket... mindig olyasmi volt a válasz, hogy azért izgató, mert tabu, mert izgalmas a tilosban járni, mert feszíti őket a kíváncsiság. Na kérem, talán egyetérthetünk abban, hogy a nő mint olyan, roppant kíváncsi természet, hát miért ne kalandozhatna?
Egyébként nem látom be, hogy mitől buzis, ha a férfi seggébe dugnak egy ujjat és mitől nem buzis, hogy ez a férfi egy seggbe dugja a farkát. A segglyukak ilyen megkülönböztetése teljességgel önkényes és ezáltal diszkriminatív. Segglyukegyenlőséget!!!!
Pardon, elragadtattam magam. A lényeg, hogy itt a remek alkalom, amikor is példát lehet mutatni a szuboknak, akik felnéznek a dominánsokra és olyan vágyat teljesíteni, ami bár tőlünk távol áll, a partnerünknek furcsán kielégítő. Ha már olyan sokat magasztaltuk a kölcsönös bizalmat ugye...
Régóta tartja magát az elgondolás, kimondva vagy kimondatlanul, hogy a szub csak ne válogasson a módok között, mellyel kielégítheti a dominánst. Ezzel nem is volt bajom, amíg azt gondoltam, hogy a domináns a szub kielégítésében a szub vágyai közt válogat önkényesen, de most azt kell hinnem, hogy a domináns csak saját, kényelmes vágyai közt válogatva ad bármit is alázatos partnerének, és ha kicsit kellemetlenné válik a szituáció, a kölcsönösség, a perverzség, a kíváncsiság, a vállalkozó szellem mind eltűnnek. Rendjén van ez így?
Comments (19)
Az indoklás viszont ne a beállítottságra hivatkozás legyen!
de ne az legyen sztem az indok, hogy azért nem mert nem méltó egy domhoz, sőt amelyik megengedi, az nem is az és árt a domoknak. ez bullshit
- az állatoknál és az embereknél az őskorban valóban a dominancia jele volt a másik seggbe dugása. egy győzelmi aktus addig nem is volt teljes míg azt egy anális nem követte. például a kutyáknál is megfigyelhető (sok hozzá nem értő gazda meg azt hiszi, hogy meleg a kutyája), hogy úgy dől el ki lesz a vezér, hogy ki hágja meg a másikat hátulról.
-és van másik oldal, ami nem dominanciáról, hanem élvezetről szól. egy ffi sokkal inkább élvezheti az anált, mint egy nő. mint tudjuk arra felé található a prosztata végződés, ami kibaszott érzékeny (állítólag) és csak onnan érhető el.
szóval érhető a domináns férfiak odzkodása az análtól, hiszen lehet, hogy egy állat értelmi szintjén vannak vagy antropológiai értelemben az ősemberrel egy szinten.
egyik miatt sem kell bántani őket, én mondjuk bármelyik esetben is kicsit sajnálom őket...
ja persze tudom hogy a domoknak nagy az egoja, ami könnyen sérül, így ajánlom csak az vegye fel szavaimat akinek éppen inge ;-)