Dickpic avagy a boszorkany uldozes

Blogs » Blog - Lothario » Dickpic avagy a boszorkany uldozes
01. 31. 12:06 | Appeared: 439x

Ezer eves tema, 600X felnarraltam mar rola a velemenyemet es konkretan a konyokomon jon ki… De ez az Ujdonsagok forumos dolog. Megvan Kedves Pixielakok? Hogy lehet szavazni, arrol milyen kepeket lehessen ezutan feltenni, kitenni, profilkepnek hasznalni? Ez lesz! X ember megszavazza, hogy mit igen es mit nem tolthetsz fel es hova. Elmeletileg demokracia lesz. Gyakorlatilag egy reteg meg fogja szabni, hogy kinek a fetise oke es kie nem!


Engem ez melysegesen felhaborit. Egy Bdsm oldalnak velemenyem szerint az a feladata, hogy helyet adjon minden olyan legalis szexuailis kisebbsegnek, akik a szexualitasuk miatt kiszorulnak a hagyomanyos ismerkedos forumokrol.


Ilyen alapon leszavazhatjuk a travikat is. Hat sok embernek nem tetszik az, hogy nonek oltoznek ferfiak. Vagy betilthatjuk az S/M kepeket is. Egy Smpixie nevu oldalon. Csak azert, mert van aki nem szereti a szadomazochizmust! Ez a kerdoivben mar fel is merult. Vagy ott vannak a melegek! Hat egy hetero pasinak ne kelljen mar buzik adatlapjat, fotoit latnia!


Az egesz konkretan mindennel szembe megy amit a Bdsm-es szubjuktura kepvisel!

Mert van egy hatar. Amit most akar atlepni az oldal. Sorry, en nagyon sokszor meltattam az oldal es az oldalt uzemelteto emberek munkajat es hozzaadott erteket a magyar Bdsmes kozeghez. De ez nagyon voros vonal most.

A dickpic-tol indultunk es mar kerdoivben mar az oklozesnel, spermanal, S/M kepeknel, puncinal tartunk. Marmint, hogy lehessen vagy sem…

Ez mar es eddig sem a dickpic-rol szol. Hanem, hogy Bdsm oldal marad az oldal es kepviseli a Bdsmes szemleletet vagy sem.


Van a szabalyzatnak egy olyan pontja amit most meg nem kerestem ki, de kifogom, ha kell…

Hogy senkit nem itelhetunk el, nem rekeszthetunk ki a szexualis beallitotsaga, hovatartozasa, fetise miatt! Mar elnezest, de konkretan amikor valaki felveti, hogy ezek miatt mas felhasznalokat korlatozzunk, az onmagban szabalyzat serto!

Szoval ezuton szeretnem megkerni az uzemeltetoket, hogy tartassak be az oldal szabalyzat! S ne engedjek, hogy egyes tagok, mas tagokat akarjanak korlatozni es kirekeszteni.


En tudom, hogy az uzemeltetoket jo szandek vezerel, csak rossz iranyba sajnos.

Ha ez igy, ebben a formaban megvalosul sok tagot masodrendu felhasznalova degradalunk.


Az mukodik, hogy beszuntetjuk a szexualis tartalmu kepeket. Mindet. De az nem, hogy megszabjuk kinek a legalis fetise elfogadhato es kie nem. Ez nonszensz. S szimplan kirekesztes.


Sok olyan tartalom van az oldalon, ami nekem sem tetszik. De felnott ember vagyok es elfogadom, hogy masoknak az is fetise, ami szamomra taszito. Mert ez egy ossz Bdsmes minimum. Sot, egy emberi minimum!




Comments (39)


#478742 | 02. 04. 22:54
Nem a faszok nem érdekelnek, hanem az a témakör, hogy kinek van faszos képe itt, vagy kinek nincs. Úgy vagyok ezzel, mint a pornós profilképpel. Ad egy olyan fajta bemutatkozást, amiből máris tudom, hogy tutira nem egymást keressük. Nem mintha keresnék bárkit, de érted. Van néhány profilkép amitől az én libsi agyam is ledobja a láncot, de elég kevés és azt is fel tudom dolgozni.

De tudod, hogy téged egyrészt bírlak, másrészt minden tizedik blogod kurva jó. 🤣❤️
#478673 | 02. 03. 23:32
A cinizmus kompenzacio. A remeny adottsag.
#478672 | 02. 03. 22:48
A cinizmus vélemény. A remény választás.
#478671 | 02. 03. 22:32
Naiv optimizmus azt kepzelni, hogy valaki minden nap fel fog ebredni…
Eljon a nap mikor nem…
#478670 | 02. 03. 21:58
Én pedig azt mondom élj úgy, hogy holnap boldogan ébredj.
#478669 | 02. 03. 21:55
“Jezus azt mondja: Szolgalj!
Mohamed azt mondja: Valassz!”
#478668 | 02. 03. 21:51
Ne ítélj, hogy ne ítéltess”
#478667 | 02. 03. 21:31
Miert ne kellje velemenyt formalni?
Egy embernek legyen velemenye, legyen ertekrendje! S szerintem es alljon is ki mellette…
#478666 | 02. 03. 21:24
Éljen az, hogy mindenki tegye azt ami számára a legjobb. Ha faszos képpel azzal, ha erényövvel azzal.... lényeg, hogy el tudjuk fogadni úgy, hogy nem kell véleményt formáljunk. 🙏
#478665 | 02. 03. 21:19
Nem erdekelnek a faszok?😱
Eljen a frigiditas🥳
😂
#478660 | 02. 02. 20:28
Néha úgy hozzászólnék egyik-masik blogodhoz. Erre annál a témánál hagyod nyitva a lehetőséget ami pont hidegen hagy. 🤣🤣🤣
#478647 | 02. 01. 22:56
Igen, meg az Ingyom-bingyom lelkitárs is!😀
Csak beszálltam a sztoriba, de ha minden marad, nekem úgyis jó, intézem egyénileg, aki nem tetszik.
#478646 | 02. 01. 21:26
Egyetertes a jo szomszedsag alapja:)
Faszert nem hagyod, hogy a te telodrol irjak a te nickeddel?🤨
#478644 | 02. 01. 20:09
De ez egy Bdsm oldal! Ott a love.hu ha valaki nem kepes…
Ahh hagyjuk🤦🏻‍♂️😂
#478637 | 02. 01. 17:08
Az arany középút szerintem is a saját album lenne. Így csak azoknak mutatná meg mindenki az intim képeit, akik kíváncsiak rá. Azért sosem tiltottam le senkit sem, amit feltett az albumába, legfeljebb csak eldöntöttem magamban, hogy nem őt keresem.
#478633 | 02. 01. 09:59
Én amúgy nem betiltani szeretném. A legjobb, ha opcionálisan nézhető. Aki akar kukis és egyéb profilképet, annak hajrá. Ez lenne nekem is a legjobban tetszetős. Mint a reklam is. Mondjuk csak a VIP-nek.
#478632 | 02. 01. 09:56
Szia Lothi, nem tudom, ki a “TI”. Én én vagyok és HA megadatik, hogy megkérdeznek, akkor megadom a választ a preferenciámat illetően. Szívesen leírom, én mit választottam. HA lehet választani akkor én nem szeretnék segglyukakat nemi szerveket profilképnek, mert az, NEM konszenzusos. Ha benézek a galériába, ott felőlem tölts fel mindent is. A saját albuma is legyen mindnekinek szabad, No problemo.

Ha meg így marad, így marad! Ez lenne a demokrácia. Nyilván nehéz dolog ez egy kevés állandó és egy állandóan változó klientellel, de ezt a kérdést már én is feltettem, ki szavazhat, és miért pont ő.

Az oldal funkciói egyébként folyamatosan változtak korábban is. Szóval az új nem biztos hogy rossz, de az is lehet. Akkor majd megszüntetik.

Én szavaztam. A Mór megtette a kötelességét. Többet nem is akar tenni.

Kíváncsian várom mi sül ki ebből.

Szép vasárnapot!
#478629 | 02. 01. 01:34
A másik probléma a tiltással a meghatározás lehet, a határok meghúzása. Pár napja valaki megmutatta nekem a farka felét, a makk nem látszott. Bizonygatta, hogy ő férfi. Szóval, mi legyen tiltva? Teljes farok közelről? Távolról is? Ha csak egy része látszik? Punci, popsi, közelről, távolról, részlet is, vagy csak ha teljesen látszik? Mellek tiltva legyenek? Közelről, távolról, félig takarva is? És melltartóban, félig kibuggyanva?
Hozzáteszem, hogy személy szerint továbbra is tiltom, akit nem szeretnék látni.
#478628 | 02. 01. 01:14
Pont emiatt gondoltam át, hogy adja csak mindenki önmagát és ne a négy fal között derüljön ki, hogy akkora egy perverz állat, ami nekem már sok.
#478621 | 01. 31. 21:57
Nem lehet(ne) egyénként mások fétiseit legitimizálni míg másokét kirekeszteni ez egy tény (az enyém meg csak egy vélemény, nem kell vele egyetérteni) magam is sokat gondolkodtam amikor kitöltöttem a kérdőívet, hogy mégis mire mit válaszoljak. A saját szememet/lelkemet/akármiket zavarja egy farok szelfi? A válasz igen! De ezen a kérdésen egy kicsit tovább kell menni…zavar ez engem annyira, hogy megérje vele foglalkozni? Erre a válaszom már az volt, hogy nem. Könyörgöm ez egy BDSM társkereső. Mire számítottunk? Kiscicára? Az hogy nekem személy szerint taszító a te fotód amin éppen megéled az egyik fétisedet feljogosít engem arra hogy háborogjak? Igen! Magamban, esetleg neked vagy ha nagyon szeretném a szomszédomnak. De arra nem jogosít fel hogy kirekesszelek miatta…(legalább előre tudom, hogy mit nem fogunk csinálni😂). Az oldal “szabadossága” miatt tudom egyénként megszűrni azt hogy kivel akarok illetve kivel nem akarok ismerkedni/beszélgetni/kapcsolódni, ha ezt elvesszük mi marad? Egy rakat fotó(arc) nélküli profil? Én nem egy ilyen közösség tagja szeretnék lenni.

(Mondom ezt úgy, hogy az én profilomon aztán nem lehet találni a nyugalom megzavarására alkalmas fotót)
#478619 | 01. 31. 19:17
A szavazas tenye problemas igazabol.
#478617 | 01. 31. 18:40
Szerintem várjuk meg a szavazás végét. Ha többség nem akar változást, akkor úgysem lesz.

Az opcionális kikapcsolás (profilkép moderációnál kap egy jelölést, hogy X téma van rajta) szerintem is mindenkinek megoldás lenne.
#478615 | 01. 31. 18:19
Akkor mégegyszer: konszenzus. Ha valaki nem akarja látni, ne kelljen már mégis.
#478613 | 01. 31. 18:08
Igazabol a gyermek korodra nem tudok es nem is tisztem reagalni. Koszonjuk, hogy megosztottad…

Csak ezt a reszt emelem ki:
“ugyanígy nem akarjuk az ízléstelen fotókat látni”
Itt van a kutya elhantolva. Nektek izlestelen! (Annyira liberalis gondolat, hogy konnybe labad a szemem.) Neki hadd legyen mar nem izlestelen a sajat nemiszerve. S hadd rakja mar ki.
#478609 | 01. 31. 16:47
Engem kifejezetten liberális szellemben neveltek a szüleim.
Mindig azt mondták, hogy nem számít a bőrszín, vallás, szexuális beállítottság, egyebek, hanem az egyén cselekedetei határozzák meg, hogy hogyan viszonyuljunk hozzá. Ez erősen meghatározza a mai napig a szemléletem és sohasem leszek hajlandó ezekből az elvekből engedni.
Mégis emlékszem két esetre a gyerekkoromból, amikor a liberális és elfogadó apám éppen nem volt az. Az első alkalommal szarrá verte a leskelődőt, aki az anyámat kukkolta, úgy, hogy bejött a házunk kapuján és az ablakokon nézett befelé.
Másodszor azzal a szomszéddal tette ugyanezt, aki meztelenül ráfeküdt a plédre, amin előtte babáztunk a szomszéd lányokkal, de behívtak minket ebédelni. Az egyik barátnőnk ért vissza először, az ő sikolyára rohant ki apám és mikor meglátta, hogy mi a helyzet, megint nem habozott, hanem cselekedett.
Nem kinkshaming vezérelte, szerintem nem is tudta, hogy egyáltalán létezik ez a kifejezés, hanem az, hogy a két fickó behatolt a személyes terünkbe és olyat vitt oda, amit nem akartunk látni.

Na, kb ez a helyzet a kifordított ánusszal, meg vaginával, meredező farkakkal is. Nem akarjuk látni a profilképeken. Még akkor sem, ha liberálisok vagyunk és mindenkit elfogadunk úgy, ahogy van.
A kukkolás és az exhib is egy valid fétis, mégsem szeretnénk, ha a beleegyezésünk nélkül tennék.

Amúgy meg felmerül a kérdés, hogy mikortól számít kinkshamingnek valami, vagy meddig terjed a liberális elfogadás? Matuska Szilveszter kinkjét is fogadjuk el, aki konkrétan a gatyájába élvezett, mikor felrobbantotta a viaduktot? Vagy Csikatilló gyilkosságait és egyéb szörnyű cselekedeteit, csak azért, mert neki ezektől volt merevedése? Ugye nem?

Na, kb ugyanígy nem akarjuk az ízléstelen fotókat látni, mint ahogy annak a baromnak sem akartuk kicsi gyerekként a micsodáját. Mert hiába nőttünk fel, van, ami nem változik. Csak akkor és úgy szeretnénk, ahogy nekünk jól esik. És ha már annyi szó esik a BDSM -ről, aminek alapja a kölcsönös beleegyezés, akkor tudomásul kell venni, hogy nem mindenki egyezik bele, hogy az arcába tolják a genitáliájukat kéretlenül.
#478607 | 01. 31. 16:24
Jah bocs lehagytam a megterules kiellemzeset:
0 Huf
#478606 | 01. 31. 16:21
Nekem is van ket szavam. Koltseg es megterules.

Mert gondolom az vilagos, hogy ez technologiai hatteret igenyel. Kell egy kepfelismero ami nem engedi a backendbol nem engedi ki azokat a kepeket, de csak azoknak a felhasznaloknak akik ranyomtak az “On” gombocskara. Ezt le kell fejleszteni, vagy meg kell vasarolni, fel kell tanitani, tarhely bovites stb. Esetleg lehet egy Api val nyomulni, deeee az sem anynira egyszeru tortenet.

Masreszt lesznek hibak! Mert lesznek. S akkor mennek a levelek, hogy de neki az nem is a farka, hanem az alkarja es jogosan lesz kiakadva.

Harmadreszt ezeket ossze kell kotni a Vip rendszerrel, mert gondolom te sem ingyen kered a plusz szolgaltatast. S persze amikor epp nem vip valaki akkor megint latja majd.
S nem lenne butasag a vezetoseg reszerol az sem, ha esetleg emelne a vip arakon, hiszen a kb. nem letezo profitjukat pumpaljak bele az ilyen kivansagokba…

Szoval en ertem a lenduletet es azt is, hogy egy Bdsm szexpartner kereson maga a patas ordog egy futyi latvanya. De vannak realitasok is az eletben…
#478604 | 01. 31. 16:08
Szerintem tokeletes szuro is amugy ez.
Csak gondold vegig. Betiltjuk a faszos kepeket (aztan majd mas kepeket is, mert ez nem fog itt megallni, arra merget vehetsz) “Bela” ugyan az a Bela marad ettol, csak mar nem fogod tudni rola elsore megmondani, hogy nem ot keresed. Total kontraproduktiv.
Lothario Deleted user
#478603 | 01. 31. 16:05
Két szó: kapcsolható opció.
#478602 | 01. 31. 16:03
Őszintén szólva én sem kedvelem a "közkukis" képeket, de már átlendültem rajta, ha valaki profilját nem akarom látni, akkor letiltom. Így szerintem nem fogok szavazni se pro, sem kontra. Viszont itt szóba került az, hogy a többség véleményén elgondolkodnak az üzemeltetők. De ki számít többségnek? 50 szavazóból 30, vagy 100-ból 51? Amikor az oldal regisztrált tagjainak száma 11 ezer felett van. Jó, abból sokan nem aktívak és az aktívak között sem látogatják sokan az újdonságok oldalt. Szóval azt javaslom a szervezőknek, hogy határozzanak meg egy minimális létszámot, amely alatt a szavazás érvénytelen.
#478601 | 01. 31. 16:02
Nem elmes, kivancsi voltam mivel amiota nem D csinalja nem jarok es nem ismerem a protokolt.
Hat itt meg tovabb lehet lapozni, le lehet tiltani, igazabol barmit megtehetsz amit szeretnel es nem a masik felhasznalot korlatozza.
Lothario Deleted user
#478593 | 01. 31. 14:15
Nagyon elmés, majdnem megfogtál.
A bulin odébb lehet menni annak, aki éppen nem akarja látni más nemi szervét vagy játékát, valamint ilyesmi általában a belsőbb szobákban kerül elő, nem rőgtön a főoldalon, valamint nem elhanyagolható körülmény, hogy megszűröm a vendégeket, akiről akármelyik irányban tolakodást vagy erőszakos, ízléstelen fellépést gyanítok, be se engedem, így se a túrósfaszú térdeljribancozók, se a vérfeminácik nincsenek jelen. Mert színvonalat tartok. Ami itt nincs
#478592 | 01. 31. 13:58
Minden szemelyeskedest felreteve, csak konkretizalva, hadd kerdezzem meg, hogy esemeny szervezokent mi a velemenyed arrol, ha egy Bdsm partyn elokerul egy farok? S ha belepot valtott vendegedkent ez engem zavar esetleg akkor mit teszel? Elrakarod az illetovel?
#478591 | 01. 31. 13:55
Maximálisan egyetértek veled. Ez a pixie már lassan nyomokban sem tartalmaz 10 évvel ezelőttit. Nekem csak az akkorival van összehasonlítási alapon. De . Ahogyan írtad, a kirekesztés sehova sem vezet. Lapozom ha nem tetszik valami/valaki. Ennyi. A bdsm közösség számomra mindig a legbefogadóbb volt, nem címkézett, a subok pl összetartottak, ma elárulják egymást. Sajnálom, hogy ide jutottunk. 😞
Deleted user
#478590 | 01. 31. 13:29
SMpixie. Nem pöcspixie vagy ánuszpixie vagy netrőlmentetthányósszopatáspixie. Hiába ez a színvonal. Szívesen.
#478588 | 01. 31. 12:56
Azert azt a kb 20 embert aki neha megfordul az ujdonsagok forumon nem neveznem tobbsegnek.

Nem tudom, van-e olyan szabalyzati pont, ami kiterne arra, hogy az uzemeltetot lehet-e figyelmeztetni a sajat szabalyzatara:)

A futyis profilkeprol annyit, hogy egyreszt nincsen kulonbseg jogilag a ferfi es a noi nemiszerv kozott. Masreszt ti nem csak a profilkepeket szeretnetek korlatozni. Harmadreszt ez bdsm oldal es erosen szexualis tartalmu. Amikor felregisztraltal gondolom lattad hogy milyen kepek vannak fent es ennek tudataban dontottel ugy, hogy itt szeretnel lenni…
En sem regisztralok es foleg nem vagyok evek ota a kereszteny tarskereson. Lehet okkal…
#478587 | 01. 31. 12:44
Téged leginkább Lothi az zavar, hogy esetlegesen nem úgy lesz
a) ahogy most van
b) nem úgy lesz, ahogy Te szeretnéd...

De mondd, hogy tévedek!

Az, hogy kinek mi az irány, merre a jó és a rossz, sokszor nagyon sok minden dönti el.

Egyébként a szabályzat szerint tilos bárkit is a szabályzat megszegésére figyelmeztetni! 😆
🙈

A paradox ebben az, hogy ugyan én most nem akartalak evvel figyelmeztetni, de elvileg evvel mindketten szabályt szegtünk...

Nincs olyan amúgy, hogy kuki-profilkép-fétis... és segglyuk-profilkép-fétis sincsen!!! Amúgy meg a többség dönt, plusz gondolom azért az üzemeltetők is ;)

Szavazz Te is.
#478586 | 01. 31. 12:31
Pedig ott alakul az oldal. Mint a lakogyulesen:) Tudod amire nem jarsz aztan nem erted, hogy miert vagtak ki a kozos kertben azokat a szep fakat:D
#478585 | 01. 31. 12:30
Hiánypótló blogposzt, mert megvallom őszintén, életemben nem jártam még az "Újdonságok" fórumban.






 
We use cookies to provide security and user-friendly features when you visit our website as well as to collect statistical data. More information: Privacy Policy