2022. 05. 02. 14:01 | Appeared: 783x
Amugy is tervben volt es, ha mar lejebb a fomonogam (puszi amugy) poli akar lenni...
Gondoltam valtsunk terfeletđ
Ahogy oregszem, bocsanat Ă©rek!đ Egyre tobb pozitivumot latok a monogamiaban.
Eloszor is egyszerubb.
Sokkal.
Egy poli kapcsolatnal nagyon sok dolgot kell lefektetni, betartani. Vagy sikerul vagy nem. Ohatatlanul ott vannak az emberi tenyezok, komplexusok johetnek elo pl. olyankor is amikor az ember nem szamit ra.
Eleg egy ârosszâ mondat, egy olyan mosoly, egy olyan harmadik fel aki valami gombot megnyom a par valamelyik tagjaban s sorolhatom sokaig.
S valaki vagy valami biztos, 1000%-ek, hogy meg fog nyomni valami gombot. Legalabbis a sajat es a kornyezetemben levo poliknal volt ilyen, kivetel nelkul.
Szoval bar sok plusz elmenyt ad a polisag es nyilvan van amit monogamkent nem lehet megelni. De van vele gond is , munka is boven.
Raadasul nagyon erettnek kell hozza lenni. Mindenki jon a bizalommal. Sorry, de a monogamiahoz is ugyanakkora bizalom kell szerintem. Legalabbis nagy kulonbseget nem latok.
A polisaghoz viszont nagyfoku egeszseges onbizalom kell! S az lassuk be eleg ritka.
Mert, ha barkinek barmi baja van onmagaval, valami komplexusa van (s kb. kinek nincs ugye...?) Akkor ezek konnyen felszinre torhetnek es problemat okozhatnak a par kozott.
A bizalom kerdeskoreben van meg valami...
A monoban szeretik a "nem veszem eszre, hogy ne fajjonâ, a âAmirol nem beszelunk az nem is letezik, sosem tortent meg, nem is volt, nem is lesz!â szitut is a bizalom kontosebe bujtatni. A szonyeg ala sopres tipikus esete. A poliban erre nincs esĂ©ly. Sokkal direktebb kapcsolat ennel!
(Hupsz ez most nem igazan a monigamia melletti ervđđ)
Illetve, ami szamomra meg a monogamia mellett szol az az idotenyezo. Bar ez lehet hulyen hangzik.
Szoval ha es amennyiben otthon megkapom amire vagyom. Akkor nem szeretnek idot es energiat forditani keresgelesre, talalkozasokra stb.
De ez szerintem abbol ered, hogy tul regota van tobb partnerem, ami nyilvan sok ido es energia. S, ha megvan az az Egy akkor vele szeretnek idot tolteni illetve olyan dolgokra amiket pont a Bdsm, a tobb partner miatt hatterbe szoritottam az elmult evekben. Nyilvan ebben benne van az is, hogy azert en kieltem magam s az ujdonsag kevesbbe motival, mint a stabilitas.
S semmikeppen nem hagyhatjuk figyelmen kivul a nemibetegsegeket, esetleg egy nem kivant terhesseget sem!
Mert benne van a pakliban mindketto.
Mindemellett ugy velem, hogy az ember azzal legyen akivel szexualisan minel jobban, ugymond teljesen lefedik, kielegitik egymast.
En ebben bevallom nem hittem. Marmint, hogy ilyen letezik. Foleg nem ram nezve. De megtapasztalatam szoval van ilyen! Kurvara van!
Nyilvan, tobbes vĂĄgyakat, bisex vĂĄgyakat nem tud egy ember lefedni. De amit egy az egyben lehet csinalni azt letud.
Mar aki ugye. S az fix, hogy ez kurva ritka!
Arrol nem beszelve, hogy nem tudom masok, hogy vannak vele, de magambol kiindulva akkor tudok monogam lenni, ha nem csak szexualisan fedjuk le egymast, hanem lelkileg, agyilag is.
Ergo ugymond minden teren ossze es egymasba illunk.
Mivel eletemben eddig egyetlen egy olyan novel talalkoztam akivel minden stimmelt nem tudom megmondani, hogy valaha az eletben leszek-e monogam.
Ha a jo Isten megadja leszek.
Mert amugy legalabb annyi ervem van mellette, mint a polisag mellett.
Nade, ez en vagyok! Ugy ertem, hogy felnott ember nem gondolhatja komolyan, hogy birtokolja a masikat. Ergo, ha ugy alakul en a sajat dontesembol leszek monogam. De a masiktol ezt nem varom el. S foleg nem kovetelem meg, nem zsarolom, kenyszeritem ki. Ez az o sajat dontese, hogy csak velem vagy massal is.
S itt hadd emlitsek meg egy tortenetet. Csak, hogy mit is nevezek erettsegnek es mi is az amit sajat magamtol elvarok.
Beszelgetek egy lannyal, polikapcsolatban elnek par eve. De az elejen monogamnak indult a dolog. Mar egyutt voltak egy ideje, amikor a lany egyik exe (ami nem volt lezarva onmagaban teljesen) megjelent.
Korrekt csaj, szolt a pasijanak, hogy ez van.
A srac kozolte, hogy erti s, hogy ez ugy tud kiderulni, ha megprobalja a lany az exxel.
S amugy ez igy is van. Senkibe ne maradjanak ketelyek, mi lett volna ha kerdesek.
Le a kalappal!
Ah, idezojel, mert segit irni a blogot:
âLeĂŒltĂŒnk Ă©s ĂĄtbeszĂ©ltĂŒk a lehetĆsĂ©geket. A fĂ©ltĂ©kenysĂ©gi reakciĂłkat rögtön elvetettĂŒk, ahogy azt is, hogy ilyen Ă©rzelmi instabilitĂĄsban tudnĂĄnk hosszĂștĂĄvon egyĂŒtt lenni. A barĂĄtom Ășgy döntött, hogy prĂłbĂĄljam ki, mire jutunk. Miközben Ć tovĂĄbbra is tĂĄmogatĂł maradt mindenben. Az exszel zĂĄtonyra futott a dolog, ez a helyzet pedig jobban összekovĂĄcsolt minket, mint elĆtte. Ărted?! Ha egy ilyen szitu nem, hogy nem szedett szĂ©t minket, hanem mĂ©g közelebb hozott, akkor mi jöhetne? Megtanultunk ĆszintĂ©n kommunikĂĄlni az Ă©rzĂ©seikrĆl Ă©s azota is egyĂŒtt vagyunk.â
Ezt szerintem igy kell! Igy kellene.
Mindenki egyedul szuletik es egyedul hal meg.
A legnagyobb ajandek amit adhat az egyik ember a masiknak, hogy mindenfele kenyszer, minden kulso tenyezo nelkul, onmagatol egybefonja az eletet a masikkal.
Na jođ Oke, szerintem nem tudtam megvedeni a monogamiat bassza megđ€Šđ»ââïž
De van egy ultimate ervem mellette:
A monogamia azert jo, mert egyszerre csak egy no hiszitik be nekem! đ
Ebbe kosson bele valami poli mindenttudo fasz! đ€·đ»ââïž
Nade!
Ket dolog...
Eloszor is szemely szerint nekem nem eri mar meg a polisag, azt, hogy, ha lesz egy olyan kapcsolatom amilyet szeretnek kockara tegyem vagy nehezseget okozzak mas nok miatt nekunk.
Foleg, hogy ha nem is mindegyik, de sok poli kapcsolat kenyszer poli kapcsolat. Egyszeruen nem hozzak azt amire vagynak igy muszaj mashonnan behozni azt a szexet, azt a kommunikaciot, azt az akarmit ami hianyzik. S mivel mar tudom, hogy van olyan amikor nem hianyzik semmi vagy legalabbis semmi olyan ami mindekeppen szukseges lenne, lennek monogam, ha ugy van valakivel.
Jelzem a legtobb sot, meg tobb monogam kapcsolat is kenyszer monogam kapcsolat!!! De az am a javabol! (Vagy ugye amirol nem tudnak nem faj alapon...)
Masreszt ki nem szarja le, hogy mono vagy poli, a lenyeg, hogy oszinte legyen es senki ne kenyszerbol tegyen benne semmit!
Mert a kenyszer az nem parkapcsolat, hanem rabiga!
Az meg a birkaknak es nem embereknek valo...
Picsaba! Pedig esku odatettem magam, hogy szarra oltsam a polisagotđ€Ł
De nincs valojaban monogam vagy poligam kapcsolat. Jo kapcsolat es rossz kapcsolat van csak!
Poli, mono, mikor milyen es miert, de vagy onkent egyutt toljuk a szekeret vagy nyomorgunk valami szarbanđ€·đ»ââïž
Comments (9)
Azt mindket tabor kimondja h az ember eredendoen nem monogam. Viszont az egyik tabor szerint mar valtozot/fejlodott annyit az emberi agy es annak az a resze amely ezert felelos, hogy felul irhato a non-monogamia. A masik tabor szerint nem valtozott annyit s nem felulirhato.
Reszemrol passz. Tenyleg az a lenyeg h egy jo kapcsolatban nem szamit, hogy poli vagy monogam vagy h epp mikor melyik es mikepp, maga a kettojuk kapcsolata szamit es h egyutt vannak benne akarmilyen is, mert osszetartoznak.
Ott a pont a mono vs poli dolog leginkabb ego es a birtoklas korul forog amugy. S sajnos nem akorul h a masikat onmagaert szeretjuk ha mono ha poli, ha alacsony ha magas ha hulye ha nem hulye...đ csak siman elfogadjuk ot es vele vagyunk, mert szeretjuk...
Nagyon szep csatakat vivtunk mar es ezerszer kivesezzuk regebbenđ
Egyik szo sem jo, ezert szoktam siman vagy butacskan az etikus poli-t hasznalni.
(Mert akik felre lepnek sem monogamok, hanem etikatlanul polik...)
A poligamia valoban a tobb nejuseget jelenti inkabb, ami a vilag szamos pontjan egyszeruen torvenybe utkozik. (Bar nem ertem miert ne lehetne tobb neje/tobb ferje valakinek ha minden fel ezt szeretne, de mind1 is)
A poliamoria pedig azert nem az igazi mert arra epit h tobbszerelmu az ember. S pl en sem vagyok tobb szerelmu, erzelmileg monogam leven, csak szexualisan vagyok âtobbâđ
Szamomra logikusan a poliszexualis lenne magatol erthetodo, de az is tok mast jelent.
De a poliamor nem jelent bisexualitast. Lehet valaki hetero/bi/meleg poliamor is.
Amire te gondolsz ahol a nemek nem szamitanak az a panszexualis. De a panszexualitas nem feltetlenul monogam vagy poli. Barmelyik lehet.
Szoval tudtommal nincsen olyan szo ami konkretan a szexualisan tobb, erzelmileg egy jelenseget pontosan lefedne.
A nyitott kapcsolatokat is sokszor kiveseztuk mar.
En ugy csoportositanam oket, hogy:
-amikor mindket fel erre vagyik es kozben egymassal is van nemi eletuk es/vagy akar egyutt vannak masokkal
-amikor egymassal mar nincs nemi eletuk de nem bontjak a gazdasagi, tarsadalmi stb kapcsolatot, viszont a szexualitasukat es erzelmeiket massal elik meg.
Utobbit eleg jol ismerem sajat tapasztalatbol.
De a nyitott kapcsolat poli kapcsolat, s nem relevans benne szerintem h csak szexualis (alkalmi) vagy tartosabb a masokkal resz...
2+1+1...
Ăs az elsĆ egyes nem feltĂ©tlenĂŒl kapcsolĂłdik a sorozat harmadik egyesĂ©vel.
Aki Poli az egyszerre több emberrel kĂ©pes Ă©rzelmi alapĂș intim kapcsolatot lĂ©tesĂteni. Kb röviden ennyi lenne.
Poliamoria: többszerelmƱsĂ©g, nincsenek meghatĂĄrozva a nemek, az internet szerint, mĂĄs emberek szerint pedig itt az a lĂ©nyeg, hogy mindenki egyĂŒtt van mindenkivel.
PoligĂĄmia: inkĂĄbb konvencionĂĄlis, hetero kapcsolatok, ahol az egyik fĂ©lnek több heteroszexuĂĄlis kapcsolata is van, de nincs egyĂŒtt mindenki mindenkivel (a kapcsolatban csak egy embernek van több partnere).
Ăs Ă©n kĂŒlön vĂĄlasztanĂĄm a nyitott kapcsolatot is, ahol mind a kĂ©t fĂ©l randizhat, de ez inkĂĄbb alkalmi, laza a pĂĄrkapcsolaton kĂvĂŒl.
VĂ©lemĂ©nyem szerint utĂłbbi a legkönnyebb, mĂg a legelsĆ a legnehezebb. Sok pĂ©ldĂĄt lĂĄttam mĂĄr nyitott kapcsolatra, de olyanra, ahol kettĆnĂ©l több ember hosszĂș tĂĄvon, kiegyensĂșlyozottan egyĂŒtt tudott lenni, mĂ©g nem. KĂ©t embernek is nehĂ©z összesimulni, nemhogy többnek:)
Egyszer talĂĄn Ărok errĆl, kĂvĂĄncsi vagyok, ki hogyan definiĂĄlja a fentieket Ă©s milyen tapasztalatai vannak.
A baj ott kezdodik amikor monogambol akarunk polit faragni vagy csak probaljuk vele megertetni. Nem fog menni. Nem azĂ©rt mert nem akarjuk hanem nekunk erre ĂĄll az agyunk. Ennyi. Ha meg is probaljuk sĂ©rtĆdĂ©s es hiszti a vege. Tapasztalatbol mondom. Varga maradjon a kaptafanal ahogy a mondas tartja
Minden kapcsolatnak az alapjĂĄnak kellene lenni a beszĂ©lgetĂ©snek az ĆszintesĂ©gnek. Ami sokszor kurva nehĂ©z.
A poli kapcsolĂłdĂĄsok meg hatvĂĄnyozzĂĄk ezeket, hiszen mindenkitĆl elvĂĄrt ez aki benne van.
"A monogamia azert jo, mert egyszerre csak egy no hiszitik be nekem! đ
Ebbe kosson bele valami poli mindenttudo fasz! đ€·đ»ââïž" Ezen marha jĂłt röhögtem na. đ epic BĂĄr kicsit hĂmsoviniszta Ă©s ĂĄlltalĂĄnosĂtĂł a nĆkre nĂ©zve.
A rossz monogĂĄm kapcsolatokra van egy dolog ami szerintem az emberek miatt igaz, bĂĄr ez az Ă©let mĂĄs terĂŒletĂ©n sincs mĂĄshogyan.
Addig el vannak a szarban amig az orrukig Ă©r csak ne hullĂĄmozzon. AztĂĄn csodĂĄlkoznak mikor ĂĄt csap a fejĂŒk felett. đ