A BDSM vajon mi?

Blogs » Blog - Lili86 » A BDSM vajon mi?
04. 22. 21:26 | Appeared: 423x

Szerettem volna egy személyesebb hangvételű blogot írni arról mit jelent nekem a BDSM, de az a döntés született, hogy ennyire mély dolgot ide nem teszek ki. Nem akartam tovább foglalkozni ezzel a témával blog szinten, de a mai pixie-s olvasgatásom és kommentelésem írásra sarkallt. Pedig teljesen más témában terveztem és tervezek amúgy írni hamarosan. Na de ha már így akkor most jól leírom itten a véleményem. Nyilván nem az a célom, hogy én mondjam meg a frankót arról, hogy mi a BDSM meg mi nem az. De mint ahogy a vanília szexben, úgy itt is vannak minőségi különbségek. Most arról fogok írni nekem mi a minőség szóval tekintsétek szubjektív véleménynek. Kezdjük az alapokkal. Azt mondanom sem kell, hogy konszenzus nélkül nem beszélhetünk BDSM-ről, mert azt erőszaknak hívják és büntetendő. De persze a konszenzus nem áll mindenre. Nem lehet konszenzus olyan dologban, ami a másik életét veszélyezteti vagy súlyos sérülést okoz. Nos ha ezeket kipipáltuk már beszélhetünk BDSM-ről. Lehet úgy művelni ezt a tevékenységet, hogy magasról tojsz a másik ember lelkére és csak használod. Egyébként furcsa módon erre egy szub is képes nem csak egy dom. Simán állhat ő is úgy hozzá, hogy csak azt akarja, hogy egy domina/domináns kiélje rajta a perverz vágyait, de magasról tesz közben a másik emberre. Olvastam ilyeneket és rá kellet jönnöm ez nem beállítottság függő, viszont az én megfigyelésem alapján inkább férfiakra jellemző viselkedés, akár dominánsak akár szubmisszívek. A tipikus önző elégítsék ki a szexuális vágyait, de érzelmeket törődést ne várjanak tőle típus. Aztán van a következő szint, ahol van kapcsolat, de a BDSM csak a szexre korlátozódik. Itt már csodálatos élményeket lehet szerezni, voltam ebben a fázisban. De most már kezdek új mélyebb szinteket megélni. A D/S dinamika a legmélyebb és legcsodálatosabb kapcsolódás, ami létezik férfi és nő között, de ehhez még nagyobb bizalom kell, mint egy sima kapcsolathoz. Vagy a lélek nélküli felszínes BDSM játékokhoz, mert beleteszed a szíved és a lelked. Ehhez első lépésként le kell gyűrnöd az egódat. Micsoda? Egó? Egy szub nőnek? Igen van olyanunk. Meg a közhiedelemmel ellentétben akaratunk és személyiségünk. A szub nem egy akarat nélküli báb. Nem is akar az lenni. Erős személyiségem van és irányítani akarok folyton és mindig (a szexet kivéve ott kicsit sem.) Mindenről véleményem van. Akaratos vagyok és makacs. Ez a kiindulópont. De bennem belül valami mégis vágyik arra, hogy jöjjön egy erős férfi, aki megvéd. Akiben megbízom és át merem adni az irányítást. Ezt eddig nem tudtam magamról. Azt hittem csak a szexben és olykor játékból vágyom rá, de ennél többről van szó. Nem önfeladásról, de alázatról mindenképp, amit eddig nem nagyon gyakoroltam. Itt kezdődött az igazi harc magammal. Le kell győzni az egót, a félelmet, ami bizonytalanságot, bizalmatlanságot szül. Ez a harc most is folyik bennem, de úgy érzem haladtam. Haladtam, mert megértettem, hogy ha a másik szeret engem, úgy szeret ahogy vagyok és nem akar megváltoztatni. Ha valamire utasít és én megteszem, attól nem leszek kevesebb, pláne azért mert sok dolgot pont azért kér, mert jót akar, amit meg a saját kedvére az sosem olyan amivel árt. Adni jó már önmagáért is. Egy igazi mély D/S kapcsolatban a domináns fél erős és sziklaszilárd. Eléri amit akar és nem erőszakkal, hanem türelemmel. De ehhez elengedhetetlen a kölcsönös szeretet és tisztelet. Szerintem itt kezdődik az igazi minőség és ez nem csak a BDSM-re igaz. 


Comments (16)


#461251 | 04. 24. 14:53
Csak egy picit az András keresztre ....🤔🤷🙃
#461249 | 04. 24. 08:37
Hmm. Nem vagyok szakértő.
Saját gondolataim vannak.
Néha kusza, de van aki így is megért.
Bocsánat, hogy ezt "kijelentem" de a férfiak először a szemüknek hisznek.
Egy magas karcsú nőt, hosszú hajjal, hamarabb hurcolnának ágyba, mint egy kevéssbé korunk ideáljának megfelelő nőcit. (Itt ha lehetőség van, akkor lehet kompenzálni)
Nade! Mi nők. Egészséges kötődés esetén a nő kicsit bonyibban működik.A nőknél fontos az érzelmi és fizikai elégedettség is. Bármilyen kapcsolatról beszélünk ami nem alkalmi, hanem valódi megismerésen alapul, ott ha a férfi veszi a fáradtságot és a nő érzelmi biztonságra való igényét is kielégíti, azt bizony sokszorosan kapja vissza pozitív élmények formájában.
A férfi először fizikailag kötődik, utána érzelmileg. A nő előbb érzelmi szinten kezd kötődni és utána fizikailag. Különbözőek vagyunk, nem is várja el senki, hogy a véleményünk ugyanaz legyen.
De fogadjuk is el, hogy nem vagyunk egyformák és nem egyforma a véleményünk sem.
Saját véleményem, saját tapasztalataim alapján.
🦄🌞
#461247 | 04. 24. 06:00
Férfiként is csak alátámasztani tudom a leírt megfigyelést, és nem tartom szexistának. A férfiakkal gyakorlatban nincs tapasztalatom, de a barátaimmal, ismerőseimmel folytatott beszélgetések is ezt a megfigyelést támasztják alá. A női szexualitás lelki gyökerű, a férfié fizikai. Nem azt jelenti, hogy nincsenek átlagtól eltérések egyik oldalon sem. Ha csak egy kicsit megnézed mindkét oldal homoszexuális szubkultúráját, látható, hogy a férfi oldalon sokkal gyakoribb az anonim, alkalmi szexuális kapcsolódás.
Deleted user
#461241 | 04. 23. 19:09
Én férfi vagyok, és hajlamosabb vagyok az érzelem mentes szexre 😀
#461240 | 04. 23. 18:27
Egy szóval sem gyaláztam a férfiakat. Hetero nő vagyok, kimondottan szeretem a férfiakat. De az nem szexizmus ha én úgy látom, hogy hajlamosabbak érzelemmentes szexre. Még csak nem is feltétlenül negatív, amennyiben a partnerének megfelel. Nekem nem felel meg. Az pedig nem szexizmus ha kimondom, hogy bizonyos dolgok az egyik nemre jellemzőbbek. Pl. a férfiak általában jobban értenek az autókhoz, ettől még vannak nők akik ugyanannyira értenek hozzá, de nem ez az általános. Ezek megfigyelések. Ha azt mondtam volna, hogy csak a férfiak szexelnek érzelem nélkül még jogos is lenne a felháborodásod, mivel férfiakat is bántanak meg nők, amúgy nem csak ezen az egy módon. De azon háborogni, hogy szerintem több férfi megy csak a szexre az túlérzékenység vagy felesleges kötekedés.
Deleted user
#461239 | 04. 23. 18:16
Elnézést, kérek, hogy a férfiakkal szembeni szexizmust szóvá mertem tenni. Győztél. Ma is közelebb kerültünk a nemi egyenlőséghez.
Deleted user
#461238 | 04. 23. 17:59
Én mindig örömmel látom mikor egy férfi elmagyarázza egy nőnek, hogy mit illendő kimondania és mit nem 🙂

Ha értelmezed azt a mondatrészt, hogy "...az én megfigyelésem alapján.." akkor világossá válik mit szeretne közölni a hölgy. A saját megfigyelésére alapuló véleményét. Ehhez joga van akkor is, ha neked - és egyébként nekem is - mások a tapasztalásaid.

Nem hinném, hogy ez egy súlyosan kritikus írás lenne aminek a célja férfiak gyalázása. Olvastam itt több olyan irományt férfi szerzőktől amiknek más értelme nem volt csak az, hogy írója rossz tapasztalatai miatt általánosítva szidja a nőket. Ha az elfért, és még bátorító szavakat is kapott a szerzője akkor talán jelen blog íróját sem kell keresztre feszíteni.
Deleted user
#461237 | 04. 23. 17:56
És a nőkkel szembeni igazságtalansággal szemben úgy helyes, ha a férfiakkal szemben is azok leszünk?

Nem túlérzékeny vagyok, csak elmondtam a véleményemet. Szubjektíve. Állítólag megtehetem.
#461236 | 04. 23. 17:50
Jaj, hagyjuk már ezt a túlérzékenységet! Hány celeb férfit kér meg a riporter, hogy villantson egy kis lábat? Megtörtént eset.
És miért Janet Jacksont hurcolták meg, mikor Justin Timberlake véletlenül lehúzta a melléről a ruháját élő adásban?
Senkit sem kellett volna, mert baleset volt, de mégis a nőt támadták be.
Az emberiség jó része még mindig a nők irányában szexista, szóval ne oktassunk már ki itt egy lányt, aki a saját szubjektív véleményét le merte írni!
Deleted user
#461235 | 04. 23. 17:43
Amikor egy férfi mond hasonló mértékben kritikus dolgot a nőkre, akkor az szexizmus. (egyébként tényleg, helyes megállapítás, valóban nem szép dolog)
Ha viszont egy nő csinál ilyesmit, azt csak szimplán vegyük az ő legitim véleményének. Ahha. Értem én.

Nem mindent illendő elmondani, amit az ember szubjektíve leszűr. Pont azért, mert szubjektív, és ha sértő, akkor mégis mi célt szolgál a közlendőben?

Itt például mit akart a blog írója kifejezni azzal a megjegyzéssel, hogy
"...az én megfigyelésem alapján inkább férfiakra jellemző viselkedés..."
Derült égből villámcsapás. Addig kínosan ügyelt rá, hogy az írása semleges legyen, aztán egyszer csak bamm, ott egy beszólás a férfiakra.
Deleted user
#461234 | 04. 23. 16:43
Miért ne jelenthetné ki a saját tapasztalata és véleménye alapján? Kinek az engedélye kell? Mióta kell kutatási adatokat prezentálni ahhoz, hogy a szubjektív megéléseim nyomán elmondhassam mit szűrtem le az én valóságomból?
#461229 | 04. 23. 12:50
Nem kell megindokolnom. Én úgy érzem több férfi képes érzelemmentes szexre mint nő. Ezt láttam a környezetemben ez az én tapasztalatom. Nem állítottam, hogy ez tény. De ezt már írtam.
Lili86 Deleted user
#461228 | 04. 23. 12:41
Hány nőt figyeltél meg ilyen tekintetben, hogy kijelenthessed, “inkább a férfiak”?
#461227 | 04. 23. 12:38
Beleírtam, hogy az én megfigyelésem. Ez teljesen szubjektív dolog. Nem végeztem kutatást a témában.
Deleted user
#461226 | 04. 23. 12:35
Teljesen oké, kivéve azt a részt, hogy a lélektelenség inkább a férfiakra jellemző. Hetero férfi mivoltomból fakadóan én csak női lélektelenséggel találkoztam. Persze ebből nem vonom le a következtetést, hogy a nők inkább ilyenek, mint a férfiak, hiszen egyoldalú a mintavételezés, ám határozottan jelenthetem, hogy bőven akad olyan nő is a világon, aki csak szórakozik, de megismerni nem akarja a másikat. Hogy aztán ez egyik nemnél 19% amíg a másiknál 26, aligha jó ok egy szexista megjegyzésre.
#461215 | 04. 22. 23:37
Elsősorban mindenki Ember(testtel és lélekkel) és utána minden más. Először vagy Ember, utána nő/férfi és csak valahol 3-ad, 10-ed sorban szubmisszív/domináns személy.






 
We use cookies to provide security and user-friendly features when you visit our website as well as to collect statistical data. More information: Privacy Policy