2016. 04. 21. 07:40 | Appeared: 969x
Nagyon sok hölgy adatlapján,megnyilvánulásán lehet látni,hogy mit keres.Egy határozott férfit!
Milyen is a határozott férfi?Tudja mit akar,ismeri a beállítotságát,ismerje a női testet,de ami még ennél is fontosabb,ismerje a női lelék rejtelmeit.
Ha valaki ebbe a kategóriába tartozik az már fél siker.
Nos ha ez olyan szexuális indetítással párosul,aki az ágyban is vezető,irányító,tanító szerepet tölt be,azt már besorolhatjuk a dominás szerepkörbe.
Tudja mit akar önmagától,azt is hogy mit vár el a parnerétől.Tudja,hogy neki nem okoz örömet az ha valaki az ánuszba motozkál,de tisztába van azzal is,hogyha másik félnek nem okoz örömet pl a tű,akkor nem fogja addig erőltetni.
Épp az a szép benne,ha ismerjük a saját vágyaink határait és ismerjük a másik félét is,és ezt képesek vagyunk elfogani.
Van amikor a kettő nem egyezik,akkor ha lát a másikban fogékonyságot akkor próbálja szép lassan bevezetni abba a világba,ami a másik számára még ismeretlen.Nem arrogánsan,nem üvöltözve,hanem iránymutatóan tanítva.
Ha a másik fél erre nem mutat hajlandóságot,akkor tudni fogja,hogy a kettejük vágya nem egyezik és nem fogja erőltetni a dolgot.
Ha viszont mindkét fél azt kapja az együttléttől ami számukra tökéletes,akkor lehet beszélni dom-szub kapcsolatról,ami nem egyenlő azzal,hogy a domináns fél nem tekinti a partnerét embernek.
Úgy látom sok ember ebben a társadalom itt,úgy gondolja,hogy a domináns fél csak parancsolgat,meg elveri,vagy megbassza a másikat és akkor őt a vérdom kategóriába sorolhatjuk.
A vérdom-bár nem tudom hogy valóban van-e ilyen,és ha igen milyen is az-olyan ember lehet,akinek ha a vér a fejéből a nemi szervébe csoportosul,akkor elkezd üvölteni,parancsolgatni,elveszti a női provokáció miatt az eszét,és addig üt,amíg el nem ájul a társa.Valahogy így tudom elképzelni őket,bár lehet ez egy paranormális feltevés.
De ha megfordítom a kérdést,ha vannak vérdomok,akkor lehetnek vérszubok is?Akik arra vágynak,hohy ájulásig üssék őket?Vagy ne gondolkodjanak csak azt csinálják amire a partnerük utasítja őket?Nem hinném!
Ezek után a vérdom kifejezés is elég sarkításnak tűnik,mondhatnám pár ember megbántodásából kitalált irriníkus fantazmagória.
Mert valóban létezik D/S viszony,de csakis úgy,ha mindkét fél részére ez örömet okozzon.
Comments (28)
:-)
Hiányzik belőlem a hiba.
:-P
te most direkt mondasz elent nekem? ez valami nöi furfang hogy van véleményed?:))..nem vagyok én ehez hozászokva..
hááát ha mondom hogy nem szeretik na:)) akko nem és kész:)..
hát ilyet...hova sulyed ez a világ..megéredt már az apokalipszisre:))...
na jo hááát egy két ember biztos kedveli öt...mert hát ugye nem ismerik..és ugye az ember tévedhet hihihi..
én tuti nem vok az mert a vér minden formáját utálom még a véres hurkát is:)
Tapasztalatlan és tapasztalt EMBERek vannak a játékban(meg ugye vannak az idióták)
hogy neked mid van..saját vélemény stb..az hogy medig mehetst el..az az uradon mulik..az ö szabályai érvényesek..és ő felel érted..és a kapcsolatotokért..
Elgondolkodtató.
Kapásból válaszolnám:Jól van főnök,akkor kérem a végkielégítésemet.:))
Még gonoszabb kis vörös kobold,ráadásul pimasz is és kötözködős.:)
de amugy rosszul mondod..
gonosz kis vörös kobold:)..
nem voltál sub és nem voltál még szolgáltban sem (nem vagyonöriben) akkor hogy lettél volna elbocsátva?..
Az meg, hogy a sub sérülhet igen is tartom mert ha vérdom akkor marhára letolja a sub határait.
Nem vagyok sub.:)
"Gonosz kis kobold" vagyok.:)
az urad szabájai érvényesek minden esetben itt is..ö nyilván tudja mi a jo neked és ezért olyan a kapcsolatotok amilyenek kell lennie..
Nekem viszont lehet saját akaratom sőt elvárás velem szemben, hogy legyen saját véleményem akaratom. Akkor most ez hogy is van? :-)
azért nem akkarhat mert amikor engem választot urának..az akkaratát alárendelte az én akkaratomnak..
És bocsánat, de ha a sub miért is nem akarhat?
szerintem itt nem helyesen irtam
"kiegészitik éa megadják egymásnak ammire vágynak.."
ez igy lenne helyes szerintem mert a sub fél nem akkarhat csak vágyhat arra hogy a domináns fél akkarata érvényesuljön..
és hogy lehet a D/s kapcsolat ugy hogy azt valamelyik nem élvezi?
olyan szerintem nincs. ha van akkor az egyik fél hazudik a másiknak hogy élvezi miközben nem..akkor az magára vesen..miért nem öszinte?.. na ha van vérdom akki használ (o de szép ez a szó) egy vérsubot és boldogok akkor ezzel mi a baj?..ha a vérsub boldogságának forrása a vérdom..akkor hol a hiba?..szerintem sehol..ha kiegészitik éa megadják egymásnak ammit akkarnak..
nagyon sokan képesek önmagukkal elhitetni, hogy a kapcsolatuk örömet okoz nekik. noha sokszor a legerősebb alapja a kapcsolatnak a társra vágyás, társfüggőség, megfelelni vágyás, és egy fél tonna kisebbrendűségi érzés kompenzálása
ha valaki ilyen problémákkal küzd, önmagának tud a legjobban hazudni ... és pillanat elhiszi, hogy olyan viszonyban él valakivel, ami önmaga számára örömet okoz ...