DOMINÁNS TŰZ (4/5) – Hogyan tegyük intenzívebbé dinamikánkat, büntetés nélkül [FORDÍTÁS]

(Az alábbi írás a negyedik rész Ms. Elle X ötrészes Dominant Fire (https://www.youtube.com/watch?v=tJDTqLt2W7s&list=PL4_9uSScV8p48Cn39uOQvrDkeAaI01dfN) videósorozatának magyar fordításából, az angolul nem beszélő magyar kinksterek számára. Az első rész a bevezető, a második és harmadik részben az erőkülönbséget növelő 7 domináns technikáról van szó, a negyedik és ötödik rész pedig arra készít fel, milyen 7 trükkel próbálkozhatnak a szubok, hogy nagyobb erőkülönbséget csaljanak ki Dominánsuktól. Ezt a sorozatot különösen hasznosnak találtam tőle, a D/s sok fontos aspektusáról szó van benne, ezért közkinccsé szerettem volna tenni. A youtube-specifikus, felesleges részeket elhagytam, a kihagyott vagy túl hosszú részeket a gördülékenység kedvéért összekötöttem, összefoglaltam. Helyenként BDSM szakkifejezésről van szó – ahol ezeknek nincsen széles körben elterjedt magyar megfelelője, meghagytam őket eredetiben, zárójelbe tett rövid magyarázattal vagy fordítással. Ezek nem átfogó definíciók, csak a szöveg értelmezésében hivatottak segíteni. Remélem, hasznotokra válik az írás, naponta töltöm majd a folytatást.)

---

DOMINÁNS TŰZ

Hogyan tegyük intenzívebbé dinamikánkat, büntetés nélkül

(4/5)

---

Mindezek után a szubmisszív oldalról is körüljárjuk ezt a témát; megosztom a hét, sunyi módját annak, ahogy a szubok megpróbálhatnak több dominanciát kicsalni a dinamikáikból.

Mielőtt belevágnánk ezekbe a stratégiákba, fontos megjegyezni, hogy bár eléggé gyakoriak, nem a legegészségesebb lehetőségek. Használható ez a hét stratégia konszenzusosan és tiszteletteljesen az erődinamikán belül, hogy a szub játékosságot fejezzen ki velük? Persze! Viszont én nem ebből a szemszögből fogom kivesézni őket. Az én perspektívám célja az lesz, hogy nyelvezetet társítsak olyan dolgokhoz, amiket megélhetsz a dinamikádban, mint Domináns, akármi is legyen az, ami történik, de nem tudod megmagyarázni, és összezavarodottan, túlterhelten, kreatívan lebénítva érzed magad tőle, a szubod folytonos utalgatása, böködése, felkérései, sugallatai, kérései, és csalódott sóhajai ellenére.

Térjünk is rá, hogy megértsük, hogyan is javíthatjuk meg ezt az eltorzult erődinamikát, egyszer és mindenkorra.

Az első és legegyértelműbb technika, amit a szubok használnak, az az egyszerű engedetlenség. Nincs rejtőzködés vagy bocsánatkérés, csak szemedbe néznek, és már csak azért sem csinálják, amit kell. Ez nem tudatlanság, nem kétértelműség, nem félreértés, ez tudatos és szándékos nem, amikor egy szub érti, hogy igent kellene mondania, és a célja ugyanannyira egyértelmű; hogy büntetést kapjon.

A dologban az a trükkös, hogy a szub igazából nem valódi büntetést szeretne, hanem „büntetést.” Mert a valódi büntetésekből gyakran hiányzik az erotikus kapcsolódás vagy a BDSM játék, ezért úgynevezett funishment, játékból büntetés a valódi vágyuk.

Ez az egyértelmű következtetés, mert amikor egy szub engedetlenkedik, azt remélve hogy megkapja a fantáziájában lévő dominanciát, nem büntetést akar, hanem intenzitást, erőkülönbséget, hogy kijavítsák, rászóljanak, helyükre tegyék őket. Amikor a szubok így engedetlenkednek, a büntetés csak egy módja, hogy megkapják amit akarnak, egy olcsó helyettesítése annak, amire valóban vágynak, ami még több a te hatalmadból és tüzedből.

Egy másik módja, ahogyan több hatalmat és tüzet próbálhat kicsalni belőled egy szub, az a próbálgatás, és próbálgatás alatt apró, nehezen észrevehető engedetlenségekre gondolok.

Ezt a módszert használhatják a kifinomultabb, kevésbé bratkedő (pimaszkodó) szubok, mert van benne egy beépített menekülési útvonal. Elmagyarázom, mire gondolok; szubok úgy játsszák ki ezt a kártyát, hogy közben rejtegetnek egy ászt, arra az esetre, hogy a trükkjük nem hatásos. Például csak minden második csempét tisztítanak meg a fürdőben, minden második tányért mosnak csak el, és megtartják ezt a kibúvót, hogy visszavonulót fújjanak, ha a megijednének, vagy ha alkalmuk adódik használni valamelyik másik stratégiát, amiket elmagyarázok.

Mindenesetre azt remélik, hogy a Dominánsuk észreveszi a félgőzös engedelmességet, és alaposan helyreteszi őket, megerősítve a saját hatalmukat és erejüket.

A megkérdőjelezés egy másik eszköz, amit a szubok használhatnak. A megkérdőjelezés abból áll, hogy burkoltan megkérdőjelezik a Dominánsuk döntéseit, módszereit, időzítését, stb.

Itt hadd tisztázzam, hogy kérdezni és megkérdőjelezni két nagyon különböző dolog, és minden a szándékon, a hangsúlyon múlik. Kérdezni alázatosságból fakad, amivel beismeri az ember, hogy nem tud mindent, és tanulni szeretne. A megkérdőjelezés arroganciából fakad, ami azt állítja, hogy te módszered jobb, a bizonyítékok ellenére is.

Például ha egy túlélőmesterrel táborozok, mivel megbízok a tudásában, alázatosan megkérdezem, mivel segíthetek, gyűjtsek-e tüzelőt, mi a legjobb tüzelő a környéken, mennyit hozzak, stb. Azért kérdezek, mert tudomásul veszem a szakértelmét és a saját tudatlanságomat a témában, ezért magamra veszem a segítői szerepet, és abban a szerepben néha kérdezni kell.

A megkérdőjelezés nagyon más. Megkérdőjelezni a túlélőmestert úgy hangozhat, hogy épp tüzet rak, erre átnézel a válla fölött okoskodni. „Biztos vagy benne, hogy így kell? Mi lesz, ha esik, gondoltál rá, hogy vizes lesz? Van elég tűzifa ehhez? Meglesz ez még ma? Nem úgy néz ki, csináljam inkább én?”

Amikor egy szub az utóbbi stratégiát használja, azt reméli, hogy felhúz, és kihozza belőled azt az aggresszív energiát, hogy megvédd magad, és elővedd a trükkjeidet, hogy visszanöveld az erőkülönbséget, amire vágyik.

Amelyikőtöknek nagyszájú mazochista szubja van, ez a következő trükk ismerős lesz: visszabeszélés.

Járatják a szájukat, visszapofáznak, ellenkeznek. Tudjátok, miről beszélek, olyan beszólások, mint „Kényszeríts!” és „Mi lesz, ha nemet mondok?” vagy „Hát, akkor muszáj lesz megbüntetned.”

Ha ezek ismerősek, akkor tudjátok, még csak nem is próbálják magyarázni a tetteiket, csak gúnyt űznek belőled a szavaikkal, és ismétlem, ezzel is csak a nagyobb erőkülönbséget akarják, és azt hiszik, ezt azzal érik el, hogy a szóbeli ellenállásukkal rádkényszerítik, hogy dominánsabb legyél.

Tapasztalatom szerint ez egy kimondatlan erőpróba; nem a legegészségesebb erőpróba, de erőpróba. A szubmisszív elméjében mintha az lenne az érvelés, hogy hát persze hogy domináns tudsz lenni, amikor engedelmes vagyok, de mi van, ha nem adom meg, amit akarsz, mit teszel, mégis mennyire vagy domináns?

Ez fakadhat félelemből vagy bizalmatlanságból is, ezért nem a legegészségesebb módszer, de maga a próba motivációja egészséges; az effajta próbára tétel általában már megnevelt vagy tapasztalt szuboktól jön, akik újonc vagy passzív Dominánssal játszanak, és nagyobb reakciókat akarnak kicsalni belőlük, beletörődöttség, következetlenség, kiszámíthatóság, vagy unalom miatt, amit tapasztalnak a dinamikájukban.

Ez volt tehát az első négy trükk, amivel találkozhattok a szubjaitoktól; a folytatásban átbeszélünk még hármat.