
Gondolatok a társkeresésről férfi szemszögből
Egyre többen ismerkedünk online. Nem feltétlenül azért, mert ezt szeretnénk, hanem mert ebbe az irányba halad a világ. Kevesebb a spontán találkozás, kevesebb az olyan közeg, ahol természetesen, tét nélkül lehetne megismerni egymást. A munkánk gyakran elszigetel, a közösségek felaprózódtak, az idő pedig szűkössé vált. Így egyre nagyobb teret kapnak az alkalmazások, profilok és algoritmusok.
Papíron egyszerűnek tűnik: regisztrálsz, feltöltesz pár képet, leírsz néhány mondatot magadról, és „nyitottá válsz” az ismerkedésre. A valóságban azonban ez sokkal összetettebb – és sokszor kifejezetten fárasztó – folyamat. Különösen férfiként.
Vannak társkeresők, mint például a Tinder, ahol minden a képekről szól. Egy arc, egy test, egy mosoly... és néhány másodperc alatt eldől, hogy valaki egyáltalán kap-e esélyt arra, hogy megszólaljon. Ilyenkor nem a gondolatok, nem az értékek, nem az életút számítanak, hanem az, hogy az adott pillanatban, az adott fényben, az adott képen mit sugároz az ember.
Ebben nincs rosszindulat. Egyszerűen ilyen az emberi agy működése, amit az alkalmazások tudatosan kihasználnak. Mégis különös érzés, amikor az ember pontosan tudja magáról, hogy egy beszélgetésben, egy személyes találkozásban sokkal többet tudna megmutatni, de oda már el sem jut.
Előfordul, hogy pont az ellenkezője történik. Vannak olyan platformok, mint például a Pixie is, ahol szabadon rá lehet írni a másikra, viszont gyakran nincs kép (érthető okokból), vagy csak később derül ki, ki áll a sorok mögött. Ilyenkor gyakran megesik, hogy két ember lelkileg nagyon ráhangolódik egymásra: jók a beszélgetések, van humor, figyelem, mélység. Aztán eljön a pillanat, amikor "lehull a lepel", és egyszerűen nincs meg a fizikai vonzalom.
Erről kevesen beszélnek szívesen, pedig fontos kimondani: a vágy nem döntés kérdése. Lehet valakit tisztelni, kedvelni, sőt csodálni, és mégsem kívánni. Ez senkit nem tesz rossz emberré. Egyszerűen azt mutatja meg, hogy a kapcsolódás több rétegből áll, és ha valamelyik hiányzik, az hosszú távon feszültséget szül.
Több kutatás és kísérlet is rámutatott arra, hogy az online társkeresőkön az értékelések erősen torzulnak. Voltak olyan vizsgálatok, amelyek szerint még a kifejezetten jó megjelenésű férfiak is gyakran nagyon alacsony értékelést kapnak (2–3 egy 10-es skálán), míg a férfiak hajlamosabbak középre húzni az ítéleteiket, körülbelül 6-osra. Ennek oka nem feltétlenül az, hogy a nők "túl válogatósak", hanem az, hogy teljesen más pozícióból szemlélik a piacot.
Ehhez társul az is, hogy egy nő naponta tucatnyi, sokszor igénytelen, primitív vagy egyenesen gusztustalan üzenetet kap. A nő emiatt egy idő után óhatatlanul bezár. Védekezni kezd. A normális, figyelmes megszólítások is elvesznek a zajban. Ez érthető mechanizmus, de közben rengeteg valódi kapcsolódási lehetőséget is elsodor.
Az online társkeresők többségén komoly nemi aránytalanság van. Gyakran egy nőre hét–kilenc férfi jut. Ebben a helyzetben a nő válogat, a férfi pedig próbál életben maradni abból a kevés visszajelzésből, amit kap. Ez nem vád, hanem strukturális adottság, amit mindkét oldal megérez.
Férfi szemszögből ez gyakran frusztrációt és önértékelési bizonytalanságot szül: Velem van a baj? Nem vagyok elég? Mit kellene még változtatnom magamon? Pedig sokszor nem az egyénnel van gond, hanem a rendszerrel, ami mesterségesen szűkíti le a lehetőségeket.
Az ismerkedés eleje gyakran sablonos. Ugyanazok a kérdések, ugyanazok a válaszok, ugyanazok a körök újra és újra. Van, akit ez bemelegít, biztonságot ad neki. Másokat viszont épphogy lehűt. Nehéz őszintén jelen lenni akkor, amikor az ember úgy érzi, egy szerepet kell játszania ahhoz, hogy egyáltalán esélye legyen továbbjutni.
És közben ott a paradoxon: mindenki mélységre vágyik, de az odavezető út gyakran felszínes.
A sorozatos kudarcélmények rombolják az önbizalmat, ez tény. De nem szabad hagyni, hogy torzítsák az önértékelésünket. Egy egészséges kapcsolat nem mentőöv, hanem találkozás: két stabil ember között. Ha ezt szem előtt tartjuk, ezek az élmények nem lehúznak, hanem edzenek. Mint egy túl nehéz súly: nem az a kérdés, hogy fáj-e, hanem hogy felemeljük-e újra.
A rendszer torzíthat, az arányok elcsúszhatnak, de ettől még nem feltétlenül kell panaszkodni, hanem gondolkodni, tanulni kell, és keresni a működő megoldásokat.
Ez az írás nem vád, és nem ítélet. Inkább egy meghívás a megértésre. Arra, hogy lássuk: a másik oldalon is emberek vannak. Kiégett férfiak, túlterhelt nők, rosszul működő algoritmusok és elcsúszott elvárások között próbálunk kapcsolódni.
Fontos kimondani azt is: a társkereső alkalmazások önmagukban nem "gonoszak". Piaci igényt elégítenek ki: gyors kapcsolódást, könnyű hozzáférést, látszólagos választási szabadságot. A probléma ott kezdődik, amikor emberi kapcsolatokat próbálunk ugyanazzal a logikával kezelni, mint bármely más fogyasztói terméket. Ami mérhető, optimalizálható és skálázható, az ritkán lassú, mély és valódi.
Talán nem is az a kérdés, hogy ki a hibás, hanem az, hogy mi hogyan tudunk emberek maradni ebben az egészben. Hogyan tudunk lassítani, figyelni, és nem elfelejteni: a lényeg valóban nem mindig látható első pillantásra.
És talán az is rendben van, ha néha kiszállunk. Nem feladjuk, csak megpihenünk. Mert a kapcsolódás nem sprint, hanem hosszú séta. És néha az is fontos, hogy egy darabon egyedül menjünk.
Comments (2)
Álomszerű igényeket például. Nem feltétlenül álmodozás, csak rosszul állította össze az illető. Élőben ott az ember, meglátjuk, meghalljuk a hangját, és az összkép alapján újraértékeljük azt, amit gondoltunk. Akkor az igényeink hozzánk igazodnak. Akkor szembekerülünk azzal, hogy a saját igényeinket állítottuk fel túl magasra, megugorhatatlan a léc. Olyankor korrigálunk, szembenézünk a hibáinkkal.
Online viszont lista szerűen kiírjuk az igenyeinket, és a másik hozzá igazodik agyban. Megnézi, nem stimmel, és már megy is tovább. Vagy eleve meg sem nézi, mert a szűrő alapból meg sem mutatja azt, aki élőben esetleg megtetszene. Mert az algoritmus digitális, mert nincs az itthoni rendszerben megfelelő súlyozásos értékelés.
Kedvenc példáim:
- megoldható egyes helyeken, hogy a másik szemszögéből szűrjünk ideiglenesen, mert a rendszer engedi a "konkurencia kémkedést". Beállítottam, hogy nő férfit kereseve azzal a paraméterigénnyel mit lát, amit a nő felépített. A nő a profilján annyit írt, hogy "a jelöltek 80%-át kiszűrte". 2 találatot dobott fel a rendszer, kb. 5000 férfi közül. Ő dolga.
- minimum magasság, minimum súly, egyféle testalkat megadva. A nemzetközi testépítő szövetség kizárná az illetőt, aki csak a minimumnak felel meg, mert az adott magassághoz kb. 7 kilóval több izom lenne rajta, mint a kategória csoportban megengedett maximum. Megnéztem a szábalyzatot brahiból. Ő dolga.
- 10 éve megtetszett egy nő profilja, de akkor még minden képe stúdiós volt, óvatos voltam. Domináns ragadozó vadmacska beallítottságot mutatott. A profilszövege alapján ő a vadász, majd ő valaszt. Elsétáltam előtte hússzoknyában, ahányszor megnéztem, ő szinte azonnal újból megnézett engem isinden alkalommal. Ez ott nagyon ritka jelenség, legtöbbször max. 1-2 alkalommal nézi meg valaki ugyanazt a profilt az arcképe alapján. 14+ igénye volt a hölgynek anno. Egyedülálló, gyermektelen, szeretne gyereket. Most is. Csak mostmár 48 éves, idén lesz 49. Már csak 4 paramétert keres, nem 14+ van beállítva. Ugyanaz a profilszövege, mint 10 éve. Több tucat képe van fent. A profilképe 6+ éves, a második a sorban az egyik stúdiós képe, ami 10 éve megtetszett. Ott is lehet már lájkolni képeket. Rengeteg nő rengeteg képe 99+ lájk állapotban van, annyit mutat a rendszer. A profilképe 25, a stúdiós, beállított, 10 éves második képe 15 lájkon van most. Ő dolga.
Odébbállunk, ha nincsenek megfelelések. A nem az nemet jelent. Akkor is, ha értelmetlen a lista. Irreálisnak tűnik, ezért irracionális ember képét mutatja a profilja. Hadd legyen. Ő dolga.
Mint a csajos filmben a szöveg kb. (nem szó szerinti idézet):"majd 80 éves korodban a járókeretedre támaszkodva elgondolkodhatsz, hogy megérte-e".
Van egy mondás: "if the going gets tough, the tough gets going". Megyünk, mert ez "taff". Nincs idő álmodozni, valóság van.
A vicces bohócjelenetben a hegedű lett a nő, és a női profil: "Van mááááásik!".
Ő dolguk.
"Az online társkeresők többségén komoly nemi aránytalanság van. Gyakran egy nőre hét–kilenc férfi jut. Ebben a helyzetben a nő válogat, a férfi pedig próbál életben maradni abból a kevés visszajelzésből, amit kap."
Van egy olyan benyomásom (benyomás, nincs mérvadó bizonyítékom természetesen), hogy ennél komplikáltabb a helyzet. Szerintem a nők valójában nem 7-9 férfi közül válogatnak...
Akkor nem, ha abból a 7-9 férfi közül néhány eleve csak "lövöldözik", még találkozni sem akar, csak amolyan próba-szerencse alapon ráírogat random nőkre (itt a pixie-n erről nagyon sokat mesélhetnek a csajok, köztük én is), néhány ugyan találkozna, de egy kicsit nős, kicsit tartós kapcsolatban van, néhány nem is nős, nincs is tartós kapcsolata, de nem is tervez semmi ilyet, élni és dugni akar, nem kicsit, nem keveset...
Tehát, lehet, hogy mondjuk (kerekítsünk) 10 férfi közül van 3-4 aki tényleg kapcsolatot keres, és erre szeretne is energiát fordítani. Közben 10 társkeresőre regisztráló nő közül ez az arány lehet, hogy jóval magasabb, akár 7-8.
Tehát, a regisztráló férfiak 35 százaléka, a regisztráló nők 75 százaléka keres valóban partnert.
No de sokkal több férfi regisztrál, ez tény.
Az is tény, hogy amit írtál, az ő hangjuk könnyen elvész a zajban (hiszen a fennmaradó 65 százalék levelei, üzenetei is áradnak a nőkre, triggerelve és lefárasztva őket).
Nem azt akarom tehát bizonygatni, hogy a nőknek nehezebb dolga van - de arra gyanakszom, hogy semmivel sem könnyebb, és a látszólagos válogatási lehetőség nem áldás, hanem átok.
Szerintem a nők jelentős része boldog lenne, ha az a (mondjuk) 65 százalék egyáltalán nem is lenne jelen a társkeresőn, és nem küldözgetné az üzeneteit...