Szubjektív írás.

Blogs » Blog - IgenUram » Szubjektív írás.
2020. 02. 18. 20:03 | Appeared: 1324x
Empírikus úton szerzett ismereteim alapján, kijelentem, hogy az itt lévő férfiak 95 százaléka nem domináns,a maradék 5 százaléknak a 95 százaléka pedig nem normális.
Lehet ezen vitatkozni, de engem nem tud senki az ellenkezőjéről meggyőzni.
Ezt nem azért írom mert épp nem állt szóba velem valaki;) csupán az általam innét személyesen megismert tapasztalatokra alapozom.

Comments (102)


#356117 | 2020. 02. 19. 20:39
Mindenki azt találja meg amire nyitott és a szerint értékel. Nagyon nem értek egyet a fenti statisztikával. Igaz egy normális Domot már elvittem.

De lelke rajta és tisztelendő a kitartása ilyen nehéz körülmények között is itt van és próbálkozik. :)

Annyira ismerős az író hölgy stílusa. Fogadásom lenne, a korábbi nick neveire. :)
Deleted user
#356116 | 2020. 02. 19. 20:38
*adatlapokon*
Aranyliliom Deleted user
#356115 | 2020. 02. 19. 20:31
Lényegtelen ki mit tud, kik a leértékeltek, és miért.
A lényeg maga a történés, azoknak az embereknek a vonatkozásában akikkel történt.
Deleted user
#356114 | 2020. 02. 19. 20:31
Nem szabad.
#356113 | 2020. 02. 19. 20:30
én mindig olvastam
szerintem sokkal több infó szűrhető le sokszor, mint az adatlapból
(a tiltás láttatása hasonlóan jó lenne)
az adatlap a legkirakatabb
Deleted user
#356112 | 2020. 02. 19. 20:29
Mesélj!
Deleted user
#356110 | 2020. 02. 19. 20:28
Az adatlapomon azokat és az ismiket nézem meg. A duma tök mellékes szinte.
Deleted user
#356111 | 2020. 02. 19. 20:28
Én igen
#356109 | 2020. 02. 19. 20:28
ja
hasonló tapasztalás

hát, tud valamit a blognyitó, nem kétséges
Deleted user
#356108 | 2020. 02. 19. 20:27
Mostanában egyik kedvenc időtöltésem értékeléseket olvasgatni :)
Aranyliliom Deleted user
#356107 | 2020. 02. 19. 20:27
Az egyik leértékeltet személyesen is ismerem. Igazi úriember.
A másikkal heti szintem váltunk üzenetet.
Nem értem a leértékelésüket.
#356105 | 2020. 02. 19. 20:22
beszélj csak, aztán majd te is kapsz (vagy én), oszt neked annyi, nem fogsz csak így vidámkodni :)
nem tréfadolog ez az értékelgetősdi :D

(beszélgettem egyik leértékelttel - hívhatnánk akár akciósnak is -, mert mardosott az irigység, ami róla le lett írva, annak eléréséhez én kevés lettem volna/lennék)
Deleted user
#356103 | 2020. 02. 19. 20:14
Majd a frissen adott értékeléséből kiderül
Deleted user
#356074 | 2020. 02. 19. 18:02
És hogy sikerült a mai randi?
Deleted user
#356071 | 2020. 02. 19. 17:56
*zsírégető
TibiInsex Deleted user
#356070 | 2020. 02. 19. 17:55
Már készül a magassarkús futoversenyre... Ez a usírégető tartomány:D:D
#356069 | 2020. 02. 19. 17:49
nem kizárt, hogy nem egészen pontosak a megállapításaid, hiszed-e? :)
#356068 | 2020. 02. 19. 17:46
ó, mennyire kis vidám lesz/van a veled való randi
csupa derű, jókedv, pozitív kisugárzás
ez kell mind férfinak, mind nőnek
:)
IgenUram Deleted user
#356064 | 2020. 02. 19. 17:22
Nem annyira gazos dolog ez, ez a latszat. :)))
#356062 | 2020. 02. 19. 17:08
Köszönöm Zyra.
Egy szubjektív véleményt írtam,és magam se gondoltam hogy estére ez lesz belőle.
Őszintén szólva elkezdtem olvasni,de megúntam.
Én csak azon csodálkozom hogy van ennyi idejük az embereknek,ilyen semmissegekkel foglalkozni.
A pixiet arra használom néha hogy kiengedjem a gőzt.
De másoknak ez véresen komoly dolog sajnos.
És szerintem itt kezdődik a probléma.
IgenUram Deleted user
#356061 | 2020. 02. 19. 17:02
Eddig nem írtam kommentet mert bár értelmét nem láttam magam részéről a blogodnak de nem is volt benne semmi olyasmi amiért indokoltnak tartottam amit kommentben kaptál érte.

Viszont ez a kommented odavágta az egészet.

Van egy olyan opció, hogy nem engedélyezed a hozzászólásokat... ha nem érdekel amit mások reagálnak a blogodra akkor talán azt kellett volna tenned.
Akkor szimplán "elsírhattad" volna a "problémád/meglátásod" a blogodban mindenki szeme láttára és maximum privát üzenetben érkezhetett volna a véleménycunami.
#356058 | 2020. 02. 19. 16:57
Nem olvastam végig ezt a cunamiaradatot.
Ti nem dolgoztok napközben ?
Komolyan kérdem.
Egy blog ennyire szítja a kedélyeket?
Nincs ennél fontosabb dolgotok ebben a világban?
#356027 | 2020. 02. 19. 12:02
visszatérve a bloghoz: én tudok normális is lenni és nem normális is. ilyenkor mi van? :)
#356026 | 2020. 02. 19. 12:01
IgenUram ;)
#356015 | 2020. 02. 19. 11:41
ezek vérnyomás adatok ? :D
#356014 | 2020. 02. 19. 11:40
Én is cáfolom..

Lehet találkozni akár 1 nap múlva is Pixie taggal.

De aki komolyan gondolja az szakít időt 1 héten belül.

És igen..van olyan a Pixien - én is tudok olyat - aki 1 év után se akar találkozni, és körülbelül a nagyonsokadik levélváltás után bökte ki hogy mi a gond :D, mármint hogy Ő miért nem jöhet..
Deleted user
#356012 | 2020. 02. 19. 11:36
140/90
#356010 | 2020. 02. 19. 11:31
120/80?
Deleted user
#356009 | 2020. 02. 19. 11:29
Alku?
24/7?
#356008 | 2020. 02. 19. 11:26
nem lehetne esetleg inkább 20/6? :)
Aranyliliom Deleted user
#356005 | 2020. 02. 19. 11:21
10/10
#356001 | 2020. 02. 19. 11:13
nem biztos, hogy megy az egy nap
de a ráutaló magatartás meglehet hamar
és a megvalósulás is belátható időn belül tud teljesülni
kölcsönös, valóban találkozni akarás esetén

csak hát, szerintem a pixie-lakók zömének esze ágában sincs találkozni
Deleted user
#355999 | 2020. 02. 19. 11:12
Rendben
Deleted user
#355997 | 2020. 02. 19. 11:10
Én meg pont nem :)
Deleted user
#355996 | 2020. 02. 19. 11:09
Ezt azért cáfolnám 😀
Deleted user
#355994 | 2020. 02. 19. 11:06
Aki valóban akar, 1 nap után is tud találkozni
Deleted user
#355992 | 2020. 02. 19. 11:03
Statisztikailag mit mutat az 1 hónap?
Deleted user
#355987 | 2020. 02. 19. 10:56
Azt elfelejtettem megemlíteni, hogy a 12709 pasiba beletartozik az összes dóm, szviccs, fetisiszta és szub is
#355984 | 2020. 02. 19. 10:54
ha azt mondom, egyik se kommunikáció eszköze nálam, hiszed-e? :)
ahogy nem küldök képet, nem beszélek munkáról, családról, olvasmányélményekről ismerkedésnél stb.

nem, ezt valójában nem neked írom, nyilván (bocs)
hanem jelezve, szerintem nincs ismerkedési sablon, nincsenek kötelező elemek, semmi kánon
#355982 | 2020. 02. 19. 10:52
de azért jellemzően csak egy kell
egy maradhat

amúgy az jutott eszembe, ha mesterembert keresel, akkor három dolgot szeretnél: jól, gyorsan, olcsón
namármost e háromból legalább egyet fel kell adni
talán nincs ez másként a párkereséssel sem
már nem az, hogy jót, gyorsan, olcsón, hanem, hogy lehet (prioritást felállítva) valami fel kell adni
én a "helyi lakos legyen"-t adnám
igaz, ebben van jó tapasztalatom (mármint, ha érdemes és van elszántság, akkor az akadály elég jól leküzdhető)
Aranyliliom Deleted user
#355981 | 2020. 02. 19. 10:50
Messangeren vagy viberen megírom :D
#355980 | 2020. 02. 19. 10:49
kegyetlen világ, sanyarú énsors, most mi lesz velem, hogy indulok dolgozni?

túl rövid időnek véled?
(szabályzat a barkochbát tiltja? :)
Deleted user
#355978 | 2020. 02. 19. 10:47
De hadd folytassam a matekot.
Ugye a maradék 32. Ebből vajon mennyi debreceni?
Az ország lakosságának 1/5-e Bp-en él. Maradt 25. A legtöbben Bp után Pest megyeiek. Maradt 20.
Ha mindegyik megyéből számolok egy fővel akkor pont az utolsó lehetséges normális pasival fog találkozni. Több nincs.
Aranyliliom Deleted user
#355977 | 2020. 02. 19. 10:44
A szabályzat miatt nem írhatom le
Deleted user
#355975 | 2020. 02. 19. 10:43
ja hogy ti azt gondoljátok, hogy.
hmmm .... na akkor majd átolvasom az egészet ezzel a szemmel is :)
#355971 | 2020. 02. 19. 10:40
jajmár
ez a képküldéses/kitevős cucc

úgy a valami, ha képed sincs, és mégis, nem? :)
#355970 | 2020. 02. 19. 10:39
az, hogy egy hónapja regelt valaki, és most találkozik az elsővel, az mit jelent(het)?
#355968 | 2020. 02. 19. 10:12
Amúgy...
képet tegyél már ki légyszíves magadról :)
Had lássunk hogyan is nézel ki...legalább valami sejtelmeset.
Lehet hogy az ország másik feléből is lesznek jelentkezők...és akkor nem 32 potenciális randi lehetne , hanem 64 :)

Több -ből - többet lehet mazsolázni :)
#355967 | 2020. 02. 19. 10:08
Aztán hány Kemény Dom Férfival lehet amúgy megmaradni hoszabb távon ?
együtt élni ? meg családot alapítani egyáltalán ?

Mert olyanról se hallani túl sokat.

Ami után árbándoznak itt sokan lányok..
az a való életben köszönő viszonyban sincs a realitásokkal :)
#355951 | 2020. 02. 19. 09:08
tényleg... a magukat szub nőnek kiadó férfiak vajon szoktak blogot nyitni arról, hogy errefelé nincsenek dom férfiak?
#355948 | 2020. 02. 19. 08:57
kb.

egy celebbel készült interjúban olvastam, és bólogattam rá ezerrel (és közben szisszentem, hogy egy celebbel egyetérteni az már szint), hogy neki a randizással az volt a legnagyobb baja, hogy a legtöbb férfivel, ha találkozott, az első két mondat után úgy érezte, soha, semmi újat, érdekeset nem tudna neki mondani a másik, és már régen mindent tud róla, amit valaha is megtudhatna, szóval csontunalom
és ezzel bizony én is így voltam

ezért is furcsállom, amikor "normális" ismerkedéseket keresnek a nők (nálam elköszönősek voltak a beszélj a munkádról, a családodról, a mit olvasol épp és társaik)
de hát, mindenkinek más kell
nekem a legdurvább kínzások egyike lenne 32 ismerkedős beszélgetés, még ha csak 5 perces is
#355947 | 2020. 02. 19. 08:50
az rengeteg idő.... biztos nem ér annyit az egész

nomeg
te szívesen randiznál valakivel, aki épp 32 másikkal tervez randizni? :)
ha igen, miért is?

a "hülyék" elmennek (gondolom én - tévedtem már sokat)
és akkor lehet arról is blogolni, hogy hülyék mennek el
Deleted user
#355946 | 2020. 02. 19. 08:50
Az rendes túladagolás lenne 😂😂😂
Deleted user
#355945 | 2020. 02. 19. 08:49
Hallod?! Meghalnék 32 élettörténetet bdsm tapasztalatot, vágyat s az ezekkel járó pozitív negatív élményeket okokat frusztrációkat végig hallgatni. Eret vágnék...Az övéket természetesen:)
Deleted user
#355944 | 2020. 02. 19. 08:47
Van szőke herceg, igaz nem itt találtam rá. (igen, tud róla hogy szeretőt keresek 😜)
A léc meg azért van ott, mert valszeg ott a helye.
Nem egy álomképből fakad jó esetben, hanem tapasztalati úton lett a helye kijelölve.

Annak, aki önként ragaszt "sárga cimkét" a homlokára, az meg is érdemli.

Viszont itt jön képbe a "közhelytárát" egyik eleme.
Nyitottan.. Csak nyitottan.
Nem csak egy irányt megtartva.
Ha csak egy irány marad kijelölve, azzal az összes többi lehetőséget kizárod a célod elérésében.
Ez az én véleményem.
Deleted user
#355943 | 2020. 02. 19. 08:46
A red bull szárnyakat aaaad:)
Deleted user
#355942 | 2020. 02. 19. 08:44
Szerinted lenne energiája 32x negatívan szavazni hogy "szó nélkül eltűnt"?
Deleted user
#355941 | 2020. 02. 19. 08:43
Amúgy egy ötlet:
32 randi azért kíván némi időt.
Egyszerűbb lenne egy rapid randi.
Szépen leülnek egy hosszú asztalhoz. S mindenki kap 5 percet h eldarálja ki ő mi ő stb.
Aztán lehet szelektálni mondjuk 5 re s második forduló...
Deleted user
#355940 | 2020. 02. 19. 08:40
Mondjuk ahhoz képest ami blogban van a 32 potenciális randi azért szép szám...:)

És úgy h te meg én benne sem vagyunk.
Pedig azt hittem minden más férfi reg kamu😂
Deleted user
#355939 | 2020. 02. 19. 08:25
Január 15-én regeltél és most találkozol az ELSŐVEL. Sok sikert.

A bemutatkozásod annyira semmitmondó hogy kb csak a sablon szamurájok és a mindegykivelcsakdugjak-ok írnak.

Egy kéretlen tanács a jövőre nézve:
Viseld méltósággal a kudarcot és ne rinyálj!
#355938 | 2020. 02. 19. 08:05
Menni fog.
Hiszen vannak válaszaid, a sikertelenséged egyik okát már meg is tudtad fogalmazni. :)
#355937 | 2020. 02. 19. 08:04
Ha beszolasnak veszed, akkor neked beszólás, nem vitás.
Tudod, a szemuvegunk, amin keresztül látjuk a világot...

Persze, irigy vagyok meg megkeseredett meg savanyú meg minden.

És mikozben, ha van olyan, hogy nőpárti, az vagyok, de szoktam szégyellni magam időnként notarsaim viselkedése miatt. (Férfiakat hibáztatni, herelni próbáló, agyelszallt, öntelt, beképzelt, noietlenul agresszív stb. viselkedés miatt. Amelyek alapvetően az elkövetőnek okoznak újabb problémákat, de kihatnak, atszivárognak mindkét fél, ill. a felek későbbi ismerkedéseire is.)
#355936 | 2020. 02. 19. 07:55
Kb.pontosan 😊
#355935 | 2020. 02. 19. 07:53
Végre eljött ez a pillanat is a pixies életemben;))) mindig mosolyogva olvastam mikor az egyik nő beszólt a másiknak,és elgondolkodtam egy pillanatig hogy az irigység miatt van e.
A férfiak nem képesek erre, csakis a nők. Tisztelet a kivételnek.
Jah még valami.
Ma a 32-bol találkozom az elsővel;)
Mosolyogjatok, ne legyetek megkeseredettek,és ne savanyodjatok be,mert a férfiak ilyenkor menekülnek:)
Deleted user
#355934 | 2020. 02. 19. 07:37
Én mindig úgy voltam ezzel a statisztikával, hogy nem érdekelt, hány nem "normális" van egy csoportban, ha van köztük olyan, aki nekem kell, mert nekem való, akkor azokból kell válgatnom. Aztán, ott van még az érem másik oldala, amit sokan kifelejtenek a játékból, hogy én sem biztos, hogy kellek mindenkinek. Sőt, biztos, hogy csak nagyon kevésnek. Kell, hogy legyen egy egészséges önértékelése valakinek, mert különben, sok csalódás, bánat lehet része.
Nem a Nap forog körülöttem, hanem én forgok a Nap körül.
#355932 | 2020. 02. 19. 07:22
Csak részlet volt a szamar-szakszervezet egyik propaganda anyagából.
#355931 | 2020. 02. 19. 07:20
Hajrá 😊

Kétféle adatlapodat olvastam eddig (nem tudom, ennyi volt-e, vagy csak én láttam ennyit). Es az adatlap csak adatlap, de egyikből se az jött le, hogy te most "alkalmas" vagy ismerkedésre. Abszolút kudarckereso volt mindkét szöveg.
És tudod, az ember a világból azt látja meg, amire éppen van/lehet látása.
Deleted user
#355930 | 2020. 02. 19. 07:19
Hát igen, ez egy jó kérdés! 😁
Itt mindig a férfiak vannak porondon, azért azt se feledjük, hogy az igényesebb férfiak is megválogatják, hogy kivel találkoznak. És bizony a nők között is vannak nem normálisak és olyan szubok, akik igazából nem is szubok. Tehát a nem dominánsok méltó párjai. 😊
#355929 | 2020. 02. 19. 07:16
Meg azoknak is jó hír, akik nem normálisat. 😊

Amúgy, ha a BDSM perverzitas-abnormalitas, akkor a normális BDSM-es igencsak nem normális, azaz rendkívül ritka (ez még bloghomogen következtetés).
IgenUram Deleted user
#355928 | 2020. 02. 19. 07:15
És ebből a 32ből mennyi akar veled találkozni?
TibiInsex Deleted user
#355926 | 2020. 02. 19. 07:07
Szépen felvázoltad hogyan kéne megelégedni a langyos szarral.

Úgy hangzott mint valami propaganda, amellett h Lányok akit kerestek az úgysincs szóval itt van a közepes qualitás egyétek vegyétek s legyen elég!
#355925 | 2020. 02. 19. 07:07
Ezért fogok mind a 32-vel találkozni,hogy ez kiderüljön.
Deleted user
#355923 | 2020. 02. 19. 06:21
Mondjuk a mateknak van jelentősége? Nem vagyok biztos benne, hogy sok közül nagyobb az esély. Egyismeretlenes egyenlet, annak az egynek kell ott lennie.
#355915 | 2020. 02. 19. 00:00
ez nem stimmel.
a normális jelentése átlagos. tehát abból kell a legtöbbnek lenni.

egy esetben lehet ez igaz. ha az itteni férfiak közül az összes nem normális domináns.

de ez jó hír azoknak, akik nem dominánst keresnek. mert ha az összes nem normális a dominánsak csoportjában van, akkor a többi egytől-egyig normális.
#355910 | 2020. 02. 18. 22:15
Kívánom hogy megtaláld akit szeretnél, aki jó lenne neked :)
#355909 | 2020. 02. 18. 22:15
meg azért azt se felejtsük el, az oldalon lévő, szerintem is valóban csekély számú domok nem hülyék, jól meggondolják, kivel ismerkedjenek
#355906 | 2020. 02. 18. 22:00
és most mi lesz?
azaz, hogyan tovább?
van tanulság? új irány? valami?
#355905 | 2020. 02. 18. 21:53
Ez egy specifikus oldal. Nem a szőke hercegert regisztráltam.
#355904 | 2020. 02. 18. 21:45
Értem.
Én is összefoglalom hogy mi lehet számodra ennek a hátterében, vagy női oldalról. :

Én úgy vettem észre, ittlétem alatt...
hogy hölgyek mindig túlontúl nagy elvárásokkal akarnak nekimenni egy kapcsolatnak.
CSakis a csúcs-csúcs -legszuperabb dolgokra hajtanak.
A kicsit középszerű - ámbár még mindig igen nagyszerű dolgok mellett elsiklanak, azokat nem tudják értékelni.
Egyből tovább keresgélnek - áhh...ez nem is a legjobb amit nyújtani tudna...áhh...lesz ennél jobb is, te nem kellesz :)

Lehet hogyha az apró részleteket is megismered egy férfiban, akkor mégiscsak benne van az, ami kell neked, és együtt boldogságban, és vágyakat megélve tudnátok élni.
CSak tudni kell észrevenni az igazán fontos értékeket.

Nem kell szerintem a szőke herceget várni, mert olyan úgysincsen.
Jó...biztos van egypár Magyarországon is...de nekik meg te nem felfelnél meg...tehát ne erre koncentrálj.


Helyette meg kell tanulni a hétköznapibb dolgokat is szeretni.
#355903 | 2020. 02. 18. 21:37
Emlékszem rád;)
A többség domináns nem volt,de hangsúlyozom hogy számomra!
#355902 | 2020. 02. 18. 21:33
Én voltam az egyik aki megfejtette a matematikai feladványt, emlékszel ?:)

De visszatérve....
amit eddig le tudtál szűrni tapasztalatként...
Miért volt nemnormális a többség férfi ?
IgenUram Deleted user
#355901 | 2020. 02. 18. 21:27
Szar vagyok matekból...
De ezt azért még értem.:)

S ezek közösek is és többszörösen is legkisebbek:D
#355900 | 2020. 02. 18. 21:24
Én kizárólag matematikailag gondoltam.
Tudod,a legkisebb közös többszörös;)
IgenUram Deleted user
#355899 | 2020. 02. 18. 21:22
Az már kupac:))
#355898 | 2020. 02. 18. 21:20
Ilyet nem feltételeztem;)
#355897 | 2020. 02. 18. 21:19
Félre ne érts, nem beszólni akartam, csak gondoltam megfejtem a matekot. :D
#355896 | 2020. 02. 18. 21:17
Az már egy nagyobb halmaz;)
#355895 | 2020. 02. 18. 21:17
Úgy kezdtem hogy szubjektív írás,és az én saját tapasztalatom,ettől függetlenül másnak ez az arány lehet jobb és rosszabb.
Az viszont tény, hogy számomra normális van jó pár.
Deleted user
#355894 | 2020. 02. 18. 21:15
Én ma kaptam egy Domina ismerősömtől viberen egy üzenetet:

“Lothi! Megállapítottam a magyar ferfiak 98% ,egy nagy rakás sz@r!!!!!”

Vinnyogtam a röhögéstől😂

Csak ez ugrott be a blogodról...
Deleted user
#355893 | 2020. 02. 18. 21:14
ittlétem évtizede alatt 2 pasival találkoztam, "olyan" céllal.

ebből egy valódi domináns volt és teljesen normális. viszont nem vettem figyelembe a saját hiányosságomat, azaz azt, hogy én a büdös életben nem voltam szub. tehát abban az esetben nem voltam normális.

a másik pasi szubnak vélte magát, de a valóságban teljesen domináns pasi volt, azaz "nem volt normális". de én sem :)
#355892 | 2020. 02. 18. 21:13
Az itt szerzett tapasztalataim szerint legalább 20 féle képpen lehet arról gondolkodni, mi a bdsm, vagy mi a sub/dom. De még több is, csak így kijön az 5%od.
#355891 | 2020. 02. 18. 21:04
Viszonyítas kérdése minden,mint tudjuk;)
Én idős vagyok?;)
#355889 | 2020. 02. 18. 21:03
Én nem azt mondtam hogy nem normalis,hanem hogy nem domináns,attól még lehet normális.
A maradék 95 szazaleka a nem normális.;)
IgenUram Deleted user
#355888 | 2020. 02. 18. 20:48
32 nem elég? Mennyit szeretnél?
#355887 | 2020. 02. 18. 20:47
Akiknek jók, vagy jobbak a tapasztalatai, teljesen más százalékos megoszlást mondana. :)

Tehát lehet írni a véleményeket. :)

Nálam kb 70/30 az arány.

A 40% normálisból... :P :D
#355885 | 2020. 02. 18. 20:39
Maradt 32 domináns Férfi.
Ebből hány pesti?
#355884 | 2020. 02. 18. 20:38
Köszönöm hogy kiszamoltad helyettem;)
Deleted user
#355882 | 2020. 02. 18. 20:17
A maradék 636-ból 604 nem normális
#355881 | 2020. 02. 18. 20:17
Velem nem is randiztál még :)
Naaa....akkor ezt be kell pótolni, mert csak így tudsz véleményt alkotni :)
Deleted user
#355880 | 2020. 02. 18. 20:16
De lehet hogy ezeknek a pasiknak a háromnegyede csaj. :D
Deleted user
#355879 | 2020. 02. 18. 20:14
Az oldalon 12709 pasi van.
Ennek 95%-a 12073,55.
Ezek szerint ennyivel randiztál? :D
Deleted user
#355878 | 2020. 02. 18. 20:13
:-)