régi ismerős - reakciókra reakció
Blogs »
Blog - Hurr »
régi ismerős - reakciókra reakció
Entries filtered by time
2024. 12. (1)
2024. 10. (3)
2024. 09. (1)
2024. 08. (1)
2024. 07. (1)
2024. 06. (1)
2024. 05. (3)
2024. 03. (2)
2024. 02. (1)
2024. 01. (2)
2023. 12. (6)
2023. 10. (5)
2023. 09. (3)
2023. 08. (5)
2023. 07. (3)
2023. 06. (2)
2023. 05. (2)
2023. 04. (2)
2023. 03. (3)
2023. 02. (3)
2023. 01. (3)
2022. 12. (1)
2022. 11. (2)
2022. 10. (2)
2022. 09. (4)
2022. 08. (1)
2022. 07. (4)
2022. 06. (3)
2022. 05. (6)
2022. 04. (6)
2022. 03. (4)
2022. 02. (1)
2022. 01. (4)
2021. 12. (6)
2021. 11. (3)
2021. 10. (1)
2021. 09. (2)
2021. 08. (5)
2021. 07. (1)
2021. 06. (3)
2021. 05. (1)
2021. 04. (5)
2021. 03. (4)
2021. 02. (3)
2021. 01. (3)
2020. 12. (4)
2020. 11. (3)
2020. 10. (3)
2020. 09. (1)
2020. 07. (5)
2020. 06. (3)
2020. 05. (2)
2020. 04. (4)
2020. 03. (4)
2020. 02. (5)
2020. 01. (4)
2019. 12. (9)
2019. 11. (4)
2019. 10. (7)
2019. 09. (7)
2019. 08. (7)
2019. 07. (9)
2019. 06. (5)
2019. 05. (8)
2019. 04. (9)
2019. 03. (1)
2024. 10. (3)
2024. 09. (1)
2024. 08. (1)
2024. 07. (1)
2024. 06. (1)
2024. 05. (3)
2024. 03. (2)
2024. 02. (1)
2024. 01. (2)
2023. 12. (6)
2023. 10. (5)
2023. 09. (3)
2023. 08. (5)
2023. 07. (3)
2023. 06. (2)
2023. 05. (2)
2023. 04. (2)
2023. 03. (3)
2023. 02. (3)
2023. 01. (3)
2022. 12. (1)
2022. 11. (2)
2022. 10. (2)
2022. 09. (4)
2022. 08. (1)
2022. 07. (4)
2022. 06. (3)
2022. 05. (6)
2022. 04. (6)
2022. 03. (4)
2022. 02. (1)
2022. 01. (4)
2021. 12. (6)
2021. 11. (3)
2021. 10. (1)
2021. 09. (2)
2021. 08. (5)
2021. 07. (1)
2021. 06. (3)
2021. 05. (1)
2021. 04. (5)
2021. 03. (4)
2021. 02. (3)
2021. 01. (3)
2020. 12. (4)
2020. 11. (3)
2020. 10. (3)
2020. 09. (1)
2020. 07. (5)
2020. 06. (3)
2020. 05. (2)
2020. 04. (4)
2020. 03. (4)
2020. 02. (5)
2020. 01. (4)
2019. 12. (9)
2019. 11. (4)
2019. 10. (7)
2019. 09. (7)
2019. 08. (7)
2019. 07. (9)
2019. 06. (5)
2019. 05. (8)
2019. 04. (9)
2019. 03. (1)
A nemrég megjelent blog olvasói egyöntetűen fogalmazták meg a véleményüket azzal kapcsolatban, hogy a blog írójától- egy domináns férfi - egyértelmű önzés, ha viszonzásul nem teljesíti a szub vágyait. És ez azért sincs rendben, mert a BDSM a kölcsönösségről szól.
Tulajdonképpen én is hasonlóan látom. Hogy miért írok erről mégis?
Egyrészt a dom/szub viszonyban benne lehet a dom önzése, a szub kihasználtsága, használata. Sok szub élvezi, ha ténylegesen kihasználják. Lehet, hogy a blogban említett szub is azért tér vissza, mert pont ez indítja be. De amikor már eléggé beindult, szeretné mégis a maga vágyait is megélni.
Másrészt - és főként - a kettős mérce miatt. Régebben többször felmerült a téma, csak domináns nő / szubmisszív férfi relációban. Számos domina tényként jelentette ki, hogy amelyik szub arra számít, hogy az ő vágyai is teljesülni fognak, az nem is igazi szub. A következő dolgok hangzottak el erről:
- A szub nagyon el van tévedve, ha azt hiszi, hogy dughat az úrnőjével.
- Hogy képzeli a szub, hogy nem hajlandó megdugni az úrnőt, ha ő pedig azt akarja?! Az ilyenek nem szubok.
- Jönnek a vágylistáikkal! Egy szubnak ne legyen vágylistája. Az van, amit a domina akar. Annak is örüljön, hogy az úrnője közelében lehet.
- Azt szoktam mondani a szuboknak, hogy feltétlenül hozza el a vágylistáját egy papíron. Aztán amikor megérkezik, csavarja össze és dugja fel a seggébe!
- Panaszkodott a szolga, hogy az egy órás masszázs után hazaküldtem. Előjött a saját vágyaival. Hát mit képzel?! Ha a vágyait akarja kielégítni, akkor menjen el fizetőshöz! (megj.: az úrnő miért nem megy el fizetős masszőrhöz?)
- Ha kielégíteném a vágyait, akkor én válnék az ő szolgájává. (megj.: Régi közhely, és nagy hülyeség, hogy a domina a szub szubja.)
Most nézem, hogy az elején rosszul írtam. Nem fogalmaztak az olvasók egyöntetűen az önző domról, hiszen mostanáig 145-ször jelent meg, de csak hatan szóltak hozzá. És csak ők hatan voltak egy véleményen. Mondjuk ez is ritkaság errefelé, hogy minden hozzászóló egyetért valamiben. Pont ez szúrt nekem szemet.
Míg a fent idézett gondolatokkal szemben akkoriban nemigen láttam ellenvéleményt. Kivéve a sajátomat. Vajon miért?
Tulajdonképpen én is hasonlóan látom. Hogy miért írok erről mégis?
Egyrészt a dom/szub viszonyban benne lehet a dom önzése, a szub kihasználtsága, használata. Sok szub élvezi, ha ténylegesen kihasználják. Lehet, hogy a blogban említett szub is azért tér vissza, mert pont ez indítja be. De amikor már eléggé beindult, szeretné mégis a maga vágyait is megélni.
Másrészt - és főként - a kettős mérce miatt. Régebben többször felmerült a téma, csak domináns nő / szubmisszív férfi relációban. Számos domina tényként jelentette ki, hogy amelyik szub arra számít, hogy az ő vágyai is teljesülni fognak, az nem is igazi szub. A következő dolgok hangzottak el erről:
- A szub nagyon el van tévedve, ha azt hiszi, hogy dughat az úrnőjével.
- Hogy képzeli a szub, hogy nem hajlandó megdugni az úrnőt, ha ő pedig azt akarja?! Az ilyenek nem szubok.
- Jönnek a vágylistáikkal! Egy szubnak ne legyen vágylistája. Az van, amit a domina akar. Annak is örüljön, hogy az úrnője közelében lehet.
- Azt szoktam mondani a szuboknak, hogy feltétlenül hozza el a vágylistáját egy papíron. Aztán amikor megérkezik, csavarja össze és dugja fel a seggébe!
- Panaszkodott a szolga, hogy az egy órás masszázs után hazaküldtem. Előjött a saját vágyaival. Hát mit képzel?! Ha a vágyait akarja kielégítni, akkor menjen el fizetőshöz! (megj.: az úrnő miért nem megy el fizetős masszőrhöz?)
- Ha kielégíteném a vágyait, akkor én válnék az ő szolgájává. (megj.: Régi közhely, és nagy hülyeség, hogy a domina a szub szubja.)
Most nézem, hogy az elején rosszul írtam. Nem fogalmaztak az olvasók egyöntetűen az önző domról, hiszen mostanáig 145-ször jelent meg, de csak hatan szóltak hozzá. És csak ők hatan voltak egy véleményen. Mondjuk ez is ritkaság errefelé, hogy minden hozzászóló egyetért valamiben. Pont ez szúrt nekem szemet.
Míg a fent idézett gondolatokkal szemben akkoriban nemigen láttam ellenvéleményt. Kivéve a sajátomat. Vajon miért?
Comments (6)
Egy emberi kapcsolatban,legyen az bármilyen,nem szabad az önzésnek,agressziónak,felületességnek,stb. helyet adni.
Tisztelni kell a másikat,ez az alap.
Ugyanakkor én felvetnék egy másik szempontot is: a hierarchikus gondolkodásét. Pontosabban azt, hogy az egyén és a hierarchia viszonyt miként ítéljük meg. Ha klasszikus társadalmi nemi szerepekről gondolkodunk, akkor a bejegyzésben említett domina szembeszáll ezekkel a szerepekkel, a korábbi státuszához képest felfelé lép, míg a szub férfi lefelé. Mivel a férfi feladta a hierarchiában elfoglalt helyéből következő előjogait, ezért nem követelőzhet a dominával szemben vágylistákkal vagy egyéb kívánságokkal. Ezzel szemben a férfi dom és a női szub viszonya, amit oly sok kritika ért itt, valójában a meglévő hierarchia megerősítéséről szól, amelyben a két fél egyike sem száll szembe a klasszikus társadalmi szerepekkel. Mivel korunkban a kultúrában elsősorban az ezekkel történő szembeszállást éltetik, így ennek a kapcsolatnak a megítélése egy szélesebb közeg részéről természetesen negatív lesz, hiszen a kultúra mezejéről nem érkezik olyan input, ami lehetővé tenné a társadalomnak, hogy tagjai ne elítélően nyilatkozzanak.
Pedig lefogyni könnyebb, mint megnőni...
de az itt megjelenő hozzászólások másról szólnak.
az önző domot ki kell oktatni, míg a morzsányi jutalmat elérni kívánó férfi szubot követelőző senkiházinak beállítani nem probléma.
Vagy talán az sem, csak kereslet-kínálat kérdés.
Ha ezen az oldalon tíz csaj jutna egy pasira, akkor lehet, hogy a pasik ilyeneket írnának...
Persze bele lehetne ebbe jobban menni, de nem érdemes.
Ez van.