2020. 05. 05. 23:26 | Appeared: 1251x
Nem is olyan régen több szórakozóhelyre a lányok ingyen vagy féláron mehetettek be. Mindenki jól járt. Több nő látogatta a helyet, így a fiúknak is jó volt ez a lehetőség. Az üzemeltető meg örült a nagyobb forgalomnak.
Aztán egyre több hely átvette ezt. Mígnem valakik feljelentettek egy (vagy több) helyet. Mert ez nemi diszkrimináció, a fiúkkal fizettették ki a számukra vadidegen lányok belépőjét.
A bírósági határozat alapján meg is kellett szüntetni ezt a gyakorlatot. Akkor hülyeségnek tartottam ezt a döntést, pedig jogos.
Egy szolgáltató sem teheti meg, hogy szolgáltatásait a vevő neme szerint árazza. És más jellemzők alapján sem tehet különbséget.
Azzal egyetértünk, hogy az oldalon hirdető anyagias hölgyek szolgáltatók. Ezért ők sem tehetnek kivételt. Nő jöhet ingyen, férfiak anyagiak ellenében? Ez nem korrekt. Az sem lenne szabályos, ha olyan ínyenc lenne a nő, hogy pl. fekete férfiakat féláron fogadna.
Egy vendéglős is bárkit meghívhat egy ingyen ebédre, de személyes szimpátia alapján, nem nemi alapon hirdetve a lehetőséget.
Ilyen esetekben szerintem minimum külön hirdetést kellene feladni, és hangsúlyozni, hogy magánéleti társat keres az egyikben, míg a másikban szolgáltatást nyújt.
Comments (20)
Varom a blogot a kirekeszto csak noi vagy csak ferfi fodraszokrol...
Na ok mennyire gazak mar!😱
🤣
Mert azt mondod...
Eleg kirekszto gondolat egy antidiszkriminacios blog alatt.
Az megnyugtat ám mindenkit!😂
A szórakozóhelyes problémát frappánsabban is lehet kezelni, de nekem úgy tűnik, hogy te ezen most bosszankodni szeretnél. Ettől meg eszem ágában nincs téged megfosztani. Jó bosszankodást kívánok! :-)
semmi :D
írtam, hogy humorosnak kezdtem írni, de végül így sikerült. attól még nem kell komolyan venni. akkor se, ha még te is nekem adsz igazat.
szórakozóhelyeken, amikor már sok helyen volt ez, el is vesztette a csajcsalogató hatását, és így az értelmét is. mert valahová úgyis mennek a lányok szórakozni.
Diszkrimináció, hogy ugyanaz a márka, ugyanazt a terméket női és férfi változatban teljesen eltérően árazza?
Nem azon vitatkozunk, hogy elvi síkon kinek van igaza, (neked) hanem azon, hogy mi értelme ezen felháborodni. Azt mondod szabály, de tudod mi a szabály és törvény között az eltérés? A törvény, az a szabály, amit betartatnak. Ez egy olyan szabály, amit senki se fog és nem is lehet betartatni, tehát életszerűtlen.
amúgy meg emlékszem olyan bdsm bulira, ahová a csajok ingyen mehettek be. nem is tartottam igazságosnak ...
viccesnek kezdem írni.
közben jöttem rá, hogy lehet komolyan is venni. attól persze még nem az :)
léteznek szabályok. az, hogy az első szabályt nem tarja be (pl. cégjegyzékszám), attól még az összes többi alól nem mentesül automatikusan.
Hurr kihirdeti, hogy mostantól nem lehet a matek és tanár szakos gólyabált egyben szervezni. Kötelesek kisorsolni, hogy melyik szakok tartsák együtt, és hát ha épp a progmat és fizika került egybe akkor most így jártak, mert ez a korrekt elvi eljárás, a random generátornak nincsenek nemi előítéletei.
Miért mit tesz szinte minden szexuális szolgáltatást nyújtó, az egyik nemet x-re árazza, a másikat pedig végtelenre (tehát nem fogadja). Az nem diszkrimináció? Akkor szerinted kutya kötelessége minden szexuális szolgáltatónak minden ügyfelet fogadni? Most se történt semmi más csak a az x és a végtelen mint bipoláris világ finomult kicsit köztes állomásokkal.
Állati nagy szerencse, hogy ez egy színes, sokrétű világ, teljesen megértem, hogy ez neked nem tetszik, de megannyi másikat kereshetsz, aki pont úgy működik, ami számodra tetszetősebb.
Kereslet-kínálat...