Cipellők

Blogs » Blog - Hurr » Cipellők
2019. 06. 23. 20:46 | Appeared: 1293x
"Egy brit diáklány férfiak bizarr fantáziáit váltja valóra. Feladata, hogy felvesz egy magassarkú cipőt, és abban végigsétál a pasik testén. Munkájával naponta kétmillió forintnak megfelelő összeget zsebel be."

Gondolom, hogy itt senki nem lepődik meg a fenti híren.

Mégis elgondolkodtató, hogy miért kell a diáklány pénztárcáját tömni? A férfiak párja miért nem hajlandó erre? Pontosabban, miért nem hajlandó szinte semmire? Mennyivel egyszerűbb lenne, ha a feleség felvenné a legszexibb cipőjét és végigsétálna apucin. Örömet szerezne a párjának, erősítené az összetartozást, cserébe kérhetne érdekes dolgokat ő is, és még a pénz is megmaradna. És a férfi nem kényszerülne titkos akciókra, hazudozásra, nem kéne rejtegetnie otthon a tűsarkú nyomait.

Nemrég egy blogban kesergett egy tagtársunk, hogy nagyon régen szeretne már a párjával úgy dugni, hogy a nőn rajta marad a cipő. De nem. - Szó sem lehet róla. Hát mégis, milyen ötlet ez! Enélkül már nem is vagyok elég szexi neked?! Stb. (Később írta, hogy mégis összejött.) Olyan nagy kérések ezek, hogy vágyálommá kell fokozódjanak?

De pixien belül is, ha a kitaposott ösvényről kicsit letérnénk, máris elutasítás a válasz. Nem is extrém dolgokkal:

- Én szeretném feladni a csizmád, este pedig majd én szeretném levenni. - Ne, mert elrontod. - Elrontom?! Hogy lehet ezt elrontani? Ebben csámpázol teljes súlyoddal és semmi baja. - Na köszönöm. Szóval csámpás és kövér vagyok?! Múltkor is ügyetlenkedtél, rángattad. Erre vigyázni kell, gumírozott a hátsó része. - Akkor az összes többi cipődet feladhatom? Azok nem gumírozottak. - Ne fárassz már mindig valami hülyeséggel. - Jó, vedd fel egyedül, de egyedül is mész el. Nekem már nincs kedvem.

Comments (26)


#338682 | 2019. 06. 24. 14:55
jó kérdések.

1. egyáltalán nem zavaró, sőt, szerintem fontos tevékenységet végez. hiánypótló.

2. nem írt róla, hogy miért nem otthon kerül erre sor. nem a cikk ismertetése volt a célom, hanem a jelenség továbbgondolása
vérmes feltételezés, hogy nem hajlandó rá? ezt részben megválaszoltad a 4. pontban.
hamvas cicára vágyódás: biztos ilyen is van. de pont ilyesmi területeken
az életkor kevésbé fontos. inkább a nő kisugárzása, stílusa, egyénisége mérvadó.

3. ok, vagy okozat? szerintem ok. de ennek eldöntéséhez mélyreható kutatásokat kéne végezni. minden helyzet, minden kapcsolat más. biztos van, ahol okozat.

4. el is gondolkodtam, tapasztaltam is.
nem a világ megváltoztatása lenne a cél, hanem egyetlen ember nézőpontjának szélesítése. hiszen - akik olyan szinten vannak - órákig tudnak beszélgetni egy művész alkotásáról. hogy az egyiknek miért teszik. és a másik képes elmenni a kiállításra és valóban meglát a művekben olyat, amit előtte nem. hát mennyivel, de mennyivel fontosabb a másik szexuális vágyainak megértése, mint egy mázolmány egy kiállítóteremben. arra nyitottak lehetnek, de ha vágyakról van szó, magas betonfalnak ütközünk.

+1: ha "élete megkeserítőjéről" van szó, tényleg ne piszkálja se a csizmáját, se semmijét.
nem tudom, észrevetted-e, hogy a csizmás példát a pixie berkein belülről hoztam. tehát nem vanilláról van szó. a blog nem rólam szól, de ez egy saját, megtörtént eset. hajlandó voltam A, B, C, D dolgokra azért, mert én élveztem "A"-t. na de hogy a kedvemért még "E" is legyen, arról szó sem lehet. pedig nem extra perverz dolog, amihez gyomor kell, csak kis cipőfeladás.
#338646 | 2019. 06. 24. 07:18
Pár felmerült kérdés:

1. Miért zavaró számodra, hogy az a diáklány ezzel a tevékenységgel keresi meg a tandíjra valót? Egészségére, még mindig kreatívabb, mint mosogatni
2. Benne volt a cikkben, hogy a hím párja nem hajlandó erre, vagy a hím vágyik a hamvas cicára? Elég vérmes feltételezés, hogy a hölgy nem hajlandó erre
3. A szinte semmire vágyás az ok, vagy esetleg az okozat?
4. Elgondolkodtál azon, hogy a prűd és álszent világban egy vanilla nőnek mekkora megdöbbenést okozhat egy olyan kérés, ami tudvalévő, hogy a legősibb mesterséghez kapcsolódik?

Végül pedig egy megjegyzés!
Lehet, hogy az a hisztis nőszemély, azért nem engedi, hogy élete megkeserítője a cipőjéhez/csizmájához nyúljon, mert előtte napokig azt hallgatta, hogy miért is kell egy k..va csizmára kiadni 50000,- Ft-ot...
Deleted user
#338645 | 2019. 06. 23. 23:14
Ugyan már, például te mikor írod le a lényeget, vagy a valósat?
#338644 | 2019. 06. 23. 22:34
a blog nem rólam szól.
mindegyik bekezdéshez valamilyen szinten van/volt közöm, de az nem fontos.

nem bonyolult. van feleségem, de 7 éve külön élünk.
két évig volt egy úrnőm, az 2 hónapja ért véget.
Hurr Deleted user
#338643 | 2019. 06. 23. 22:18
Látod most is...nem írod le a lényeget, nem cáfolod.
#338642 | 2019. 06. 23. 22:17
hímelsz hámolsz :D
Hurr Deleted user
#338641 | 2019. 06. 23. 22:14
Mert nem írsz konkrétumot és ebből alapból ez adódik.
Írd le, hogy nem élek senkivel, és független vagyok.
De nem írod le...csak hímelsz hámolsz. :)
Meg a blogodból is.
#338640 | 2019. 06. 23. 22:08
te honnan veszed az információkat?
ki mondta, hogy együtt élünk?
Hurr Deleted user
#338639 | 2019. 06. 23. 22:05
De akkor miért élsz vele?
Hurr Deleted user
#338638 | 2019. 06. 23. 22:04
Sajnálom...
#338637 | 2019. 06. 23. 22:04
régóta nem vagyunk együtt: ez azt jelenti hogy már régóta nem vagyunk együtt.
#338636 | 2019. 06. 23. 22:02
és a sokféle dolog többsége nem is bdsm-et érintett.
pl. kértem hogy fesse át a punciszőrét, vagy szexeljünk éjjel a kihalt parkban, nyalogathassak krémest a lábáról, stb.
(na ez pl. összejött, csak más nővel, és nem is csak lábról)
Hurr Deleted user
#338635 | 2019. 06. 23. 22:00
A korod miatt gondoltam bocs.
Basszus, nemrég vagytok együtt és itt keresel már partnert?
Nem teljesen értem...
#338634 | 2019. 06. 23. 21:58
nem vagy jól értesült. nem úgy igaz, hogy régóta együtt vagyunk, hanem épphogy régóta nem vagyunk együtt.

de nem ezért, vele sok minden működött.
Hurr Deleted user
#338633 | 2019. 06. 23. 21:45
Pedig régóta együtt vagy az asszonnyal.
Azért csak valamiért.
Szóval szerintem ő szeret téged, csak valahogy a jó utat kellene megválasztanod az irányában.
Hurr Deleted user
#338632 | 2019. 06. 23. 21:25
És a feleséged akkor nem adja meg ezeket a vágyakat neked?
#338631 | 2019. 06. 23. 21:22
én is csak ritkán. akiről látszott hogy laza, nyitott. és van, akinél akinél jól éreztem, be is jött valamennyire.
Deleted user
#338630 | 2019. 06. 23. 21:20
Ha jobban belegondolok igaza is volt, mert ha megteszi az első kis lépést, akartam volna a következőt.
Hurr Deleted user
#338629 | 2019. 06. 23. 21:18
Tudom miről beszélsz, én is éltem vanília kapcsolatban, bár én nem hozakodtam elő a vágyaimmal, de a legenyhébb extra is elutasításra talált. Lehet épp azért mert akkora volt a szakadék kettőnk között, hogy ösztönösen irtózott attól hogy bármilyen kis mértékben is arra haladjon amerre én szeretném.
#338628 | 2019. 06. 23. 21:13
persze, ez is csak egy újságcikk. ha a fele igaz, az is valami
#338627 | 2019. 06. 23. 21:12
persze, ha úgy érzi, hogy ez távol áll tőle, akkor kérni is felesleges.
de volt olyan vanilla kapcsolatom, amiben azt hittem, hogy nagyon nyitott fülekre fogok taláni. ennek ellenére 10 különféle (nem egy témára fókuszált) lightos dologra 10 elutasítást kaptam.
#338625 | 2019. 06. 23. 21:06
Azért a napi 5.000 font meglepő,ég Angliàban is. Annak kapcsàn pedig, hogy miért népszerűek a fiatal szexmunkàsok, ajànlom a : Darwin a szupermarketben cìmű kötetet :).
Deleted user
#338624 | 2019. 06. 23. 21:06
Szerintem a miértre egyszerű a válasz. Azért nem mert ő azt nem akarja, nem élvezi, sőt lehet egyenesen taszítónak, undorítónak találja, vagyis nem egymáshoz illő páros ezen a téren. Ha a vágyak találkoznak akkor csodás, ha még belefér, rábeszélhető akkor jól működhet. De ha nem akkor nem, nem lehet, sőt nem szabad kérni, ráerőltetni senkire olyasmit amire semmi vágya nincs.

Nyilván a pixin is csak emberek vannak, ki a mazó? Pl. nekem mesélhet mazó mivoltáról valaki, de sosem tudna kielégíteni, ha még egy nyamvadt lila folt, vagy egyetlen vérző karcolást sem bír elviselni. Más embernek pedig esetleg már a vessző látványától is bőven sok, vagy sokk.
Hurr Deleted user
#338623 | 2019. 06. 23. 21:04
Szerintem ezek még simán bele kellenének, hogy férjenek egy kapcsolatba.
Ha nem akkor szerintem ott más bajok is vannak. És megkérdőjelezhető, hogy egyáltalán a sima szexuális kapcsolat alapjai rendben vannak e a párosnál.
#338622 | 2019. 06. 23. 21:00
akkor sétáljon a puha, kopott papucsában. az is kb 100x több, mint hogy "hülye vagy te béla!"
Deleted user
#338621 | 2019. 06. 23. 20:52
Azért ha valakinek a párja nem hajlandó egy szexi cipőt felvenni a szexhez az már tényleg nagy gáz.:)

Az, hogy végigsétáljon a testen?
Lehet ha a férj adna neki egy 5 ezrest, leszarná a perverzióját, és simán megtenné. :)

Az meg, hogy azért csak úgy nem lehet végigsétálni egy tűsarkúban egy testen, hanem igényel némi rutint, és technikát a súlyos sérülések elkerülése végett, na igen, az már egy másik történet. :)