Sokkoló felfedezés a sarkvidéken

Blogs » Blog - Hurr » Sokkoló felfedezés a sarkvidéken
2019. 06. 20. 15:00 | Appeared: 1219x
A tudósokat megdöbbentette, hogy az előrejelzésekhez képest 70 évvel korábban kezdett felolvadni Kanada északi-sarkkörén az állandóan fagyott talaj.

Hogy mikor történtek ezek az előrejelzések? Hát 3 évvel ezelőtt! És kik készítették az előrejelzést? Ugyanazok, akik most éppen megdöbbennek! (A fairbanksi Alaszkai Egyetem kutatói.)

Ez tényleg sokkoló. És ahelyett, hogy csendben meghúznák magukat egy sarokban, bejelentik, hogy a következő kutatásuk ennek a jelenségnek nagyobb területen való megfigyelése lesz.

Nincs azon az egyetemen a kvalitásuknak megfelelő munkakör? Kutathatnák a vécék északi és déli sarkainak koszfészkeit, és takaríthatnák azokat kifele. De nagyon alaposan! Mert az ilyen hatékonysággal dolgozó takarítókat nem tűrik meg sokáig.

https://www.origo.hu/tudomany/20190619-a-vartnal-70-evvel-korabban-kezdett-el-felolvadni-a-kanadai-permafroszt.html

Comments (13)


#338598 | 2019. 06. 21. 18:08
nem, nem:
"expedíciójukon döbbentek rá, hogy a szokatlanul forró nyár milyen gyorsan megpuhította a föld alatti gigászi jégtömbök felső rétegeit"

tehát nem az elemzések alapján következtettek rá, hogy gyorsabb lesz a folyamat, hanem látták a saját szemükkel, hogy nem úgy működik, mint ahogy az elemzések szerint működnie kellene.


az tényleg nem derül ki, hogy ők elemezték-e az adatokat, ők készítették-e a tanulmányt. lehet hogy mások, lehet hogy ők maguk.
#338597 | 2019. 06. 21. 18:01
Közben elolvastam a cikket... a három évvel ezelőtt gyűjtött adatok elemzésekor jöttek rá, hogy ennyire felgyorsult... tehát nem három éve jóoltak 70 évet és most meg jóval kevesebbet.

"A tanulmány azokon az adatokon alapult, amelyeket Romanovsky és kollégái 2016-ban a területen tett utolsó expedíciójuk óta elemeznek."

A 70 éves előrejelzést nem ők tették, most viszont ezt az értéket vitatják.
#338596 | 2019. 06. 21. 17:55
ebben biztos nem tévedek, hiszen én írtam a blogot.
tehát tudom, hogy mi a lényege.

minden komolyan vehető előrejelzés megfigyelésen és az abból készített statisztikán alapul. valószínűségek határozzák meg egy esemény bekövetkezését. lehet ez pénzügyi elemzés, időjárás, sportesemény eredménye, bármi. senki nem lepődik meg, ha egy 80%-os valószínűséggel várt esemény mégsem következik be. nem ilyesmit kifogásolok.

felejtsd el a klímakatasztrófát, nem ez volt a példám lényege.

ha egy pénzügyi elemző/tanácsadó százból hetvenszer téved egy részvényárfolyam alakulásának irányáról (pl. erős növekedést jelez a jövő hétre, közben durva esés következik be), akkor az ne nevezze magát továbbra is pénzügyi elemzőnek, menjen ő is a vécébe pucoválni.

ha az előrejelzett 73 év helyett egy esemény 3 éven belül bekövetkezik, az akkora hiba, ami az alapfolyamatok ismeretének hiányára utal. hiába repkednek komoly arccal a tudósok tonnányi műszereikkel, hogy majd ők megmentik a világot, ha nem tudják, hogy hogy működik az, amit vizsgálnak. attól még vizsgálják, persze, attól lesznek egyre okosabbak, csak tartsák meg maguknak az elképzeléseiket, ne stresszeljenek vele.
(hasonlót írtam kb 10 éve egy fórumba, ahol a táplálkozás szakértők óriási tévedéseiről volt szó. téves elképzeléseikkel egész generációkat betegítenek meg)
#338594 | 2019. 06. 21. 15:48
Szerintem tévedsz.
A megdöbbenés az, hogy ennyire felgyorsult minden, hogy borulnak az alapteóriák.
#338591 | 2019. 06. 21. 14:54
igen, de nem akartam cáfolni semmit.

a blog lényege, hogy a szakértőknek nevezett tudósok, történjen bármi, a saját elképzelésük igazolását látják benne.
73 év múlva bekövetkezőnek jelzett esemény 3 év alatt bekövetkezik?!
erre a reakció: - na ugye, megmondtuk!
hát nem, nem ezt mondták. ez legalább akkora tévedés, mintha csak ezer év múlva következne be.
nincsenek tisztában a folyamatokkal.
#338589 | 2019. 06. 21. 11:46
Azért a cikk utolsó mondata is igen lényeges:

"A déli-sarkköri jegesedés mértéke azonban kisebb, mint az északi-sarkköri olvadásé, tehát globálisan a tengerek jegének tömege folyamatosan csökken. "
#338588 | 2019. 06. 21. 11:45
Nemcsak a sarkok...

https://hvg.hu/tudomany/20190620_himalaja_gleccser_olvadas_hideghaborus_kemmuhold
Hurr Deleted user
#338584 | 2019. 06. 21. 01:09
Na, hiszen akkor minden rendben. Végülis ugyan mi problémára utalhat az, hogy az egyik rekordszinten megolvad, a másik meg rekordszinten befagy, nem? Ezek ilyen tök normális, átlagos, egyáltalán nem kiugró dolgok végülis...semmi szokatlan
#338578 | 2019. 06. 20. 23:08
de ami kevésbé illik bele az elméletükbe, arról alig hallani. pl:

Míg az Északi-sarkvidék olvadó jege nagy figyelmet kap, a bolygó túlsó felén éppen ellentétes folyamat zajlik. A melegebb levegő és a magasabb vízhőmérséklet ellenére több a tengeri jég, mint az 1970-es években volt. A legfrissebb mérések szerint idén rekordmennyiséget érhet el a Déli-sark tengereinek jégtömege
https://hvg.hu/vilag/20130918_Kideritettek_mitol_no_az_Antarktisz_jege
#338577 | 2019. 06. 20. 22:57
minden következmény nélkül jósolhatnak bármit, súlyos dollármilliókat elköltve, felélve. persze hogy irigyelni való.
#338576 | 2019. 06. 20. 22:54
utóbbinak, nyilván :)

én sem értek a klíma folyamatokhoz, de nem is sokkolom vele a népet.
Deleted user
#338575 | 2019. 06. 20. 21:57
Akkor most már csak azt kéne tudni, hogy te melyik területnek vagy szakértője: a klímakutatásnak, vagy a wc sarkok takarításának?
Deleted user
#338574 | 2019. 06. 20. 20:19
Nem irigyeld már szegényektől, had döbbenjenek ha már egyszer döbbenni akarnak. :D