Dom sub és sub Dom

Szerintem két fél viszonyát semmi nem változtatja meg ha stabil, sehol a világon.

Egy egyszerű példa, attól, hogy hanyatt fekve játszom a kutyámmal, fittyet hányva a szakirodalomra, egy pillanatig sem gondolja, hogy én kevésbé vagyok főnök. Egy egy épp hogy csak főnök embernek, már életveszélyes lehet ez a mutatvány. :DDD

Már jó régen erről egyszer írtam egy blogot, amihez összevágtam egy kb 40 perces videót az Elite Pain castingokból. Mondjuk azért kaptam hideget meleget, mert egyesek szerint az már túl megy a BDSM határain. Röviden erre csak annyit tudok mondani, hogy faszság.

Szóval ott az volt a koncepció, hogy két merőben más típusú mazochista volt egymás után bevágva, és úgy nagyon adta magát a lélektani különbség. Ugye itt a beszélgetések is benne voltak nem csak az akció. Az egyik egy "suhanc" típusú lány volt, aki remekül bírta a gyűrődést, de folyamosan lázadt. A másik egy echte szubmisszív lány volt, akinek oda is adtak egy eszközt a kezébe, de nem merte használni. Ellenben mindenféle kínzást nyekkenés mentesen végigcsinált. A harmadik pedig egy kakukktojás volt, mert egy félreértés miatt egy szadista is megjelent a castingon, akiről már a beszélgetés során le lehetett vágni, hogy nagyon nem illik bele a történetbe. Legalábbis nem arról az oldalról. :)

De ha már ilyen filmes példa jutott az eszembe, akkor ott van a Saló, ami bár nem BDSM, inkább a hatalommal való visszaélés, de ugye ott is megjelenik, hogy a hatalmat gyakorlók között van, aki seggbe baszatja magát a szolgával, van, aki lepisáltatja magát, de ettől függetlenül mégis ők maradnak a hatalom birtokosai.

De egyébként ez simán lehet a megalázás vagy a büntetés eszköze is, hogy a domináns be megy a szubmisszív alá. Mint ahogy Maya is írja, benne felmerült, hogy egy ilyen szituációban először az fordult meg a fejében, hogy a domináns a tekintélyét lerombolja a szub szemében. Na mármost, ha ennek tudatában van a domináns, hogy az alárendeltje így gondolkodik, ezt fel is lehet használni ellene.

Én beszéltem egyszer egy mazochista dom tagtársunkkal, aki nagyon érdekes és maradandó dolgokat mondott.
Ő is kiemelte, hogy nagyon nehéz volt megtalálnia a szubját, mert a legtöbb szub nőnek nem esik jól megütni/fájdalmat okozni a domjának. De szerencséjére megtalálta a másik felét is. És a hölgy is alátámasztotta, hogy a mazo során is végig megmarad a domináns szerepében, mivel képes arra, hogy utasìtsa és irányìtsa /megkövetelje azt, hogy milyen fájdalmat szeretne átélni a dom fél átélni.

Sebaj, de lett belőle részemről egy jóízű kacagás :).

Jaj, nem arra céloztam! XD

A szürkénél:)))), mindennek több köze van a BDSM-hez:).

Most kacagok nagyon:). Bemutatkozóm megtette a hatását:)).

Az ajánlónál a könyv lényegesen jobb. Több köze van a BDSM-hez, mint a szürkének, az biztos.

Köszönöm a könyv ajánlást, rövid tartalomleírásból arra következtetek, hogy tetszenie fog nekem.

Többször hivatkoztam már erre a kisasszonyra, aki ezt a könyvet írta. Nagyon jó cucc, érdemes elolvasni!

https://www.libri.hu/konyv/jillian_keenan.szex-shakespeare.html

Ő szimplán mazochista, se nem szub, se nem domináns, se nem switch. Önmagát "suhancként" kategorizálja, amit én át is vettem, mint kifejezést. Tehát ha úgy tartja kedve akkor vállalja az alárendelt szerepet, de csak szórakozásból, vagy kikapcsolódás céljából. És ha úgy tartja kedve, akkor kekeckedik a dominánssal. Én is erre szoktam a suhanc kifejezést használni. :)

Dehogy rombolja, ha az a domináns kívánságát valósítja meg még úgy is.

És még mindig nem a switchről beszélek. Igen sokáig volt egy switch barátnőm, akiben egyszerre voltak jelen mazochista és szadista tendenciák. De rengeteg olyan megnyilvánulása volt, amiből már le lehetett szűrni, hogy valójában egy szubmisszív lányról volt szó, akiben talán ez sosem fogalmazódott meg így.

Többször játszottam egy bottom lányal, aki a hétköznapi életben domináns, de szexuálisan az alárendelt szerepet éli meg. Konkrétan ez a fétise. És attól válik fétissé, hogy ebben a konkrét esetben nem arról van szó, hogy élvezi ezt a szerepkört, csupán a tudatalattija keresi ezeket a szituációkat. Ez jól el van zárva hölgy személyiségébe. Tehát a személyes találkozónál kiüt, hogy egy más személyiségű valakivel kell beszélgetnem, és egy más személyiséget kapok majd a játék közben. Szerintem a csak és kizárólag DS-ben gondolkodó domináns lehet ezt itt fel is adná. XD

A tekintélyét a Domnak nem rombolja az, hogy ha a saját szubjának engedi meg, hogy megüsse?

Nem tartom kizártnak azt, hogy a következő véleményem abból fakad, hogy még nem volt alkalmam kipróbálni.
Érzésem, gondolatom szerint, ha az én "ha lenne" Uram kérné, hogy verem el, akkor utána nem biztos, hogy eltudnám fogadni mint a dominánsom.

Mondjuk az Ura parancsára elver valakit, vagy éppenséggel magát az Urat, ha az úr éppen úgy kívánja. Mert hát van köztünk olyan is, aki domináns létére mazochista.

Szeretnék Tőled kérdezni.
Az a szubmissziv akiben szadista is lapul, az kin éli ki a szadista vágyait?
Ugye a szubmisszív behódolni szeretnem, ez mellett hogyan fér meg a szadista hajlam?

Kérdésem azért is mert időnként magamban is érzem a szadistát és ténylegesen úgy érzem, hogy én ezt igenis tudnám élvezni a fájdalomokozást.

Hű hát azért ebbe így eléggé bele lehet kavarodni. Azért vannak átfedések a kategóriák között. Pl bottom, aki nem szub de azt a szerepet vállalja, vagy mint én, mint top, aki nem domináns de vállalja a domináns szerepet.

De én is elgondolkodtam a lentebbi blogon, noha nem látok bele a kis-kisasszony élményeiben, de mi van ha arról van szó, hogy szimplán szubmisszív, aki szadista? Persze ezzel is lehet variálni, mert van, aki ilyen is és olyan is.

És még az is könnyen megeshet, hogy abszolút nincsenek ilyen kategóriák. :D

Jól van na, egy kicsit bekavartam. XD