Tizenegyezer Vesszőcsapás

Blogs » Blog - Fiatal_Ur » Tizenegyezer Vesszőcsapás
Fiatal_Ur (33)
Dominant
Male, Hetero
  • Has public albums 
  • Has blog 
2012. 06. 29. 14:05 | Appeared: 1556x
Most ahogy felnéztem az oldalra megláttam, hogy valaki megjelentetett egy kis blogjegyzést, egy regénynek nevezett, összehányt betűhalmazról. (Ezzel röviden össze is foglaltam azt hiszem, a véleményem.) Korábban már megírtam a kis véleményem erről a csodáról, (egy másik oldalon) de gondoltam, most átemelem ide, szó szerint, módosítás, javítás nélkül.
Bár ilyet nem szoktam, mivel amikor akár csak egy héttel később elolvasok valamit, amit korábban írtam, rögtön itt meg ott javítanék, módosítanék rajta, most erre nem venném a fáradtságot, elnézést.

"
Vélemény, Guillaume Apollinaire - Tizenegyezer vessző című írásáról [ Írta: Fiatalur ]
Feltöltve / Módosítva: 2011. július 21. csütörtök, 07:24 / 2011. július 28. csütörtök, 14:43

Üdvözlet, kedves olvasó!

Többszörös elnézés kéréssel kell kezdenem a cikket.
Egyfelől, mert nem olvastam végig a könyvet, amiről írni fogok. Beszéltem olyannal aki igen, én az elejét olvastam és beletekergettem úgymond, beleütközve néhány igazán gyomorforgató részletbe.
Másodjára, ez egy kissé indulatos cikk lesz, ugyanis dühös leszek ha csak rá gondolok.
Harmadjára, hogy egyszerűen „írásnak” nevezem. Nos azért, mert se regénynek, se műnek nem vagyok hajlandó titulálni, ezt a szemetet!

Rövid összefoglaló: Guillaume Apollinaire - Tizenegyezer vessző című írása, egy hulladék, börtönbe kellett volna zárni aki kiadta, és minden példányt megetetni az íróval. Bele se olvasson senki, még csak véletlenül sem!

Kifejtve:
Kezdjük tán azzal, hogy miként találkoztam ezzel a szennyel. Olyan regényeket keresgéltem, amik látszólag valamilyen irányból, de legalább súrolják a BDSM témakörét. Az O története már megvolt, és bár alapvetően kellemesnek, de rémesen unalmasnak és gyengének találtam. Aztán, egy magát kulturális magazinnak nevező oldalon, belefutottam egy kritikába, ami minden irónia nélkül áradozott a tizenegyezer vesszőről. (Link: http://www.szub.hu/?p=1665 )
Már az írónál gyanús kellett volna legyen a dolog, hogy nekem ez nem kell.
„és ő volt, aki úttörőként eltörölte a központozást, és nem azért, mert elitta az írásjeleket”
Dehogynem! Kérem szépen ahol nincs központozás, az minden nyelvben az értelmezhetetlen kisiskolás fogalmazás kategória, nem pedig a művészeté. - Mondom én - Arra rájöttem, hogy ez a fickó is csak egy későújkori franszia pojáca, aki különböző ál-művészetekkel kábítja, az amúgy is homályos tekintetű modern szerencsétleneket, akiknek egy tisztességes vers már fejfájást okoz, elvégre tartalom, rím ne adj Isten időmértékesség van benne! De azért én még reménykedtem, hogy valami kellemes perverz könyv akadt a kezembe, és talán valami érdekeset is letettek anno az asztalra, ezek az izmusokban tobzódó felkapott pojácák.

Magával a tizenegyezer vesszővel is számos bajom van, függetlenül attól, hogy tíz, száz, vagy akár ezer éve írták volna. Kezdetnek a megfogalmazása pocsék, persze ebben benne lehet a fordító keze is, de az egész szövegezése olyan, amilyet már középiskolában sem adtam volna ki a kezemből.
A gusztustalan, fekáliás, és sokszor pedofil, néhol necrophil részek még átugorhatóak lennének, hisz van olyan, akinek ez bejön, én pedig senki olvasmányos erekciójának nem kívánok útjába állni.
No de, amikor halott csecsemő kerül a képbe, az kérem már mindennek az alja, és a teteje! Legyen szó groteszkről, iróniáról, perverzről olyan jelenetek vannak ebben a szemétben, amik nem tűrnek se bitet, se nyomdafestéket!
Elvadult pillanataimban, én is jó sok elborult pornográfiát írtam. Csak egy példával érve, egy történet szereplője pokolra jutott, ahol egy démon sokszorosan is halálra erőszakolta – Elvégre már halott volt, folyton visszanyerte az eszméletét – majd egy másik lenyúzta a bőrét, aztán egy másik kárhozottat „elevenen” megfőzettek vele. Kérem szépen, ez az én legszélsőségesebb példám, semmi ahhoz képest, amit Apollinaire háborodott képzelete vetett ki magából! (Pedig én már ezt is szégyellem néha, mentségemre a lelki állapotom nem volt teljesen rendben. Most sincs.)
Tényleg csak eltanácsolni tudok mindenkit, ettől a minősíthetetlen akármitől. Rendben van, ha nem erotikus, hanem groteszk műnek készült, de ahhoz legalább tudni kéne írni, esetleg iróniát alkalmazni, gondolatokat tenni bele, de ebben nincs semmi ehhez hasonló! A firkász pusztán eltobzódott, saját beteges fantáziájában, alighanem minden második oldalnál kicsavartatta valakivel a gyíkját, és egy laza hétvége alatt kitolta magából, a tizenegyezer vesszőt.

Ha valaki nem hisz nekem, kérésre e-mailben elküldöm egy 607KB-os PDF állományban, rendkívül nehéz volt megtalálni, és rendkívüli kár volt az időért és az idegsejtekért amiket elvitt. Nem ajánlom senkinek.
"

Comments (12)


Deleted user
#314097 | 2018. 10. 19. 15:27
Leopold von Sacher-Mazoch: A bundás Vénusz
#16321 | 2012. 06. 29. 22:24
Hmm, köszönöm a tippet, amennyit találtam róla, az szimpatikus!
Fiatal_Ur Deleted user
#16320 | 2012. 06. 29. 22:14
Témában a kedvencem Anonymous:Gyönyörre gyönyör.
Fiatal_Ur Deleted user
#16308 | 2012. 06. 29. 20:46
Így, lefinomítva és valóban véleménnyé formálva nagyjában-egészében egyetértünk.:)lehet, én vagyok túl liberális, mondták már ezt rám.
Ha a blog elsőre ezzel a stílussal és hangvétellel jelent volna meg, minden bizonnyal nekem is elsősorban a tartalom jelentett volna többet, mint a stílus. de valóban, normális esetben mindenki azt ír és mond, úgy, ahogy neki tetszik. Addig, amíg nem válik mocskolódássá, bármilyen sarkított is az a vélemény. Ez azonban csak az én saját véleményem.
Maradjunk annyiban, h óvodai elalvás előtti mesének semmiképp sem javasoljuk a nevezett írást:)
#16307 | 2012. 06. 29. 20:00
Ja igen, röviden:
Az ilyen 11000 vessző szerű dolgokkal semmi baj, amíg valakinek az íróasztalfiókjában maradnak, aztán elporladnak, ahelyett, hogy a vessző suhogását kedvelő emberek mondjuk ezreinek közmegítélését rontanák.
#16306 | 2012. 06. 29. 19:58
Hol is kezdjem?

Mintha, így kezdtem volna az írást is:

"Vélemény, Guillaume Apollinaire - Tizenegyezer vessző című írásáról [ Írta: Fiatalur ] "

Kiemelném az első szót.

A Vélemény pedig szabad, mindenkinek van, csak senki sem kíváncsi a másikéra. (Gondolom ezt a mondást mindenki ismeri.) Ugyanakkor, amíg valakinek szabad dicsérnie a fent említett írást, nekem azt ugyanúgy szabad szidnom, lehetőleg ugyanott, mivel ha kizárólag egyoldalú vélemények jelenhetnek meg valamiről, azt cenzúrának hívják. Ami állítólag nem szép dolog.

Ha a Barátok Közt-ről írtam volna ugyanezt, aligha kaptam volna meg ezt most Öntől, mivel azt nagyon sokan utálják, gondolom kb. annyian, mint amennyien szeretik.

Viszont, attól, hogy valamit nagyon sokan szeretnek, az még se jobb, se rosszabb nem lesz. Sajnos nem tudok osztozni abban a véleményben, hogy százmilliárd légy nem tévedhet, tehát együnk szart, akárhány legyet is látok ezen boldogan megélni. És azért ezt a témát hoztam fel, mert bármi más vagy öngyilkosság lenne a vita szempontjából, vagy a politika határát súrolná. (Például egy bizonyos S és egy bizonyos H kezdőbetűjű embert is sokan szerettek régen, meg ma is, ettől kérem, hagy ne kelljen nekem is. Sőt hagy mondhassam ki, ha a róluk alkotott véleményem nem kifejezetten hízelgő.)

Ha a városom főterén kikötnék egy lányt, meztelenre vetkőztetném, és elkezdeném korbácsolni, a minimum az, hogy mindkettőnket bevinne egy éjszakára a rendőrség, ami abszolút rendben van. (Bár ettől függetlenül lehet megérné.) Mivel nem tartozik mindenkire, hogy mit szeretünk csinálni a négy fal között, a négy fal között viszont, két felnőtt ember azt csinál amit akar. Például beteges pornóregényt ír, amit lehetőleg ne szabadítson rá a nagyvilágra, hírnév, dicshimnusz és pénz reményében. Ma már persze minden mehet az internetre, ahol mindenki megmondhatja erről a véleményét.

Ugyanakkor ha írnék egy regényt arról, hogy milyen szép lenne is, kiirtani (a Mozilla Firefox szerint a kiirtani két rövid i, a második nem hosszú véletlen? Csak van itt egy nyelvtantanár, aki kisegít ebben.) a Föld Bolygó minden egyes lakóját, aki nem szereti a mézes puszedlit, hogy a mézes puszedli nemes zászlaja alatt egyesüljön az emberi faj felsőbbrendű része, (akik minden reggel mézes puszedlit fogyasztanak) alighanem legalábbis nem adnák ki. Ha pedig mégis publikálná valaki, utána még a mézes puszedlira való utalás is sértés számba menne. Mert ez ma már nem divatos gondolat.

Vagy ha valaki kiáll Budapest egy terére, és elkezdene arról prédikálni, hogy az a bizonyos H. betűs bácsi milyen kedves bácsi volt, és nem bántott ő soha senkit, szintén kapna mondjuk három év letöltendőt. Amivel viszont nem értek egyet, megint csak az általam szeretett szólásszabadságra hivatkozva. Mondhasson bárki amit csak akar, csak lehessen azt mondani, hogy hülyeséget beszél. Mint ahogy nekem is lehet azt mondani itten, hogy én most hülyeséget beszélek, amire minden esély megvan.

Mellesleg nem lehet, hogy a BDSM részint azért bír olyan negatív közmegítéléssel, visszatetszéssel, mert ha valaki utána próbál nézni, olyasmikbe botlik, "erotikus"-nak titulált címszavak alatt, mint a Tizenegyezer Vessző és a Szodoma Százhúsz napja, ha már a számoknál tartunk? (Nem mintha reklámozni kéne a BDSM-et, rossz divat lenne belőle, nem a hülyék és a nagyközönség játékának való.)
De mondhatnám a Krisztina című regényt is, aminek főszereplő rendszeresen egy nagy késsel vagdalja a nemiségét, ettől élvez el, amit egyrészt kétlek, hogy bárki ember lánya bírna vérrel, másrészt szintén sokat javít a BDSM közmegítélésén.

Vannak egyáltalán az O történetén kívül, "normális" magyar nyelven forgalomba hozott BDSM regények? Lehetőleg fekália és nekrophilia szóba hozásától mentes példányokra gondolok.

Hmm, mintha elkalandoztam volna kicsit a témában... bocsánat, szeretem hallani a billentyűzetem kopogását, és amúgy sem olvassa ezt el már senki. :)
Deleted user
#16296 | 2012. 06. 29. 16:16
Ő is csak véleményt írt, hisz nincs ítélkezési lehetősége.
Deleted user
#16295 | 2012. 06. 29. 16:13
Attól hogy véleményem van valamiről miért ne tolerálhatnám? Javaslom, nézzed meg az idegen szavak szótárát, mit is jelent a tolerancia szó...
Deleted user
#16294 | 2012. 06. 29. 16:09
Kedves Wlak!
Az, hogy irreleváns, vagy releváns lehet vitatkozni.
Még a véleményeddel is egyetértek, csak a hivatkozási alappal nem.

Ugyanis: ha már valamit véleményezel akár pozitív, akár negatív értelemben, akkor már nem tolerálsz, s ez által a saját hozzászólásod is hitelteleníted.

A műről, meg nem alkotok véleményt, mert nem olvastam.
Deleted user
#16292 | 2012. 06. 29. 15:50
Kedves Egyedi!
Hozzászólásod a Tőled megszokott módon félig irreleváns, éppen ezért érzem fontosnak, h tisztázzuk: a bírálattal kapcsolatos gondolatoddal egyetértek, azonban itt szerintem egy kategorikus ítélettel állunk szemben, ami messze áll a bírálat fogalmától. Persze lehet, h én értelmezem rosszul a fogalmakat...
Deleted user
#16280 | 2012. 06. 29. 15:26
Csak azt lehet tolerálni, ki maga is tolerál.
Amikor nyilvánosságra hoz valaki valamit, azzal szándékosan közüggyé teszi, közügyeket meg nyugodt szívvel lehet bírálni, hisz mindenkire tartozik.
Deleted user
#16272 | 2012. 06. 29. 14:43
Tisztelt Fiatal Ur!
Én Önnel ellentétben végigolvastam, és nekem sem tartozik a kedvenc olvasmányaim közé.
Ezek után jöjjön az a bizonyos "DE"...
Tolerancia. Nem tudom, ismeri-e ezt a szót Uram. Attól nem lesz egy dolog "szemét", mert Önnek nem tetszik. Másnak lehet, hogy épp a kedvenc olvasmánya. Ha megpróbálja összefüggéseiben nézni a dolgot, el kellene azon gondolkodnia, hogy a BDSM-en kívüli társadalom java része ugyanilyen véleménnyel van azon szexuális érdeklődésről, mint ami pl az Ön adatlapján is szerepel. Tehát hogy Önt idézzem: "szemét", "hulladék", "börtönbe kellene zárni". Jóllehet Ön ugyanolyan érző ember, mint a társadalom többi tagja, csak eltérő érdeklődéssel. Minden bizonnyal felháborodva utasítaná el az ehhez hasonló véleményeket Önről.
Ezért tanácsolom - már csak koromnál fogva is -, hogy próbálja toleránsabban nézni a világot. Kevesebb frusztráció fogja érni, higgye el.
Lehet rendkívül negatív véleménye bárkinek bármiről, de ítélkezni szerintem nincs jogunk.
Profán hasonlattal élve: Nem fogok senkit sem verbálisan, sem máshogy a sárba döngölni, mert pl. szereti a rakott krumplit, én viszont rosszul vagyok tőle. Egyszerűen nem eszem rakott krumplit. Ön se tegye, ha nem szereti.A rakott krumpli ettől még lehet kedvence sokaknak. Ennyi az egész.
Tisztelettel:
Wlak






 
aaaaaaaaaaaa