Blogolás

Engem zavarnak a helyesírási hibák. Eléggé. Messze legjobban a sajátjaim.
A hibák előfordulásának azonban van egy olyan szintje, ahol már nem figyelmetlenségre, slendriánságra gondolok okként.
Nekem jó a helyesírásom (és nagy az arcom). Tenni elég keveset tettem érte (azért tettem). "Kaptam". Így az én (talán) kevés hibám nagyobb szégyen, mint a több olyantól, akinek nem veleszületett képessége a jó helyesírás.
És ha olyan szöveget sokan olvasnak, amelyben sok a helyesírási hiba, sőt, még reagálnak is rá, számolva azzal, hogy esetleg újabb borzalom jöhet viszontválaszként, akkor annak a szövegnek a szerzője azért valamit tudhat. :)
És nem kérdéses, mit olvasok szívesebben (már, ha kell választani, de jobb, ha nem kell :): hibátlan helyesírású, gondolatmentes szöveget vagy kesze-kusza, érdekeset-értelmeset.

A "helyesírás-ellenőrző"-t így kell helyesen írni.
Az adatlapodon maradt két hiba még.

A kisbetű, nagybetű dolgokat szerintem hanyagolhatjuk. Netes stílisztikai dolog, meg kényelmi. Szóval nem hinném, hogy az feltétlen helyesírási hiba. Telefonon pötyögve meg örül az ember, ha végre sikerül. Így akadnak elütések is, és szóközhiányok is. Gépeléssel nincs gondom, megy vakon tíz ujjal. Viszont néha nincs kedvem nyomogatni a shiftet, főleg, amikor pont szar azon a gépen, amelyiken írok, mert az már nem nyomogatás, hanem püfölés. szóval van amikor hanyagolom ezt. Nem voltam szar nyelvtanból sem, viszont van egy gyengém, aminek mindig utánanézek egy darabig megy aztán újra és újra elbizonytalanodom. Ikes igékkel kapcsolatos, bizonyos személy bizonyos számban m vagy k kerül a végére. De mindegy is, ez legyen a legkisebb hibám, úgyhogy általában érzésre írom, de mostanság már lassan minden elfogadott. A múltkor osztottak meg ismerősi körömből kis ízelítőt a mostanság érvényes helyesírási szabályokból. Kerekedett a szemem. Volt akinek már én is hívtam fel figyelmét, hogy a piros hullámvonal az nem sorminta, hanem helyesírási hiba. De találkoztam olyannal is, aki hibajavítózni akart a monitoron. Szóval vannak érdekes dolgok a világban. Olvasás szempontjából meg senkinek nem okoz problémát, max fizikai fájdalmat okoz :)

Már nem? Szerintem amikor én érettségiztem, akkor még járt. Pedig nem évezredekkel ezelőtt történt.

Újból csak elnézést tudok kérni tőled kedves Varnyu!
A blogod megnevezésénél írtam el durvábban. Az ékezeteknél néha már én sem tudok eligazodni, mivel a neten nem minden oldal engedi az ékezeteket. Ha jól emlékszem itt sem lehet ékezettel regisztrálni nicket.

A moderálás megtörtént a blogomban.

Kedves Deepthroat!

Megtisztelsz a dicsérettel.
Két apró észrevétel, amire sajnos vénasszonyként nagyon háklis vagyok, az a nickem pontos leírása.

a nick Varnyu, nem Varnyú és főleg nem Varjú :)

Kedves Varnyú!
Van aki a gépeléshez szokott és így teljesen természetes a számára, hogy a szóközök hol szerepelnek. Én a szavakat le tudom írni helyesen és értelme is van így a szövegnek. Nem kezdtem el személyeskedni, nem voltam bunkó sem. Bírom a kritikát is, egy gyönyörű cicaszemű is felhívta már erre a figyelmemet napokkal ezelőtt, az adatlapom kapcsán.
Az Ő útmutatása alapján kijavítom a blogot és az adatlapomat is.
A jó pap is holtig tanul! És nem szégyen tanulni!

Úgyhogy szívesen olvasgatnám még a Varjú blogját, amiből többet tanultam anno, mint az "izzó szenvedélyből"! :)

Szerintem alapvetően jó, ha valaki helytelenül ír. Vagy ahogy egy később keletkezett, erre reagáló megmondó blog alatt írja valaki: csak összecsapta,mert sietett vagy le se...és úgy közölt. Szemmel látható különbség.
Szóval én örülök neki. Igazodási pontnak remek.

@Antal: a helyesen írni nem tudók kizárólag a toleráns emberek között kereshetnek ;)

Teljesen igazad van, kedves Tagtárs, "Néha a csend sokkal többet ér..."

A hét soros blogodban 9 esetben nem hagytál szóközt az írásjelek után.
Derék munka volt :)

A szövegszerkesztés helyesírás lenne?
A kell és kel-nél hová tegyem a szóközt?

Anyázni nem anyázott senki sem.Legalábbis én ilyet nem láttam.A blogban még csak személyeskedés vagy utalás sem volt senkire.

Van akinek a mennyiség számít és van akinek a minőség.
Van akinek csak "kel" egy jó sub az életébe és nem számít az hogy milyen az illető.
Van aki úgy "kell",hogy értelmezi a leírtakat.;)

Vegyél elő egy újságot vagy könyvet és nézd meg. :)

"Alapszabály, hogy az írásjelek előtt nincs szóköz, utánuk viszont van."

Én itt befejeztem.

Én egy olyan nyelvtan nácival élek együtt, aki ha egy írásban durva helyesírási hibát talál, onnantól nem olvassa tovább. Ez alól én sem vagyok kivétel.

Csak érdekességképpen, az érettségin nem jár pontlevonás a rossz helyesírásért/stílushibáért. ;)

:D ez jól esett, köszi! :D

Különben évindító "ateanyadatis" komment és blogfolyamnak kiváló volt! :)

zsák a foltját...ez egy nagyon igaz, mély és szép végszó lehet. ;)

Ha csak a kell és kel szavakat nézzük elég komoly felreertesekre adhat okot :)

Az írást értelmezni nem tudók is itt vannak és társat keresnek.Bizonyosan találnak is.Zsák a foltját megtalálja!;)

Egyebkent a helyesen irni nem tudoknak tilos a tarskereses ? Van valahol ilyen torveny ?

A helyesírás ellenőrző nem az alap.Az csak a segítség.
Az alapnak másnak kellene lennie.

Egy másikra reagálva,a zöld nem helyesírás,hanem csak tagolás.Azt hiszem.

az itteni helyesírás ellenőrzőről inkább nem ejtenék szót...vannak olyan mindennaposan használt magyar szavak, amiket nem is ismer, ezért "bepirosozza"

ezen kívül pedig kinek a piros, kinek a személy, mindenki döntse el maga...

Legyünk igényesek. Avagy járjunk elől jó példával.
Tedd be az írásod egy helyesírás ellenőrzőbe, meg fogsz lepődni. :D

"A jelölt helyen szóközhiány vagy - felesleg van. :)"
Igaz ezt zölddel jelöli. :)

Hangosan nevetek! :D

"nem kelunk"

Kis átfordítással:

"Kellő napal én is kellek, nem törődöm semi másal, csak a beolytot virágal"

Héló.

Én általánosságban írtam,akinek nem inge,nem veszi magára. :)

Néha a csend sokkal többet ér...

"Ha szub lennék,nekem nem ilyen domináns kellene.De dominánsként sem kell ilyen szub. "

szerencse hogy nem kelunk egymásnak..
amugy meg ha zavarna nem olvasnám :)