Melyik cikibb? A BDSM vagy a melegség?

Én is visszautalnék arra, amit Gollum vetett alább, hogy közösségtől függ a megítélése. Egy random ország konzervatív politikusának például mindkettő rosszul mutatna. Ugyanennek a random országnak a liberális politikusa pl. könnyebben lehetne meleg, mintha azt kellene magyaráznia a választóinak, hogy miért szereti a lányok seggét elverni. De pl. egy targoncásnak teljesen mindegy, hogy egy férfival él együtt, vagy ductape játékokra jár egy dominához, tőle a cég azt várja, hogy a szexuális életét hagyja a falakon kívül, az áru meg legyen a helyén. (Általában amúgy a munkahelyi heteroszexuális udvarlást sem feltétlenül csípi a vállalati kultúra).

Talán úgy tudnám megfogni, hogy a BDSM és a homoszexualitás azokban a munkakörökben és/vagy társadalmi szerepekben kérdőjeles, akik valamiféle társadalomformálást végeznek és/vagy tekintélyszemélyek egy közösség számára. Pl. tanárok, lelkészek, politikusok stb. Mivel Magyarország alapvetően egy konzervatív társadalom, bár konzervativizmusa mondjuk félúton van Párizs és Moszkva között, ezért általában az az elterjedt megoldás felénk, hogy mindenki azt csinál a négy fal között, amit akar. Elvileg tehát élhet egy meleg, vagy egy BDSM-szerető ember is olyan életet, amilyet akar.

Akadnak pl. olyan közösségek, amelyeken belül vélhetően a melegség elfogadottabb, mint a BDSM. A színházi világban pl. már a rendszerváltás előtt éltek közismerten meleg színészek, mint mondjuk Márkus László vagy Gobbi Hilda. Nyugaton pedig pont most zajlottak/zajlanak azok a botrányok, amelyekben a BDSM káros módon történő gyakorlása okán maga a BDSM-jelenség vált (legalábbis részben) célponttá, pont a színészvilág körében. Mivel a színházi világ azért elég erőteljesen be van kötve Nyugatra, ezért úgy sejtem, hogy mostanság ott kevésbé elfogadott a BDSM, mint a melegség.

Ja, meg akarnak nősíteni. :)

Érted, szerintem a lelke mélyén a 67 rokonom többsége sejti, mi van, de nyíltan nem lehetne erről beszélni.

Nem elviselhetetlen, de kellemetlen.

De miért kéne nekik elmodani bármit is?

Meg akkarnak nösiteni ?
Vagy unokát akarnak ?

Ha jol latom a lapod 40 éves vagy
Gondolom nem tegnap ota vagy meleg és gondolom volt sok titkos kapcsolatod.
Mi az ok amiért most teritened kéne ?

Nekem leginkább csak a család előti titkolózás a problémás. A többi úgy megy, ahogy mondod. Diszkréció, féligazságok, és megy mint a karikacsapás. :) De a családunk nagy és konzervatív (nagyrészt homofób is). Vannak ki nem mondott elvárások. És ez baromira frusztráló tud lenni. Mert az csak egy (végtelenül hamis) sztereotípia, hogy aki meleg, az aszociális is. Nyilván szeretem őket, de azt is tudom, hogy katasztrofálisan reagálnának egy coming outra.

Nem hazugság az amit ha nem mondasz el azzal kárt nem okozol.
Nem hazugság az ha momdjuk hetero vagy és nös de van a melohelyen egy csomo csajszi akit meghuznál és erröl fantaziàlsz a feleséged szex közben.
Még jo hogy nem mondja el.
Tudod hány válás lenne :)

Ha van egy pasi akivel szexelsz
És taliztok ismerösel és ö kérdezi ki ez ?
Hát a barátom.
Akkor hazudtál ? Nem. Hogy milyen mély a barátság az más kérdés. De hazudni nem hazudtál.

Az aki homofob csaladban van.
Az elöbb utobb ugy is fugetlen lesz.
És hogy kivel lakik kivel nem az az ö dolga.
Kivel laksz ?
A baratomal.
Haverok is lakhatnak egyutt nem kell ahoz melegnek lenni. El kell tudni adni a storit és kész.
Egyutt lakunk mert buli. Kevesebb a rezsi stb stb.

Én két három hetente lejárok a habrolo meleg szorakozo helyre. Törtzsvendég vagyok néz szerint ismernek. Szerinted hány ember tudja a családombol ?
Hány ember tudja a melohelyen ? Egy munkatársam tudja mert ott futotam össze vele. Egyutt melozunk egy éve és nem tudtam hogy meleg, csak amikor smárolt egy pasival. De nem hozzul szoba. Diszkrécio :)

Igen, eszem ágában se lenne felhozni, hiszen magánügy. Pont erről írtam a múltkor. A BDSM még fokozottabban magánügy, hiszen alig van szociális vonatkozása.

Vannak mégis helyzetek, amikor csak hazugság révén (vagy legalábbis az igazság jelentős részének elhallgatásával) lehet titokban tartani. Nyilván minél intimebb, bizalmasabb, emberibb kapcsolatban vagyunk valakivel, annál kevésbé lehet és érdemes. (Ezért olyan nagy lelki dilemma és válság egy melegnek, ha homofób családban él.)

És még két dolog

A szexualitas maganugy
A legfontosabb önrendelkezési jogod
Hogy kivel , mikor, mit, csinalsz ez s legerösebb jogod.
Persze szabad akkaratbol a partnered beleegyezésével.
És csak a partneredre vagy partnereidre tartozik.

A második pedig hogy németorszag rossz példa
Mert amerika nem volt autorit rendszer a hatvanas évekig mégis elitéltek csoportokat ( pld melegek ) kellet hozzá egy hippi mozgalom és szexualis forradalom hogy ma széles körben máskép lássák.

Jaaa azt még akkartam irni

Hogy a pixie mennyire elfogado vagy menyire nem az.
Ez egy közöség
Mindenféle ember van itt.
Vanak akkik nagyon , vanak akkik kicsit , vannak akik egyáltalán nem.
De aki nagyon elfogado az sem biztos hogy minden téren elfogadó

Titkolozás vagy diszkréció?

Mert hogy

1. Nem hozzok senkit kinos helyzerbe azzal hogy közlöm vele a szexuális identitásomat. Föleg ha nincs tétje. Ö nem akkar tölem semit, én nem akkarok töle semit. Akkor minek közölném vele hogy én meleg vagy sub- mazo vagyok. Már csak azért sem mer

2. Nem tudhatom menyire elfogadó, felesleges konfrontacioba, pletykakba, inkritikakba nem megyek bele.

Ez nem ciki kérdés
Ez jozan ész kérdés

A Pixien sokak szerint ez hazugsàg, hiszen ez egy toleràns ès elfogadó orszàg, egy toleràns ès elfogadó BDSM Közössèggel.

Nyilvàn ezèrt titkoljàk sokan, akàr szexuàlis orientàciójukat, akàr szàrmazàsukat. Mondok konkrètumot:

Egy volt osztàlytàrsam, titkolta hogy cigàny szàrmazàsú, itt mindenki sejtett,de ő tagadta. Majd èrettsègi után, nekem elmesèlte -külön kèrèsre hogy ő bizony roma, csak a sok rasszista osztálytársunktól tartva, nem merte bevallani.

Ez pedig nem egy, kirìvó törtènet, van ilyen melegsèggel, BDSM-mel, ès sok más kisebbsèggel.

Hogy ki által? Azok által, akiknek elmondanánk. Végülis ez a dolog mércéje. Elmondanánk-e barátoknak (valószínűleg mindkettőt)? Elmondanánk-e a családunknak (nem feltétlenül)? Elmondanánk-e a munkahelyünkön (inkább nem)? Kiállnánk-e vele a nyilvánosság elé (inkább nem)? Anonim fórumokon (persze)?

Tehát közegről közegre változhat az elfogadottság.

Nem te vagy az első aki blog formájában ezt a témát feszegeti.
A homoszexualitás sokkal közismertebb, az irodalomban és filmben gyakrabban taglalt és így jobban megértettebb jelenség mint a BDSM, avagy a köznyelvben elterjedtebb módon kifejezve, szexuális perverziók, már csak azért is, mert az utóbbi a libatollal csiklandozástól a kutyaólban tartáson és gúzsbakötésen illetve verésen át, a nemi erőszak megjátszásáig millió dolgot jelenthet. Tehát a homoszexualitás mivel kevésbé idegen valami, elvben elfogadottabb is.
De ugye felmerül itt a kérdés, hogy ki által. Avagy melyik ország, nép, társadalom, kultúra és azon belül melyik miliő, társadalmi osztály illetve egyén részéről illetve számára, tehát arra, hogy melyik cikibb igazából még sincsen azért egyértelmű válasz.