Hogyan süllyedjünk el pillanatok alatt

Blogs » Blog - csevego » Hogyan süllyedjünk el pillanatok alatt
csevego
Deleted user
Entries filtered by time 2025. 02. (1)
2025. 01. (1)
csevego
Deleted user
02. 21. 10:10 | Appeared: 154x

Vannak napok amik egyáltalán nem úgy alakulnak mint terveznéd.


A lakóhelytől szomszéd település német élelmiszer áruháza.

Már megvettünk mindent is, legalább kétszer, amikor Párom visszafordult a pénztártól.

A leértékelt áruknál hirtelen méretes tempóban kezdett plüssállatokat túrni.

-"Mit is keresünk?" - kérdeztem megdöbbenve

Nem válaszolt azonnal és közben odalépett egy fiatal felnőtt lány is, hogy megnézze a plüssöket.

Párom felnézett és oda se figyelve közölte:

-"Plüssállatba fogsz élvezni ma drágám."

Majd észrevette a lányt, aki döbbenten állt, kezében egy plüssel.

Párom végigmérte tetőtől talpig és immár neki mondta vigyorogva:

-"Erényövet visel és kicsit unom, hogy a lábamat dugja."

A lány még nagyobbat nézett, először rám majd rá és a hatásszünet után együtt, csacsogva kezdték újra áttúrni a plüssöket.

Én pedig még bőven a pánikreakciót és a szívritmus zavarokkal küzdtem, vérvörösen, amikor a lány felém fordult és diadalmas mosollyal a kezembe nyomott... egy középen tépőzáras plüss brokkolit.

-"Ez jó lesz!" - mondta.

-"Vidám spriccet!" tette hozzá és Páromnak integetve elindult a pénztár felé.

Párom vigyorogva nézett egy darabig majd hozzátette:

-"Hát ezzel is megvolnánk."


A kocsiban még mindig össze-vissza járt a szivem, de meg kellett kérdeznem:

-"Ő ki volt?"

-"Fogalmam sincs" - mondta Párom a jobb egyen, fahéjas csigát majszolva.

-"Induljunk." - tette hozzá és megsimogatta a combom. -"Mert baszottul elázott a bugyim!"



Comments (13)


jtpplu Deleted user
#470508 | 02. 24. 16:13
Ennek a viccnek, meglepő módon a 100%-a igaz.
S igen, igazad van.

Én speciel nem az a legény vagyok aki szívesen kiáll a publikusság gátjára mostanság.
#470453 | 02. 23. 07:07
De az elsétálás már azután lett volna, hogy bevonásra került... amit nem lehetett tudni, h akarja-e egyáltalán tudni... de mindegy. Utólag annyira lényegtelen. Meg hát, minden viccnek a fele igaz...
Én mondjuk azt a részét nem érzem, h mi volt ebben a történetben a megalázó, ha ebben a lány viszont valóban (akarva-akaratlan) partnerré vált...
gombocska Deleted user
#470452 | 02. 23. 04:19
Ó a fene vinne el...
Pedig pont azzal kezdtem, hogy senkit sem ítélek el tudatosan semmi okán. Még ha a szavaimból úgy is tűnik, mintha ítélkeznék... de semmiképp se vegyétek annak.
De annak a vanilla párnak senki sem szól, őket senki sem állítja falhoz. Mindeki csak ítélkezően néz, de nem szólna egy szót sem. Ilyen a társadalom. ... pedig állítom, hogy amit ők csinálnak a tömött buszon, több embernek okoz kellemetlenséget, több normát sért meg, mint a plüss, vagy a nyakörv.
Tiszteletre méltó, hogy ti ennyire komolyan veszitek a felelősségvállalást, és tekitettel vagytok arra a társadalomra, amely nincs tekitettel senkire. Great Respect!
De az emberek nagy része esendő, rossz, és önző. (néha én is)
#470451 | 02. 23. 02:37
Hadd jegyezzem meg, a vanilla pár sem engedheti meg magának, hogy a tömött buszon, a nagymamával és az unokájával szemben pettingeljenek. Nem, nem, és nem. Egyrészt konszenzus-sértés, másrészt a kiskorúval szemben bántalmazó magatartás, harmadrészt masszívan btk-s közszeméremsértés, illetve szemérem elleni erőszak. Szóval nem, ők sem engedhetik meg maguknak, de még ha meg is úszhatják valamilyen okból, az sem hatalmaz fel minket, hogy hasonló visszaélést kövessünk el a BDSM ürügyén.
#470450 | 02. 23. 02:02
Azok a fajta emberek vagyunk (hadd nyilatkozzak mindkettőnk nevében), akik számára a konszenzualitás mindenek felett álló, megkérdőjelezhetetlen alapelv. Mi magunk nagyon szeretünk nyilvánosan, nézők előtt vagy mások bevonásával játszani, de ez soha nem jelentheti azt, hogy megsértjük mások konszenzushoz való jogát. Tehát például inkább lemondtunk bizonyos fajta nyilvános helyen való játékokról, mint azt kockáztassuk, hogy akaratlanul is arra kényszerítsünk valakit, hogy tanúja vagy részese legyen olyasminek, amire nem kíváncsi. Számos izgalmas játéklehetőséget lehet találni így is, viszont semmiképpen nem gondoljuk, hogy a mi szexuális vagy mentális izgalomhoz való jogunk felülírná mások konszenzualitáshoz való jogát. Ha ugyanis így gondolkoznánk, az azt jelentené, hogy ugyanúgy gondolkozunk, mint egy közönséges erőszaktevő. Azok pedig nem vagyunk.

(És légyszi ne mondd meg, hogy milyen fajta ember vagyok, köszi.)
gombocska Deleted user
#470434 | 02. 22. 22:14
Én senkit sem ítélek el semmiért amit gondol, érez, vagy tesz... még annak ellenére sem, hogy egyébként rendkívül ítélkezően tudok néha megnyilvánulni. (de az inkább kendőzetlen őszinteség, mintsem ítélkezés)

Úgy gondolom te az a fajta vagy, aki úgy áll a világ dolgaihoz, hogy a bdsm zárt ajtók mögé való privát univerzum, és az ajtón kívül úgy kell viselkednünk, ahogy azt a társadalom elvárja, hogy ne sértsük a társadalom konszezuális határait.

Vannak akik úgy kezelik a világukat, hogy szabadabb határokkal dolgoznak, és nem csak az ajtók mögött érvényes közöttük a D/s, és megengednek maguknak annyi polgárpukkaztást, ami még nem sért erkölcsi szabályokat. Nyilván nem arról beszélek, akik a nyilt utcán pucéron vezeti végig a pórázra kötött subját. De ha egy vanilla pár megengedheti magának, hogy a tömött buszon, a nagymamával és a 4 éves unokával szemben pettingelnek, akkor épp annyira szabad (vagy nem szabad de megesik), hogy egy dom/domina a boltban úgy hívja magához a subját, hogy "Lábhoz." vagy "Cicc.", esetleg nem a kezét fogja, hanem a nyakörve karikáját, vagy épp a hajába markolva vezeti.
Mekkora a különbség? És melyik szexuálisabb töltetű?
gombocska Deleted user
#470428 | 02. 22. 21:24
Minden további nélkül elsétálhatott volna és nem tette.
Hanem nekiállt csacsogva plüssöt keresni az adott célra.
#470424 | 02. 22. 20:37
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de maximum azt az állítást tudom ebből elfogadni, hogy nagy általánosságban nőkkel szemben talán elnézőbb a társadalmunk ebben a tekintetben. Mind az, amit a blogíró leírt, mind az, amit te leírtál, sérti az akarata ellenére a játékotokba bevont ismeretlenek beleegyezéshez való jogát. Ők nem azért mentek oda, hogy részeseivé váljanak mások szexuális játszadozásainak, hanem azért, hogy vásároljanak, dolgozzanak stb. Az erőszak akkor is erőszak, ha nő követi el, és akkor is, ha nem jár behatolással. Egyébként azt gondolom, ilyen esetben a szub részéről is az a felelős magatartás, ha minimum utólag, és minimum egy orbitális lebaszás keretében a domináns fél tudomására hozza, hogy amit tett, az kibaszottul helytelen volt.
gombocska Deleted user
#470422 | 02. 22. 17:32
Ez szerintem ilyen női dolog.
A nők szeretik mások nők orra alá dörgölni amijük van. Néha meglehetősen provokatívan.
A második Gazdám is csinált ilyesmit. Amikor elmentünk egy Freissnapf-ba nyakörvet nézni (mert ott sokkal kényelmesebbeket és tartósabakat árulnak, mint bármelyik szeyshopban). Nézegettük a nyakörveket, oda jött egy kedves mosolygós fiatal eladócsaj. Kérdzte, hogy milyen a kutyus, akinek válogatunk. A Gazdi rámnéz, kis mosoly a szája szélén, végig mér, és elkezdi mondani, hogy "kistestű, de makacs, bozontos, nem húz, de azért valami kényelmes és massziv kellene, mert gyakran lesz rajta"... az eladó folytatta a faggatást, hogy mekkora a nyakátmérője. Erre A Gazdi félre húzta a galléromat, hátulról ráfogott a nyakamra és közelebb húzott magához "Neki kell!" Az eladó csajszi céklavörös lett, és leesett az álla. De tengermély tiszteletem a szakmai álhatatosságánk, mert folytatta és ajánlott párat. Végülis a vevő az első, és mindig igaza van.
#470397 | 02. 22. 00:41
Nem szeretek ünneprontó lenni, de muszáj megkérdeznem, hogy ki kérdezte meg azt a lányt, hogy részt kíván-e venni a játékotokban? Volt lehetősége nemet mondani? Ha nem volt, akkor úgy vonódott be egy szexuális cselekménybe, hogy erre ő soha nem adott engedélyt, és esélye se lett volna megtagadni azt. Hogy az ilyesmit hogy hívják, annak mindenki járjon utána. Not cool, man, not cool.
jtpplu Deleted user
#470385 | 02. 21. 15:34
A történet nem a fantázia műve és tényleg elsülhetett volna igazán mocskos rosszul is.

Terry Pratchett Őrök, Őrök című könyvében a főhősnek csukott szemmel, a célpontnak háttal kellett volna lelőnie a sárkányt amelyik a várost veszélyeztette, mert köztudott, hogy ha valaminek az 1 az egymillióhoz, akkor tuti megtörténik.
Na mi egymilliót dobtunk az egymillió oldalú dobókockán.
Hogy a könyvben a főhősnek sikerült-e ugyanez, azt bárki megtudhatja a könyvből. :)
S Pratchett könyveit mindig érdemes olvasni.
Deleted user
#470382 | 02. 21. 12:50
Ó de édes. 😍
Az élet képes tökéletes pillanatokkal megajándékozni az embert, főleg, ha ilyen párt fogott ki magának.
Mázlista...
#470379 | 02. 21. 11:56
Így ez nagyon cuki, de a valóságban szerintem elég szar. Ha mondjuk evvel anyukámat találná meg valaki... vagy épp egy fiatalabb korút.
Megértem a megalázós, meg világbakikiabálós exhibicionista fétist, de nem osztom.






 
We use cookies to provide security and user-friendly features when you visit our website as well as to collect statistical data. More information: Privacy Policy