Miért ne lehetne szerződéssel játszani?
Blogs »
Blog - Azurit »
Miért ne lehetne szerződéssel játszani?
- VIP
- Has public albums
- Has public self pictures
- Has blog
- Attends an event
Entries filtered by time
2024. 04. (5)
2024. 03. (4)
2024. 02. (7)
2024. 01. (13)
2023. 12. (34)
2023. 11. (37)
2023. 10. (45)
2023. 09. (34)
2023. 08. (12)
2023. 07. (18)
2023. 06. (10)
2023. 05. (12)
2023. 04. (2)
2023. 03. (7)
2023. 02. (5)
2023. 01. (7)
2022. 12. (3)
2022. 11. (3)
2022. 10. (3)
2022. 09. (5)
2022. 08. (3)
2022. 07. (4)
2022. 06. (5)
2022. 05. (3)
2022. 04. (15)
2022. 03. (13)
2022. 02. (8)
2022. 01. (7)
2021. 12. (7)
2021. 11. (8)
2021. 10. (6)
2021. 09. (4)
2021. 08. (3)
2021. 07. (5)
2021. 06. (2)
2021. 05. (3)
2021. 04. (10)
2021. 03. (5)
2021. 02. (4)
2021. 01. (10)
2020. 12. (11)
2020. 11. (12)
2020. 10. (5)
2020. 09. (7)
2020. 08. (14)
2020. 07. (11)
2020. 06. (9)
2020. 05. (16)
2020. 04. (17)
2020. 03. (11)
2020. 02. (16)
2020. 01. (8)
2019. 12. (10)
2019. 11. (8)
2019. 10. (2)
2019. 09. (1)
2019. 08. (2)
2019. 07. (4)
2019. 06. (4)
2019. 05. (12)
2019. 04. (11)
2019. 03. (12)
2019. 02. (2)
2018. 12. (3)
2018. 11. (3)
2018. 10. (10)
2018. 09. (11)
2018. 08. (7)
2018. 07. (4)
2018. 06. (11)
2018. 05. (5)
2018. 04. (8)
2018. 03. (17)
2018. 02. (13)
2018. 01. (15)
2017. 12. (14)
2017. 11. (30)
2017. 10. (42)
2017. 09. (20)
2017. 08. (4)
2024. 03. (4)
2024. 02. (7)
2024. 01. (13)
2023. 12. (34)
2023. 11. (37)
2023. 10. (45)
2023. 09. (34)
2023. 08. (12)
2023. 07. (18)
2023. 06. (10)
2023. 05. (12)
2023. 04. (2)
2023. 03. (7)
2023. 02. (5)
2023. 01. (7)
2022. 12. (3)
2022. 11. (3)
2022. 10. (3)
2022. 09. (5)
2022. 08. (3)
2022. 07. (4)
2022. 06. (5)
2022. 05. (3)
2022. 04. (15)
2022. 03. (13)
2022. 02. (8)
2022. 01. (7)
2021. 12. (7)
2021. 11. (8)
2021. 10. (6)
2021. 09. (4)
2021. 08. (3)
2021. 07. (5)
2021. 06. (2)
2021. 05. (3)
2021. 04. (10)
2021. 03. (5)
2021. 02. (4)
2021. 01. (10)
2020. 12. (11)
2020. 11. (12)
2020. 10. (5)
2020. 09. (7)
2020. 08. (14)
2020. 07. (11)
2020. 06. (9)
2020. 05. (16)
2020. 04. (17)
2020. 03. (11)
2020. 02. (16)
2020. 01. (8)
2019. 12. (10)
2019. 11. (8)
2019. 10. (2)
2019. 09. (1)
2019. 08. (2)
2019. 07. (4)
2019. 06. (4)
2019. 05. (12)
2019. 04. (11)
2019. 03. (12)
2019. 02. (2)
2018. 12. (3)
2018. 11. (3)
2018. 10. (10)
2018. 09. (11)
2018. 08. (7)
2018. 07. (4)
2018. 06. (11)
2018. 05. (5)
2018. 04. (8)
2018. 03. (17)
2018. 02. (13)
2018. 01. (15)
2017. 12. (14)
2017. 11. (30)
2017. 10. (42)
2017. 09. (20)
2017. 08. (4)
Ha már annyi mindennel lehet játszani a bdsm belül, miért ne lehetne a szerződéssel játszani?
Bár sosem írtam szerződést, látom értelmét. Annak ellenére, hogy én folyton megszegném. Vagy nagyon általános dolgokat írnék bele. Ugyanis a szituatív etika híve vagyok, még akkor is, ha ez következetlenségnek is tűnhet. De legalább mindig meg tudom indokolni, miért vagyok következetlen. :D
Tartós kapcsolatban is lehet értelme egy szerződésnek, akár csak egy szerepjátéknak.
Van, aki azt élvezi, hogy láncok szorítják le. Van, aki meg azt, hogy írásbeli ígéretek. Persze majdnem mindenki szerint világos, hogy a bdsm szerződés jogilag nem érvényesíthető. (Annyi csodát láttam és hallottam már itt, nem merem leírni, hogy mindenki...) De pl. a leláncolás sem támasztható alá jogilag, akkor már vicc az is? A BDSM-en belül a szerződést a felek beleegyezése tartja életben. Ahogy a leláncolást is a felek beleegyezése tartja a BDSM belül, és a nem engedi, hogy az egymásba gabalyodás forgatagában a centripetális erő átdobja valami egészen más területre... Mégis élvezhető és lehet pszichikai hatása is.
Alkalmi kapcsolatban még több értelmét látom. Segíti a megjegyzést, közös hivatkozási alapot biztosít. Alkalmi kapcsolatban nem feltétlen fordítanak annyi figyelmet és energiát egymásra a felek, hogy kiismerjék, kinek-mi-hogyan a tuti, és a tabu. Persze, ezt át kell beszélni előtte (szóbeli szerződés?), és ha már úgy van, akár le is lehet írni.
Persze igazat adok abban Lao Ce-nek, hogy
"Mikor a nagy út-at semmibe dobták,
megjelent az erkölcs és méltányosság.
Mikor kezdődött az okoskodás,
megjelent a nagy hazudozás.
Mikor a hat rokon összeveszett,
megjelent a gyermeki tisztelet és szülői szeretet.
Mikor zavaros az ország,
megjelennek a hűséges szolgák."
De igen, van az úgy, hogy a szexet nem a szeretet vezérli. Akkor meg már nem árt egyezkedni. És akkor akár már le is lehet írni. Miért ne? És tudjátok mit? Inkább legyen két szerződés, mint egy, megegyezés nélküli szeánsz. Írásban úgyis átgondoltabb az ember.
Bár sosem írtam szerződést, látom értelmét. Annak ellenére, hogy én folyton megszegném. Vagy nagyon általános dolgokat írnék bele. Ugyanis a szituatív etika híve vagyok, még akkor is, ha ez következetlenségnek is tűnhet. De legalább mindig meg tudom indokolni, miért vagyok következetlen. :D
Tartós kapcsolatban is lehet értelme egy szerződésnek, akár csak egy szerepjátéknak.
Van, aki azt élvezi, hogy láncok szorítják le. Van, aki meg azt, hogy írásbeli ígéretek. Persze majdnem mindenki szerint világos, hogy a bdsm szerződés jogilag nem érvényesíthető. (Annyi csodát láttam és hallottam már itt, nem merem leírni, hogy mindenki...) De pl. a leláncolás sem támasztható alá jogilag, akkor már vicc az is? A BDSM-en belül a szerződést a felek beleegyezése tartja életben. Ahogy a leláncolást is a felek beleegyezése tartja a BDSM belül, és a nem engedi, hogy az egymásba gabalyodás forgatagában a centripetális erő átdobja valami egészen más területre... Mégis élvezhető és lehet pszichikai hatása is.
Alkalmi kapcsolatban még több értelmét látom. Segíti a megjegyzést, közös hivatkozási alapot biztosít. Alkalmi kapcsolatban nem feltétlen fordítanak annyi figyelmet és energiát egymásra a felek, hogy kiismerjék, kinek-mi-hogyan a tuti, és a tabu. Persze, ezt át kell beszélni előtte (szóbeli szerződés?), és ha már úgy van, akár le is lehet írni.
Persze igazat adok abban Lao Ce-nek, hogy
"Mikor a nagy út-at semmibe dobták,
megjelent az erkölcs és méltányosság.
Mikor kezdődött az okoskodás,
megjelent a nagy hazudozás.
Mikor a hat rokon összeveszett,
megjelent a gyermeki tisztelet és szülői szeretet.
Mikor zavaros az ország,
megjelennek a hűséges szolgák."
De igen, van az úgy, hogy a szexet nem a szeretet vezérli. Akkor meg már nem árt egyezkedni. És akkor akár már le is lehet írni. Miért ne? És tudjátok mit? Inkább legyen két szerződés, mint egy, megegyezés nélküli szeánsz. Írásban úgyis átgondoltabb az ember.
Comments (13)
;)
És igen így van ez a kapcsolatokkal is, az is addig áll fenn, míg újra döntenek mellette. Mondhatja bárki, hogy ilyen úr vagyok, vagy mennyire van Uram, ez csak addig áll fenn, míg a döntést megismételve megerősítik a felek. Minden más csak játék, és illúzió.
Azt én is értem, tudom, hogy van, vagy lehet varázsa a papírnak. Lehet egy fontos szimbólum, stb.... Azért említettem többek közt a házasságot. Valószínű a legelterjedtebb és ünnepélyesebb. Mégis, bárhogy nézem a lényeg, az akarat(adott szó) a betartásra, nem az hogy mi van leírva és hogyan.
Ezt a szerződést én is megszegtem, ezt az egyet életem során. Akik elváltak mind megtették, még akkor is így van ha közös megegyezéssel történt, mert fehéren, feketén vállaltam, "jóban rosszban, holtodiglan, holtomiglan". Ergo azzal, hogy megszűnt az akarat, a szerződés egy papír lett amivel kimehet a WC-re jobb esetben, rosszabban pedig jöhet a bíróság.
Végső soron ugyanazt mondod most, csak pepitában. Én nem beszéltem a jogról. Ha a szerződés betartatik akkor minden rendben. Hogy lehet-e és milyen retorzió arról egy szót sem szóltam. :))
Vegyük példának a következő szerződést:
Ez a szerződés XY és sz között jön létre. sz vállalja, hogy XY-nak minden hónapban 1,000 és 500,000 Forint közötti összeget a számlájára átutal. Az összeget minden hónapban XY határozza meg, 5 nappal az utalás határideje előtt.
Ez a szerződés teljesen okés jogilag. És elég nagy mozgásteret biztosit XY dominanak, hogy sz szolga viselkedese alapjan keveset vagy sokat kerjen tole.
Tehat van igazabol nagyon sok lehetoseg, nem kell egybol arra gondolni, hogy jogilag akarjuk leiratni, hogy bezarva tartjuk a szubunkat egy ketrecben :) ...
Szerintem sem mindenki tudja, hogy:
1. mitől érvényes egy szerződés
2. mi lehet mégis benne egy BDSM szerződésben, amitől mégis érvényes lehet
Másrészt pedig a szerződés lényege nem az, hogy jogilag helyes legyen. Hanem az, hogy keretet biztosítson. És ha a szub eltér tőle, akkor vállalhatja a retorziót.
Én egy ilyen szerződésben vagyok benne. Úgy alakítottam ki, hogy nehéz legyen nekem :) - ez hoz izgalomba. Amikor leírtam, éreztem, ha ezt az Úrnőmmel aláírjuk (jelképesen, jogilag nem okés a miénk sem) - akkor a markában vagyok. És ha nem tartom be, akkor tud annyit rólam, hogy elég csúnya dolgokat műveljen velem.
És ez nekem izgalmas. Kontrollt adok neki. Mert a kontroll vesztése izgató :)
Mint lentebb olvashato, letagadja, megmasitja...... Mindegy honnan nezzuk, minden szerzodes alapja egy megbeszeles, egyezseg. Onnet el, ott kezdodik ha valamelyik fel felrugja az egyezseget.
Ha jog, vegrehajto hatalom all a szerzodes mogott, kikenyszeritheto. De meg ebben az esetben sem biztos, hogy lesz benne koszonet. Peldaul a nehezen megfoghato, szamszerusitheto szellemi termekek. Vagy ilyen akar a hazassag. :)))
Így szerintem nem is ezen funkciója miatt hasznos szerintem a bdsm-en belül a szerződés.
Igen, a jog és a BDSM nem zökkenőmentes határterületei nagyon izgalmas kérdések. Azt nem is tudtam, hogy vannak olyan államok, ahol a BDSM szerződés legális. Ennek a jogfilozófiájára kíváncsi lennék.
Hű, de kár, hogy a film nincs meg olyan helyen, ahol el tudnám érni. :(
Tudod azt azért már tényleg a legaljának tartom, hogy a partnered barátnőétől hallod vissza azt, hogy a mi kapcsolatunk már úgy megromlott, hogy kezet is emeltem rá. Ez egy kurva gusztustalan húzás na...
Egy BDSM szerződésnél pedig ha valaki meggondolja magát, és ő tényleg ki akar szállni, és ezt nem engedik neki, az valóban aggályos lehet jogilag. A téma kapcsán ajánlom a Take me (2017) filmet, ami annyiban necces, hogy az Egyesült Államokban játszódik, és legjobb tudomásom szerint ott vannak olyan államok, ahol legálisak a BDSM szerződések.