Kissé késve gyűrűzik le hozzám a téma, kevés időm van most. De eszembe ötlött, hogy elég gyakran vannak olyan posztok, hogy az itt lévő pasik nem is dominánsak. De ahogy belegondolok, baromi kevés bejegyzésben tesznek arról említést, hogy mit hiányolnak a jelentkezőkből. (Eltekintve a "miért kell kezdettől fogva gyökérnek lenni" jogos rinyablogoktól, de az más tészta.)
Viszont ha meghatároznák, hogy mi hiányzik, talán könnyebben találna rájuk olyan jelentkező, aki rendelkezik az elvárt tulajdonsággal.
Továbbá a blogbejegyzés egy burkolt társadalmi kísérlet is: a hiányolt tuladonságok közt erős inkonzisztenciát várok, és kedvem lenne végignézni egy jó kis cicaharcot azzal kapcsolatban, hogy "Az itteni pasik nem is rendelkeznek X tulajdonsággal" "Hülye vagy? Az pont nem is a dominánsokra, hanem a domocskákra jellemző tulajdonság..."
(Persze hülyézés nélkül, ne kelljen cenzúrázni...)
****
És csak ha már rászoktam, ne maradjon már ki a hangulatfestő zene sem:
https://www.youtube.com/watch?v=bFVoanFfpzQ
vagy épp:
https://www.youtube.com/watch?v=0MSdW2axrEU
Annak nincs is, de azért a férfiasságnak szerintem van. Nekem legalábbis. Ismerek egy pár olyan férfit, pl az apámat, legjobb barátomat, akikhez mérem a többit és nem vagyok elégedett az eredménnyel. 🤷
Ezért írtam, hogy viszonyrendszer kérdése.
Mert neked kevés, de van akinek ő lesz az igazi.
És ez nem von le az értékéből.
Ingerküszöb, terhelhetőség.
Nincs abszolút értéke a dominanciának
Várjál, én azon is szoktam gondolkodni, hogy egyáltalán férfiak-e, beállítottságtól függetlenül. Nekem legalábbis biztos nem férfi az, aki hisztizik, követelőzik, megsértődik egy ártatlan tréfán, bunkó, arrogáns, lekezelő, nem tartja a szavát, stb. Úgyhogy mielőtt belemennénk a dominancia kérdésébe, azt kéne tisztázni előbb, hogy kit nevezünk férfinak. Mert ha ezek férfiak, akkor én, meg még egy csomó nő a világon, tökösebbek vagyunk náluk, pedig eskü, hogy nem rendelkezem pénisszel, legalábbis nem volt, mikor utoljára csekkoltam! 😀
Nem keresek, de tán kemény harcos éveim tapasztalatával hozzá szólhatok. :)
A humorból kéne több. Egyedibbé teszi a kommunikációt és jó szűrő is.
Deleted user
#356285 | 2020. 02. 21. 20:45
A dominanciát inercia rendszerben kell nézni, én úgy gondolom.
Mert lehet, hogy velem nem megy semmire, (sőt kiköthetem és a talpam nyalja) másnak meg ő lesz élete mestere.
Deleted user
#356284 | 2020. 02. 21. 20:24
Ugyan már, semmiség, magamtól is eszembe juthatott volna. :)
Amikor azzal indítana el egy beszélgetést,jobban mondva nem beszélget,hanem felkínálja a farkát egy fotóval,minden bevezetés nélkül,Azt simán úgy gondolom,hogy nem dominancia,hanem simán kúrni akar,de ehhez minek a BDSM mögé bújni ? Itt mindjárt az elején elvágta magát,mert legalább írta volna,hogy térdre ribanc ,vagy valami...🙂🙂🙂
"Szeretnék értesítést kapni a bejegyzés új hozzászólásairól" :)
Deleted user
#356276 | 2020. 02. 21. 20:16
Hát kíváncsi vagyok. :)
SmPixie.com - BDSM partner seeking, dating and community portal
By accessing the site I certify that I am at least 18 years old and I have the right to view sexually explicit sites.
I agree that the site has a strong sexual nature. By accessing the site, I declare that I won't be harassed by sado-mazo, fetish, sexuality or other images, writings etc.
Comments (14)
Mert neked kevés, de van akinek ő lesz az igazi.
És ez nem von le az értékéből.
Ingerküszöb, terhelhetőség.
Nincs abszolút értéke a dominanciának
A humorból kéne több. Egyedibbé teszi a kommunikációt és jó szűrő is.
Mert lehet, hogy velem nem megy semmire, (sőt kiköthetem és a talpam nyalja) másnak meg ő lesz élete mestere.