Fehívás keringőre

Blogs » Blog - Azurit » Fehívás keringőre
2017. 09. 26. 23:45 | Appeared: 1543x
Az utóbbi időszakban rengeteg érdekes téma ment el mellettem a blogfolyamban,amire nem volt időm írni. Összefogás a szubkultúránkban, felvállalása a dolgoknak, nickek és domok, távolság.... és még sorolhatnám.
De van egy szívemnek kedves téma, amivel már adós vagyok magamnak régről. Hogy mitől lesz valaki domináns. Én is túl vagyok pár csöndes értékválságon az oldal kapcsán (ha ez a dom, akkor én ez nem vagyok...), úgyhogy ideje rendet tennem a fogalmaim között.
Vizsgálódásaim nem mindig haladnak majd könnyed túristaúton, sokszor lesznek nehezek, elvontak. De azt hiszem, hasznos lesz ez a vizsgálódás.
Én elég új vagyok a témában, és csupán egyetlen elme, egyetlen látószög. A segítségeteket is kérem ebben az embert próbáló munkában, gazdagítsákot kérlek nézőpontjaim, vezessetek, ha eltévedejnék, vizsgáljátok meg ti is mondadómat, vessétek kritika alá. Épülni fogunk ez által. Ezeket a gondolatokat kerekasztal beszélgetéssé teszem.
Hívom az asztalomhoz a domokat és a dominákat. Tisztelet azoknak, akik ismerik ezt a terepet, nálamnál tán jobban is.
Hívom asztalomhoz a Swicheket. Tisztelet azoknak, akik alkalmasak mindkét oldal befogadására, és egy nagyobb egészből látják azt, aminek én csak egy szeletét.
Hívom asztalomhoz a subokat, akik nélkül mi sem lehetnénk azok, akik. Tisztelet azoknak, akikben a gyöngédség ereje ül diadalt.
Hívom asztalomhoz az önmagukat keresőket. Tiszelet azoknak, akik útjuk során másokat is útba igazítanak.
Kérem és hívom a véleményüknek gyakran hangot adókat. Tisztelet az adakozóknak, akik ingyen gazdagítanak másokat.
Hívom asztalomhoz a csöndes szemlélőket. Tisztelet, akik nem zárják magukba tudásuk.
És végül külön tisztelet Risleynek, ki korábbi munkájával nagyban hozzájárult, hogy saját munkámnak nekikezdjek. Nevesítve ezért asztalomnál díszhelyet érdemel, két főre. Tisztelet azoknak, akik erőt fordítanak a földek feltörésére, izzadást a vetésre, hogy munkájuk tövig kalászos búzát teremhessen.

Comments (31)


Deleted user
#255307 | 2017. 09. 28. 16:24
Micsoda tömeg, micsoda hangzavar...
Passer Deleted user
#255233 | 2017. 09. 27. 23:01
Szerintem igazi minden emberi kapcsolat alapja az empátia. Köszönöm, hogy leírtad már előttem.
Szerintem az a dom lehet igazán jó dom*, aki képes ráhangolódni, rezonálni a sub megéléseire, főleg a figyelem és a tapasztalat által. Ilyen szempontból a dom a sub subja, hiszen a dom gondoskodik a saját, de a sub kielégüléséről is, hiszen ő irányít, övé a felelősség, hogy a közös játék mindkettőjük számára élvezetes módon történjen.

*: behelyettesíthető ide bármi: masszőr, örömlány, főnök...
#255216 | 2017. 09. 27. 20:56
Helyes helyes, tiltakozni csak határozottan szabad.
Bááár én lehet az ütéssel kezdenék, harapni csak végső esetben :)
Passer Deleted user
#255211 | 2017. 09. 27. 20:37
Mindent nem is. Tűfóbiás voltam, már alábbhagyott, de a szükségesnél többször és gyakrabban ne szúrkáljanak, mert rúgok, harapok, és esetleg ütök is :)
#255208 | 2017. 09. 27. 20:32
Helyes. Bár félelem ide, fóbia oda, előbb érdemes a szurira gondolnia, mielőtt Singert játszana bárki bőrén. :)
#255206 | 2017. 09. 27. 20:28
Képzeljünk el egy tűfóbiás domot/dominát aki szeretné megélni, hogy a szubja miért imádja a tűket.

Direkt megéléssel azaz élő tűpárnává avanzsálással, mondjuk úgy, hogy nulla az esélye.
Viszont ha az empátiáját a partnere reakcióinak elemzésére fordítja, akkor közelebb kerülhet. Akkor már olyan talajon mozog ahol valós kapaszkodói lehetnek: egy rész ismeri a partnerét és annak a reakciói vezetik, másrészt beleélheti magát kicsit az érzésbe is. De legfőképpen őt magát is izgatja a szituáció és ezt a vágyat lovagolva viheti előre a dolgokat.

Szóval szerintem azért nem érdemes kipróbálni bármit is, hogy tudjam mit él át a másik, mert az szerintem lehetetlen.

De kíváncsiságból, vágyból, bármi más inditatásból, csak nyugodtan. :)
#255195 | 2017. 09. 27. 19:50
Érdekes vita alakul ki itt az élményekről.
Én is úgy gondolom, hogy az élmények végtelenül szubjektívak.
Kimondod, hogy kívánsz. A sóhajod megremegteti a levegőt, a rezgéseket fogja a dobhártyám. Elektromos jelet indít az agyam felé. Ennek hatására buja emlékek idéződnek fel bennem, érzések, ízek tolulnak elő emlékeimből. Saját tartalmaimmal helyesítem be a szavadat, úgy gondolom, értelek. Határozott kézzel emelem meg kissé álladat, hogy egy sármos csókkal fokozzam jelentésedet. De végső sorpn fogalmam sincs, te épp mit élsz át, csak remélem (ha belegondolnék), hogy értelek. De bízom emlékeink, élményeink hasonlóságában, és elfelejtem, hogy lehet kívánni a reggeli kávé keserűjét, az elmaradt ifjúságot, a korai halált is.
Ennek ellenére magam is többre tartom, ha kipróbálsz ezt-azt. Ha törekszel megérteni, milyen érzést okozol. Mégis több tudást nyújt ez, mintha csak a fantáziádra hagyatkoznál.
#255176 | 2017. 09. 27. 19:31
Szerintem nem. Túl sok tényező adja az ember szubjektív élményét.

Még ugyanaz az ember sem éli ugyan úgy meg a dolgokat. Ami egyik nap nagyon fáj, egy másikon lehet az élvezet hajtóereje. Az aktuális hangulat, egészségi állapot, fáradság stb is befolyásolja a szubjektív élményt.

A lelki megélés pedig totál más mindenkinél. Van aki megaláztatást szeretné átélni, van aki az önfeladás szabadságát, van aki megbüntetnek és ettől a feloldozást ... 1000 szín nem vacak 50 :)

Ha érdekel a másik oldal éld meg bátran. Az a te élményed lesz, és úgy lesz jó.
Passer Deleted user
#255160 | 2017. 09. 27. 17:50
Megközelítőleg sem? Kérdezem, mert nem tudom. De azt gondolom, hogy kevesebb nem leszek az által, ha esetleg megismerem a másik oldalt is, ha esetleg úgy alakul.
#255154 | 2017. 09. 27. 17:00
Ez szerintem egy téves elképzelés. Senki sem képes más érzéseit átélni. Nem lehet "kipróbálni" milyen lehet a szubnak(/domnak), hisz nem ugyan azt élik meg.

Ha valakit érdekel, bármi miatt, a másik oldal nyugodtan élje meg, de annak az élménynek semmi köze nem lesz a partnere élményéhez.
Deleted user
#255132 | 2017. 09. 27. 12:11
Nagyon szépen hìvtàd fel a népet a parkettre. Köszönöm, hogy megemlìtettél. Én most csak ennyit tudok ìrni :)
#255120 | 2017. 09. 27. 10:42
Csak az érzés miatt próbálom ki. Nem vagyok önkínzó, ez nem élvezeti céllal van, csupán az érzést akarom ismerni, amit okoz. Gyengébben, erősebben, különböző testrészeken kipróbálom magamon, persze. Csak ez után tudom bátran használni a páromon. Vigyáznom kell rá, ő a legdrágább játékszerem, nem akarom tönkretenni :-)
Marilyn Deleted user
#255119 | 2017. 09. 27. 10:18
És az ugyanolyan, mint ha más csinálja azt rajtad? Kérdezem. Úgy adod magadnak, ahogy azt mástól kapnád? Vagy úgy adod magadnak, ahogy azt Te adnád?
#255118 | 2017. 09. 27. 10:16
Ez így van. Mindent kipróbáltam magamon. Az összes játékot teszteltem, hogy tudjam, milyen érzést kelt. Máskülönben honnan tudnám, hogy mit csinálok?
#255110 | 2017. 09. 27. 09:51
Ez egy érdekes kérdés. Én is szeretem érteni, hogy amit a másiknak okozok, az hogyan megy végbe, mivel jár. Ez nem jelenti azt, hogy átélni is képes vagyok azt az érzést, amit ő. Mivel én nem feltétlen élvezem azt, amit a másik igen.
#255108 | 2017. 09. 27. 09:39
Igen, itt a kulcs. Nem sok olyan van, amit nem élvezek. :D
Marilyn Deleted user
#255103 | 2017. 09. 27. 09:27
Lehet, hogy van akinek a kedvéért túlmennék a határaimon, de nem menne könnyen. A határfeszegetés nem csak más által, magam által sem olyan egyszerű. Többre lennék képes, mint amiket kiírtam, de nem feltétlen élvezném. És azt csinálom szívesen, amit élvezek, amit a másik is élvez. De ha a másik élvezne olyat, amit én annyira nem, azért lehet, hogy megtenném, legyen egy kis öröm. Aztán lehet, hogy idővel megtetszik. Sose lehet tudni :)
#255101 | 2017. 09. 27. 09:23
Ebben különbözünk. Azt adom, amit a párom igényel. Megteszek vele olyat is, ami nálam szigorú tabu, de nem vagyunk egyformák. Ha engem valaki megszúrna, elájulnék. Viszont ha én szurkálok... Hmm... Nem gondolok bele, mert nem tudok majd dolgozni :D
Marilyn Deleted user
#255097 | 2017. 09. 27. 09:15
Defekt szerintem mindenkinek akad. Némi szadista hajlam szerintem bennem is van. :) És valószínűleg mazochista is, mert nem adnék többet és mást, mint amit én is el bírnék viselni.
#255095 | 2017. 09. 27. 09:13
Én szadista vagyok. És mazo is, de nagyon. Tanulmányt lehetne írni a defekjeimről :D
#255091 | 2017. 09. 27. 08:58
Jogos! :)
Az erő felhasználásánál erről majd írok részletesebben is. Viszont ott majd főleg kell a szadisták kontrolja, mert egyáltalán én épp csak egy csipetnyit játszom ezzel, nem is vagyok szadista, így az a világot kevésbé értem.
#255088 | 2017. 09. 27. 08:52
A szadizmus és az agresszió különbözik. A szadista élvezi a fájdalom okozását, éppen ezért csak olyannak adja, aki kéri, aki szereti, élvezi. Aki szívesen fáj. Az agresszív ember nem élvezi, csak ronbolni, ártani akar, nem az élvezet vezérli, hanem a düh, a brutalitás. Az ilyen ember nem szadista, pláne nem domináns, hanem pszichopata.
Deleted user
#255086 | 2017. 09. 27. 08:34
Szóval nem gondolom, hogy a dominancia arról szól, hogy megerőszakoljuk a másik agyát, lelkét, testét.
Azurit Deleted user
#255085 | 2017. 09. 27. 08:33
Akkor szemléltessük. Szerintem nem egy ember lenne aki alátámasztja, hogy nem fizikálisan (erővel) kell legyőzni a másikat. Adott egy törpilla, mint én (magasság, súly) mondjuk van xy szub +30 cm, +20 kg. Én még csak megoldanám, hogy legyűrjem, lévén olyan sportban jártasságom. De nagy általánosságban nincs. Akkor mivel érem el? A személyiségemmel, a határozottságommal, a keménységemmel, alkalomadtán lágyságommal, hogy azt akarja amit én. De ezt neki is akarnia kell. Miért? Ezt majd leírja egy szub.
#255084 | 2017. 09. 27. 08:24
Nálam még csak erős sejtés valójában, hogy a kettő dolog különböző. Sejtésem szerint az agresszió nem más, mint a dominancia egyik arca. És ha valaki csak ezt az egy arcot tudja felmutatni a dominancia kelléktárából, akkor az valójában csak egy álarc lesz. De ez kijelentésnek még korai, meglehet, érvelésem során rájövök, hogy a kettő azonos, és bedobom a törülközőt, hogy akkor én nem vagyok dom. Hanem valami más. :)
Azurit Deleted user
#255083 | 2017. 09. 27. 08:13
Neked, nekem és még talán pár embernek a kettő nem ugyanaz. De nézz körül és olvasgass. Van akinek EZ a dominancia. Na én ezt adni nem akarom. Nem is akarom, hogy ilyet kapjon valaki. Marylin nagyon sokat leírt azzal az egy gondolattal "Dom a szub szubja". Valahol hasonlót akartam megfogalmazni, de nem nagyon sikeredett. De más gondolatok is -e körül forognak úgy érzékelem.
#255082 | 2017. 09. 27. 08:09
Odaadás: Nekem is az a sejtésem, hogy más az agresszió, a bántalmazás, mint a dominancia. mentális pengémmel már darabolom is a valóságot, apró részekké, hogy ketté váljon, ami nem-egy. :)
Marilyn Deleted user
#255081 | 2017. 09. 27. 08:08
Tömörebb összefoglalása lehetséges-e egyáltalán? Remek gondolat.
Domináns: meghatározó, uralkodó. Tehát hatalma van.
De kinél a hatalom? "A hatalom azt a képességet vagy erőt jelenti, amely alapján valaki vagy valami akaratát vagy szándékát másra, másokra rá tudja testálni."
A hatalom erő? Az erő hatalom?
Sub nélkül a dom csak egy akarnok bohóc.
A tudás lenne a hatalom? Mi a helyzet azzal a jelenséggel, hogy aki előbb szólal meg, bármekkora baromságot is mond, meghatározóbb lesz a jövőben?
Tudok-e elég gyenge lenni, hogy erős lehess?
Vagyok-e elég erős a gyengeségedhez?

Tinikoromban még úgy történt, hogy elhangzott a kérdés: járunk?
Néha itt is ez az érzésem.

A hatalom ott van, ahol az emberek hiszik, hogy van.

Valahol mindez kisugárzás kérdése.
#255080 | 2017. 09. 27. 08:07
Marilyn: Ebben nagyon egyet értünk. Várom nagyon azt az írást, ami már eljut odaáig, hogy némi megalapozottsággal mutathassa be ezt a belátást. :)
#255074 | 2017. 09. 27. 06:29
Szeretek táncolni, ha olyan a téma, a hangom is szívesen hallatom, így megszólítva érzem magam. Ráadásul olyan nézeteket vallok a témában, ami mindig bombát robbant...

A Dom a Szub szubja.

Tessék, lehet darabokra szedni annak, aki nem érti. Szívesen elmagyarázom, ha kell. :-)

Switch vagyok, nem titok, hogy mindkét oldalon játszom. Voltam nyakörves szub, és most nekem van egy olyan párom, aki testét-lelkét adja az én boldogságomért. Ebből kifolyólag azt gondolom, tudom, hogy miről beszélek. Vagy nem. Talán nem is létezem. Nézőpont kérdése. :-)
Deleted user
#255070 | 2017. 09. 27. 00:45
Lévén kezdő, de mostanában véleményt nyilvánítgató, csak a véleményemet tudom írni. Szerintem nem az a dominancia, hogy szarrá verem, szarrá alázom, és egy önző geci vagyok. Ha igényli alázzam, ha kell egy kis szadi ám legyen, önzés is kicsit, de mindent az igényeinek (határainak) figyelembevételével. Nem tárgy, ember és nélküle nem lehetnék az aki. Becsülni, tisztelni kell őt ezért.






 
aaaaaaaaaaaa