Dr. Lomp

*hinni lehet *

Felfüggesztették , én nem vagyok jogász , de ha hinni leheságságt a híreknek akkor egyáltalán milyen paragrafusok alapján marasztalták el ? A pénzbírság , és a felfüggesztett is büntetés , akkor bűnnek is kéne lennie .

végülis felfüggesztették

Láttam néhány casting filmet tőlük mindegyikben részletesen elmondták miként hogyan...megmutatták kipróbálták eszközöket amint a szerplő kimondta az áljt abbahagyták a castingot egyébként előtte mindig elmondták hogy itt bármikor meglehet állni.

Szerintem a perdöntő elem, hogy az ügyben sértettként szereplő félnek volt-e lehetősége félbeszakítani a kínzást és hogy ezzel a lehetőségével élt-e? A rendelkezésre álló információk alapján volt lehetősége de nem élt vele, így a rendező nem érdemel büntetést.
Érdekes, hogy a cikk szerint a sértettek egyike megváltoztatta az állítását, mi szerint a menekülőszó a 'Hagyd abba könyörgök, nagyuram!" volt, ehelyett olyan megállapodásra hivatkozott, hogy rendezőnek a nézéséből kellett volna tudnia, ki akarja vonni magát a cselekmény alól.
Ehhez csak annyit fűznék, hogy csoda, hogy nem a nézését meg a járását kellett volna figyelni. Az egész mondatos menekülőszó szintén életszerűtlenül hangzik, miért nem kellett választani még mellé egy tetszőleges versszakot is Petrovics valamelyik művéből? Aztán meg ott van a felvétel, amin egyértelműen nem szerepel a sértettek állítása szerint elhangzott mondat, amit később ugye meg is változtattak...

Ez volt a casting.

"...bár a két nő szerint valami "Hagyd abba könyörgök, nagyuram!"-jellegű menekülőjelszó volt megbeszélve, amit ők ki is mondtak, a filmen nem szerepel semmi ilyesmi. A tárgyalás során az egyik sértett ezt nyíltan el is ismerte, ekkor már azt állítva, hogy a férfinek a nézéséből kellett volna tudnia, hogy ki akar szállni a felvételből. Az orvosszakértő közben megállapította, hogy a két amatőr pornószínésznő sérülései 8 napon belül gyógyulóak voltak."

No comment, 2 év felfüggesztett...vagyis doktor lomposnak kinéz a másfél év kóter még 2 évig, akár csak annyiért is ha túl hangosan szellent este 10 után...

Egyébként jogilag a sértetti beleegyezés ki van zárva, ezért is rizikós az S/M a törvény előtt.

Amit a médiából kiszűrhettem , annak sajnos lehet semmi köze a valósághoz , mert ennél sokkal egyszerűbb ügyet is melynek tudója voltam a "hírértéknek" alárendelve közöltek , mondhatni köszönőviszonyban sem lévén a valósággal ""sajnos"".

Szóval nekem úgy tűnt , a feljelentő valamiért berágott ,törlesztett, lehet több pénzt szeretett volna kihozni az eseményből , vagy átvágták a filmesek . Nehezen hihető számomra hogy felnőtt emberként nem tudta felmérni mit vállalt. Amúgy a tulaj módszeri hozzáállása számomra eléggé visszataszító .

Nemvagyok igazán jólértesült a témában de Mielőtt egyáltalán filmszerepre hivtak volna valakit válogatáson(castingon) kellett résztvenni ott kipróbálták hogy egyáltalán alkalmas-e csak ha ott megfelelt és elfogadta a szerződésben foglaltakat akkor hívták filmezni tehát tudnia kellett mit vállal és itt jön a pénz amit a részvételért fizettek véleményem szerint kizárólag a kecsegtető fizetség ami motiválta a jelentkezőket!Az megint más hogy mekkora fájdalmakkal szenvedéssel....járt mindet de önként egyeztek bele anyagi haszonszerzés céljából igy véleményem szerint "dr lomp"nem bűnös.Ha valaki jelentkezett és a látottak castingon történtek elmondottak ellenére belement a részvételbe szabad akaratából tette a következményekért saját magát okolhatja.Ez az én szubjektiv véleményem!

A fagyállós gazda ügyében a sértett meghalt, ugyanennyi lett a vége.
Amúgy én sértett beleegyezésének ítélem meg, tehát "Lomp" szerintem nem bűnös.
De az ügy részleteit nem ismerem.