2022. 08. 23. 15:07 | Appeared: 700x
| Users mentioned: KittyCat
Mikor ezt írom, már 23 lájkja van az ekőzményblognak. Ha ott módom lett volna, megkérdezem a lájkolóktól: mire lájkoltak?
Ha a blognyitó személyére, értem és megértem. De ha nem? Akkor mire?
-------------------------------------------------------------------------------
És már a blogtól (még inkább a blognyitótól) elvonatkoztatva:
Ismerkedős oldalon vagyunk. Ki örök társat, ki alkalmi partnert, partnereket, ki barátokat, ki kiscicát, ki mosógépet vagy akármi mást keres. És az ismerkedés módja a kommunikáció. Mindig kommunikálunk, minden rezdülésünk kommunikáció.
Itt a verbális kommunikáció messze az elsődleges. Nem tudunk szépen nézni, se szigorúan, nem tudunk finoman érinteni, amely egy sarkosabb mondatot rögtön átalakíthat, van, nehéz eldönteni, mi komoly, mi nem az. Elsősorban a szavainkra hagyatkozhatunk.
A kommunikáció célja, hogy elérjük, amit akarunk. "Okos" ember úgy kommunikál, hogy el is érje. Eléred? Azt kapod, amit szeretnél? Akkor rendben! Ha nem?
Ami a kommunikációban átmegy, az megy át, más semmi. Szándékok, ki nem derülő célok, érzelmek nem számítanak. Ahogy a másik veszi, az van. Tartalomban is, a mögöttes érzelmekben, viszonyulásokban is. Ez egy ilyen játék.
A kommunikációban választasz, milyen szavakat, milyen terjedelemben, milyen stílusban, hogyan elrendezve, mikor, hogyan küldesz el a másiknak.
És az is döntés, hogy:
- alkalmazkodsz a másikhoz, vagy
- elvárod, hogy a másik alkalmazkodjon hozzád.
Vajon, melyik a hatékonyabb mód? Vajon, mi a célod a kommunikációddal?
Mindenki által ismert mondásunk: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
De ez nem törvény, ennek nem kell így lennie.
Ha valaki bunkón szól hozzád, nem kell úgy is válaszolnod, ha igénytelenül, nem kell neked is azzá válnod, ha agresszívan, nem kell visszaütnöd. A te döntésed. De amit teszel, amit válaszolsz, az már nem a másikról szól, hanem rólad. Vagy ez a célod? Valójában ez ad örömet, a partnertalálás csak ürügy?
Arról nem is beszélve, hogy a fals kommunikációk jelentős részét át lehet fordítani.
Persze, mindenkinek gurul el a gyógyszere, és szól olyat, amit meg is bán, talán szinte azonnal.
De..
- ha sután szól hozzád, van értelme beledörgölnöd az orrát?
- ha fantáziátlan, ki kell nevetni?
- ha próbálkozik általad nem kívánt pixie-módra, be kell verni az orrát a tévedéséért?
- ha nem olvasta az (világraszóló, műremek) adatlapodat (mert nem olvassa az adatlapodat), meg kell ölni?
stb.
stb.
stb.
Az akció reakciót szül, majd az gyűrűzik tovább. A pixie nem egy tőlünk függetlenül létező valami. A kommunikációt a kommunikálók alakítják.
Mit lájkoltál, kedves lájkoló?
Comments (17)
#húspiac
mert egyszerre problémának megélni valamit, ugyanakkor éltetni, az elég... fura
Nektek szól együtt..és külön külön is..
mindenestre, ha jó szándék vezérelt, köszönöm :)
és tényleg kíváncsi lennék a véleményedre
(a magam verziói untatnak, és olyan jó valami mással találkozni, rácsodálkozni, megérteni, elfogadni)
az kinek szól
(nyilván én leginkább magamnak írtam, hisz pont a lájkok a bizonyítékai annak, hogy nem haladok a "sok"-kal)
leiratkoztam.
Nem tudok a te fejeddel gondolkozni..
De ha már ilyen szépen megírtad a gondolataidat..
Szóljon mindenkinek..
Tanuljanak belőke..
😘😘
és persze, nekem is van pár elképzelésem, mi mindenért lehet
csak nem az én elképzeléseimre vagyok kíváncsi, mert azokat ismerem
Persze az írásnak is..
Mert amit én a sorok mögött értelmezek..az viszont rólam szól
de tényleg nem értem
azt lájkolja, amitől szenved?
igaz, bdsm oldalon vagyunk
nem, nem írom meg
a 23 már "tömeg"
azt erősnek érezném mondani, hogy a "köz" kifejeződése, de sok
ha csak egy lájk lett volna, vagy annyi sem, akkor is megírod?
"Az akció reakciót szül, majd az gyűrűzik tovább. A pixie nem egy tőlünk függetlenül létező valami. A kommunikációt a kommunikálók alakítják." lehet, hogy csak gyűrűztetni akartál?