Szubmisszív szolgálat vagy domináns gondoskodás

Blogs » Blog - Aranyliliom » Szubmisszív szolgálat vagy domináns gondoskodás
2019. 02. 09. 09:00 | Appeared: 1582x
Szubmisszív ismerőshaverbaráttal (kevés nekem a pár megnevezési kategória, ami emberi kapcsolatokra választható) beszélgetve nem lehet nem észrevenni az életünkben a hasonlóságokat, az azonos elemeket-történéseket. Csakhogy a történések különböző oldalán állunk, mégis az egyikben a férfi a szubmisszív, a másikban a nő.

Aki pl. főz a másiknak, az szubmisszív vagy domináns a "játékban"?
Aki cipőt vesz a másiknak, az szubmisszív vagy domináns a "játékban"?
És még sorolhatnám...

Nem a tényekben, a történésekben magukban rejlik a jelleg, hanem... nem tudom megragadni igazán, hogy miben.... a módjában? A cselekvés végzésének mikéntjében? Vagy az indítékban? Vagy az előzményekben és utózmányokban? Hogy viselkedünk, mit teszünk előtte-utána?
Vagy csupán abban, ami a lelkünkben van, ahogy egymáshoz viszonyulunk? Az határozhat meg mindent, s onnantól bármit teszünk, az szubmisszív vagy domináns?

Szubmisszív szolgálat - domináns gondoskodás.... mennyire közel állnak egymáshoz...

Comments (13)


#329803 | 2019. 02. 10. 08:01
Jaj, ne már, semmi depi... csak kicsit húztalak :)

Es amugy tenyleg erdekel, egy domnal elony-hatrany-indifferens a sokszubos eloelet?
Aranyliliom Deleted user
#329799 | 2019. 02. 09. 23:43
Mindegy hagyjuk... Igazad van Aranyliliom, valóban sokszor fogalmazok arrogánsan, ez egy jellemhiba, amit nem sikerült sajnos levetkőznöm, és valószínűleg már így is halok meg.
#329798 | 2019. 02. 09. 23:30
ne becsülj túl :)

a sok szubot úgy értelmezem, hogy sok szub
:)
Aranyliliom Deleted user
#329797 | 2019. 02. 09. 23:27
Többen is voltak, 42 évesen nem hiszem, hogy hitesen játszhatnám el zsenge szerelmes fiút... DE ... ha volt, mindig ő volt, más nem. Ha szétváltunk soha nem úgy hogy "eldobtam". Lehet hogy hányaveti férfi módjára fogalmazok, de ha tudsz egy szöveget több síkon is értelmezni, (amire szerintem képes vagy) akkor a "több" mögött könnyen megérzed a tragédiát is...
#329796 | 2019. 02. 09. 23:15
nem tudom.... ez a "sok szubomnak", "mindenkinek" mellékzöngék mennyire növelik-csökkentik a domvonzerőt
Aranyliliom Deleted user
#329795 | 2019. 02. 09. 23:12
Igen, tudom hogy szeretitek, eddig mindeninek tetszett...:D
#329794 | 2019. 02. 09. 22:56
ó, ezek csak kiragadott példák voltak
és a kiragadott példákban az örömszerzés két ellentétes, mégis azonos eredményű útját-módját próbáltam szemléltetni

a főzés meg... az varászlatos-megható-felemelő-örömteli-szuperjó, ha a férfi főz a nőnek (és nem azért, mert nem tud a nő), függetlenül BDSM-beállítottságtól
#329793 | 2019. 02. 09. 22:47
ha nincs, nincs
merek ellentmondani én?
(hogy egy nap két blogban szegeződjék nekem a kérdés, hogy mit keresek itt? amúgy semmit... :)
Aranyliliom Deleted user
#329790 | 2019. 02. 09. 22:05
Aranyliliom, Ostor mindig van! Akkor is van, ha nincs...
Deleted user
#329789 | 2019. 02. 09. 22:04
Ha én veszem a szubomnak a ruhát, ékszert, kozmetikumot azzal formálom, alakítom őt, mint egy szobrász, aki kedvére formálja az anyagot, és kedvére valót alkot. Én mindig így tekintettem erre...

Ami a főzést illeti sokszor muszáj, szeretek finomat enni, és a sok szubom áldozatául esett a hitvány modernitás alkotta nőfelfogásnak, ami nő számára a konyhát egy elátkozott fogalommá tette...magyarán nem tudtak főzni...:P
Deleted user
#329788 | 2019. 02. 09. 21:10
Ebben a hasonlatban nincs.
#329739 | 2019. 02. 09. 14:44
olyan, hogy nincs ostor, nincs? :)
Deleted user
#329733 | 2019. 02. 09. 11:34
Csak annyira hasonlít, mint ahogy mindkét játékos az ostor végén van...






 
aaaaaaaaaaaa