Bűntudat - próbálom, próbálom, de egyszerűen nem megy...

Jogos. Nem hiszem, hogy ezért bűntudatot kéne érezned.

ez még egy tiszta ügy
de amikor csak az adott szavazáskor vannak többségben a pirosok, máskor nem, és mégis a piros lesz többségi színnek kikiáltva, az már egy újabb fokozat (és ez nem hagymázos képzelgés, hanem ugye történelmi való :)

nekem az volt még érdekes, mikor arról olvastam (elsőként talán Rousseau-nál), hogy másképpen szavazok/döntök, ha egyedül teszem, és másképp, ha bár egyedül/titokban teszem, de tudom, a többiek is fognak... így az összeredmény sosem fogja mutatni az egyéni vélemények összességét

basszus, nem elég, hogy skizó vagyok, és több nicken regeltem ide, de még nem is tudok magaimról
így kell gyanút fognom
durva

John Stuart Mill írta ezt le a többség zsarnokságában. Ha 10 emberből nyolc azt mondja valamire hogy piros és csak a maradék kettő látja azt kéknek, akkor is pirosnak fogják mondani, ha valójában kék is. Mi a kisebbség vagyunk :)

Engem Madách minden bűn alól felment:

Minő csodás kevercse rossz s nemesnek
A nő, méregből s mézből összeszűrve.
Mégis miért vonz? mert a jó sajátja,
Míg bűne a koré, mely szülte őt.

Először is senki hitét nem szeretném megbántani megkérdőjelezni, de és nem vagyok hű de vallásos, ha jól tudom Isten az embert saját képmására teremtette. Ha ez így van akkor minden amit az ember tesz az Istenben is benne van. Tudom ez már teológiai vita lenne.
De akkor miért is kellene bármiért is bűntudatodnak lenni, ha Isten képmása vagy? Pi

olyankor merül fel az ilyen bennem, amikor valamit elfogadunk, mert "szokás", mert a "többség", mer "mindig így volt" stb. stb.
közben meg azt látom, nem így van
csak szajkózzuk-szajkózzuk... de miért?

a "sokan" az épp az a kategória, mint a "brit kutatók kimutatták", ill. az "Egy los-angelesi tudós bebizonyitotta"

én is mindig pontos adatokra lennék kiváncsi, a fene azt a nyughatatlan valómat :)

köszönöm

én is kerestem ám, de nem találtam
sőt, két könyvtárban is rákérdeztem, de nem volt meg (és a könyvtáros reakciójából erősen arra tippelnék, hogy fogalma nem volt, mit kérek :)

köszönöm

a monoteizmus mondjuk nem kedvez a különböző női szerepek elfogadásának
hisz isteni mintát sokféle típusra/szerepre nem lehet felmutatni

Ebben egyetértünk, de a dogmatikusok ezt kiterjesztik az önkielégítésre is.

Sajnos amit kértél nem talàltam meg,àm ez izgalmas olvasmànynak tünik:

http://konyves.blog.hu/2008/10/21/mazo_pista_ausztriabol

Szerintem megszakìtott közösülés volt, de ténynek tekintem, hogy a történetben Onàn nem akart gyermeket nemzeni Tàmàrnak, pedig a Jibum (sògorhàzassàg) esetében ez elöìràs.

Ennyit tudok "citàlni":

https://www.myjewishlearning.com/article/female-homosexuality-in-judaism/

"sokan"

engem úgy érdekelne, mennyi az a sok (sosem fogom megtudni, tudom)
és az még inkább, hogy akik a sokanhoz tartoznak, azok közül mennyi az, amennyi vallja/mondja, és mennyi az, aki valóban hiszi/helyesnek tartja, és pláne, hányan tartják is be

annyi, de annyi a hazugság és képmutatás a szex körül
még mindig
és nem, nem valamiféle szélsőségesen szabados viselkedést elfogadó közegre vágyom
csak hogy ne legyen ennyi-ennyi hazugság-képmutatás

Tudom miről volt benne szó, nem is arra reagáltam :) Arra, hogy az onanizálást, az önkielégítést ugyanúgy bűnként tartják sokan ma is számon. Vitatják azt, hogy vajon Onan a fogamzásgátlás miatt kapta-e a büntetést vagy sem. Ma is összemossák Onán tettét az önkielégítéssel, mert ezt Onannál is fogamzásgátlásnak tekintik.

Köszönöm.
Ezzel nincs gond.
:)

(nem egyéni problémára keresek megoldást.. ha egyáltalán problémamegoldásról van szó... biztos beteg, de szoktak érdekelni "elvi" kérdések... a gyakorlattal elég jól elvagyok :D)

A bundás Vénusz letölthető változatát esetleg be tudod linkelni?
Megköszönném...

úgy véltem, RisleyAddix alapvetően arra akarta felhívni a figyelmet, hogy míg a köztudatban Onán nevéhez az önkielégítés (onanizálás) tevékenysége kötődik, addig a bibliai történetben "csak" megszakított közösülésről volt szó
(sok ilyen tévedéssel/félreértelmezéssel/félrefordítással tarkított a Könyvek könyve)

A legjobb megengedő technika: magánélet. Tehát csak rád és arra tartozik, akivel megéled. Nem. A legjobb baratnöre sem.

Köszönöm.

Nők szexuális viselkedésévek kapcsolatos "megengedő" részletet tudsz citálni? Nekem valahogy nem nagyon jut eszembe...
(Miközben konzervativizmusom e téren egyértelmű: nem gondolom, hogy azonos szabályok kellenek, hogy érvényesek legyenek ffiakra és nőkre.)

Most is megoszlanak a vélemények, miért kellett meghalnia Onánnak. Van akik azt mondják, a magok földre szórása miatt, ezzel összekapcsolják a fogamzásgátlás bűnével. Érvként használják a fogamzásgátlás ellen.

A nem nemzésen alapulò szexuàlis tevékenység egyik àltalam ismert leghìresebb forràsa: Onàn vétke, avagy az önkielégìtés. Annyi a "bibi", hogy ott a Bibliàban csak annyi szerepel, hogy Onàn együtt hàlt Tàmàrral, és magjait a földre folyatta. Nem esik szò onanizàlàsròl. Mégis,legalàbb a XIX.szàzad végéig a vallàsos közvélekedés bünként tartotta szàmon. Többek közt egy -szerintem- félreértelmezett sor miatt,Mòzes 2.könyvéböl.
Ellenpéldànak Sàmson történetét szoktam felhozni (Bìràk 13-15), aki nemhogy csak prostizott, de értelmezésem szerint erösen érdekelt volt a BDSM-ben is. Ez az értelmezés olvashatò Leopold Sacher von Masoch Bundàs Vénuszàban is.
A Bibliàban szinte mindenre és annak ellenkezöjére is lehet fotràst talàlni. Szerintem a Teremtés leìràsa egy vallàsos-evolúciòs narratìva. Day-age evolution néven sokan foglalkoznak is ezzel a kérdéskörrel.

bocs, reklám, de témába vág
http://nexusbdsm.blog.hu/2018/04/02/onzetlenseg_o_be_szep

hívhatjuk önzöségnek, vagy önmagunk altruizmusának :)

önmagunkrol lemondani ostobaság.

szerintem is jobb páncélmentesen szexelni :)
(hideg meg nehéz meg kemény meg minden)

Ó, tükörbe néztem! :)
(te is önző? jóönző? :)

kötelességem a jóllétemről gondoskodni
mert sok ember jóllétéért vagyok felelős

A páncél volt az ami nem engedte azt amit ma már megteszek gátlások nélkül.És valamiért nincs bűntudatom ez miatt. :) Inkább felszabadító ez az érzés. :)

de vagyok (és hidd el, nekem a legnehezebb ez :)

mindig elfelejtek szmijliszmájlikat kitenni
semmit se mondok (teljesen) komolyan
:)
(most nem felejtettem el :)

tehát a páncél benntartja vagy kinttartja a bűntudatot
vagy a vágyakat?
megjegyeztem :)

az első a sorban Én. Ha én jól vagyok, akkor mindenki más is jól lesz körülöttem, tehát fontos, hogy minden szempontból jól legyek :)

Ne legyél már ilyen szőrszálhasogató, de lásd kivel van dolgod legyen 2 perc, és abba már minden belefér.

Egy éve még nagyon szégyelltem volna magam a "bűnös " vágyaim miatt.Ma másképp érzem. Levetkőztem azt a páncélt ami volt rajtam.Nem szégyellem azt amit a testem ,és a lelkem akar.Ezért bűntudatom sincs.Majd vezekelek......egyszer. :)

szégyen... bűntudat.... nem, nem azonosak nekem...

Nagyon szégyellném magam, ha így tennék.

Teljesen mindegy miért, naponta legalább 1 percig szégyelld magad, és le van tudva :))

hát ez az
az alapja az valószínűleg, hogy
nem hiszem, nem érzem, nem látom be, hogy miért kellene

miért kéne? tudom, ki van írva, hogy kötelező, de attól még nem kell...