Körkörös hivatkozás I.

Igazán szóra sem érdemes, szívesen tettem :))

Köszönöm a beszélgetést. :)

Csehov rajongana érte :)

Hát ha figyelmesen elolvasod amit írtál, láthatod ugyanazt állítod mint én csak néhány szót kell kicserélni.
Pl. önzés=szeretet végső soron a szerelem az ember saját jóérzéséből tudatából van, ez a lét maga.

A paradoxon nos az már kérdés, nos ha te ellentmondást vélsz látni például

"A szado-mazo párbeszéd: - Üss! -Nem ütlek! D/s adaptációja.)"

Helyesen
A mazo-szado párbeszéd: - Üss! -Nem ütlek! D/s adaptációja.
Ez nem paradoxon mert nem lehetetlen és nincs feloldhatatlan ellentmondás. Mint ahogy végül saját magad is állítod.

Én mazó vagyok és azt állítom, minden mazó mindig hazudik.
Igazat mondtam, vagy hazudtam?

terveztem illendően válaszolni a leveleidre
tisztázni a nézetkülönbséget
de annyira messziről indulunk
és alapfogalmak nem jelentenek azonosat e kérdésben kettőnknek
elég reménytelennek (és értelmetlennek) tűnik így :)

pl.
- nekem minden kapcsolat érdekkapcsolat (az önzetlennek kikiáltott anyai szeretet is), baj is lenne, ha nem így lenne (az ösztöneinkről nem szabad megfeledkezni), de ez nem jelenti azt, hogy a sárba rántanám a komoly érzelmi hátterű-alapú kapcsolatokat
- alap, hogy a ffit (biztos a nőt is, de szexuális orientációm okán nem gondolkodtam bennük) érdekli, hogy jó-e a másiknak (itt a ffi-definícióm boncolgatása kellene, hogy következzék, nagy kerülő lenne)

a partneremtől tökéletes önzést "várok el"
mert ez lehet biztosítéka az én jól-létemnek (az én önzésemnek)
magának minél jobbat akar, tőlem többet-jobbat kap, ha nekem jó
hamar beindul ez a spirál :) (kölcsönös önzések konstruktív játéka)

a blogban felvetett paradoxont minden pár nyilván maga feloldja-megoldja
de a paradox volta nekem érdekes :)

Es meg valami, azok akik szexpartnert tartanak, meg ha nem fizetos, akkor is az erdekbe sorolom, mert nem jar egyutt erzelmi viszonnyal, a szex erdekeben tortenik ami tortenik, es nem feltetlen erdekli az egyik felet mennyire jo a masiknak, legfoljebb cserel a kovetkezore.

Megprobalom erthetobben. D/s vagy legyen barmilyen adaptacio ha peldaul azert vannak egyutt mert egymasba szerettek, vagy hasonlo, akkor egyetlen kozos celjuk, egymast boldogga tenni testileg lelkileg kielegiteni. Ha kell buntet, ha kell elvisel, stb... azt fogjak csinalni amiben mindketten oromuket lelik, hogy epp veressel vagy veres megvonassal azt ok pontosan tudjak. Ezert naluk nem kerdes, nem hivatkoznak sehova, hiszen ezert vannak egyutt, ismerik egymas igenyeit.

Mas esetekben masok a szabalyok.

köszönöm :)

van egyrészt a döntés, az ő öröme vagy az enyém
de mondjuk, ha ez nem is kérdéses (szerintem valamiféle lájtosabb "savteszt"-szerűség is lehet ez), akkor ott a következő: a másik vajon mmelyiket szeretné "igazán"
a büntetés mikéntje lehet az irányító, valóban

nem értem, amit mondasz
azt se, hogy kapcsolódik az általam leírtakhoz :)

Első körben azt kell eldönteni milyen viszonyban vannak a kérdéses személyek. Érzelmi-intim, vagy érdek kapcsolat?

Az elsőben nem lehet kérdés, bármilyen fölállásban vannak, egymás örömére teszik amit tesznek. Ha történetesen összevesznek és valamilyen megtorlást alkalmaznak , abban a pillanatban átlép az érdek szférába, mert valamilyen érdek sérelme okozza, és az már nem BDSM.

A másodikban bármi lehetséges akár törvénytelen erőszak is, és szintén semmi köze a BDSM-hez.


Legalábbis szerintem :))))

Örök dilemma, egyszersmind paradigma.
Ha egy szub megmondja mi legyen, akkor ő tulajdonképpen dom.
Ha most a büntetés vonzó, akkor direkt nem teljesítem a parancsot.
Erre van egy megoldás, egy itteni domináns hölgytől hallottam. Van olyan büntetés, ami biztosan nem lehet élvezetes egy szubnak. Na az tényleg büntetés, az olyantól való félelmemben biztos inkább a parancsot teljesíteném.