Transz és cisz.

Blogs » Blog - 152ver » Transz és cisz.
2023. 05. 10. 12:28 | Appeared: 470x
Nos igen. A cisz és a transz.
Ezek a latin szavak fontosak mostanság. A blogfelületen is, meg a sajtóban is.
A blogtémára tekintettel "fel is szállok" egy bejegyzés erejéig erre a "vonatra".

A cisz azt jelenti, hogy "melletti". Mondjuk azonos oldali.
A transz azt jelenti, hogy (talán) szemközti. Mondjuk átellenes, ellentétes oldali.

(Van persze egy másik transz, a misztikum világában, a transzba esés, transzállapot, meg ilyenek, de az egy másik mese. Ahhoz sem értek. Ahogy ehhez sem.)

Szóval vannak mindenféle vegyületek, összegképlettel leírva. (Az ABC betű egymás mögött. Mengyelejev táblája, meg minden.)
Azonos összegképlet esetén lehet különböző a térszerkezet. (Tudjátok, az az ágas-bogas kis rajz, a fenti betűkkel.)
Ezt konstitúciós izomériának nevezik.

Ezen belül is vannak eltérések, hiszen az az ágasbogas rajz két dimenzióban, papírra van lerajzolva. Főleg szénatomnál nem mindegy, hogy milyen sorrendben mennek rá a mindenféle betűk. Ha a szénatomok között egyszeres kötés van, akkor elforoghatnak. Ha többszörös, akkor nem. (Vagy legalábbis nagyobb energia kell az átbillentéshez. Mechanikai hasonlatként úgy képzelem, mint egy arretáló vájatokkal ellátott gyűrűt. A potenciálgátat a rugós golyócska benyomódása vagy kiengedése jelenti)
No ekkor beszélünk cisz-transz izomériáról.

Mindez középiskolás kémia.

HAHAHA,
fiúk és lányok, jó sokan hittétek azt, hogy a divat-témáról van szó. És jöttetek be a csőbe.
Tudom, ez nem volt valami udvarias. :)

Nézegessetek természettudományos weboldalakat (a cisz-transz izomériának is van, meg mindenféle vegyületnek a szénmonoxidtól a fenolátionon át ki tudja meddig)! Egész jó vegyületábrázolások vannak azóta, hogy én érettségiztem. wikipédia is jó, ha egyébként van az ismereteknek keret.

Addig is mosoly és kacaj az olvasóknak (néha az olvasókon).
(Jelige: jólesik lököttnek lennem.)

Comments (4)


#445422 | 2023. 05. 10. 13:41
Persze hogy értem.

Jordánia esetében meg nem mindegy, hogy mihez képest.
(Ez esetben ugye nem lehet értelmezni azt, hogy önmagához képest. Szemben a szerkezeti képletekkel meg a nemi akármikkel.)
A dolog szépsége, hogy Ciszjordániában legkevésbé a jordán király (országa, hatalma) van jelen.
De hát a keleti kérdés, az egy ilyen.

És mindig az a kérdés:
Mihez képest? :)
#445420 | 2023. 05. 10. 13:35
De most már érted. Transz és cisz. És ennyi.
#445419 | 2023. 05. 10. 13:34
OFF
Kiskoromban sosem értettem ezeket, a közelkeleti helyzet és minden.
(Értekezett róla órákat a híradó meg a többi szar, beszélő fejek, stb. - ma is van ilyen, csak netes vlog....)
Mert sosem adtak hozzá térképet.
Politikai meg a térkép-atlaszban nem volt, csak vízrajzi-domborzati.

A Sykes-Picot egyezményt meg lábjegyzetben sem tanították.
(Pedig az is volt akkora durranás, mint Trianon&co., azaz a Monarchia szétdarabolása.)
#445418 | 2023. 05. 10. 12:45
Én Transzjordániában jöttem rá (az izraeli határ mellett) tulajdonképpen, hogy mit is jelent ez az ellentétpár. Remélem senki nem utazik abba az országba valamiféle hamis reménnyel, biztos a csalódás.






 
We use cookies to provide security and user-friendly features when you visit our website as well as to collect statistical data. More information: Privacy Policy