Ez nem tesz jót az oldalnak mert így sajnos eléggé meghalt a chat ;(

Született már hasonló megoldás.Lobby szoba-Szobatali szoba.És mégis itt vagyunk újra.Igaz,az első verzióban nem a VIP-en volt a hangsúly...

Ez a legéletrevalóbb 5let (remélem kivitelezhető is lesz) :)

Csináljatok egy közös részt a chaten,ahova bárki beléphet, és külön olyat ahova csak vip tagok, így mindenki örülhet.

Logolják a chatet? Na, ugyan mit? Azt, hogy ki evett sülthúst vacsorára, vagy hogy ki akarja magát valahová elvitetni? A nagy "beszélegetések" úgyis privátban történnek, ugyanis van ilyen funkció is, ha valakinek nem esett volna le. Amit leírsz, annak nyoma marad.
Ahogy az üzeneteknek, mindennek. Ebben mi a meglepő?
Lehet, hogy ma valamit leírsz és 8 év múlva látod viszont valahol. Digitális világ. Mellesleg nem kell logolni, elég egy printscreen.

10en kilépnek, hogy 1 belépjen? Ööö, ez nem világos...
Tehát XJancsi nem vip user küld 10 levelet vipeknek (elfogytak a levelei mára), hogy ugyan lépjenek ki és ők ezt mind megteszik, hogy XJancsi beléphessen, majd miután XJancsi belépett, utána ők vissza. És ha XJancsi helyett XJulcsi lépett be? Akkor már 11 embernek kell kilépni... Teccikérteni? És néhány itteni VIP pont olyan user, aki ennyire kompromisszumkész. Az itteni "elit" erről nevezetes.

Lehet, h az az igazság, hogy válság van?

Miért van lekorlátozva a chat használók száma egyáltalán?...
Ha már van nem az lenne a cél, h minél többen használják is?
Lehet, hogy ehhez én túl "szőke" vagyok, de nem értem...

DP: mert baromira nem azért csináltam, hogy a bevételek növekedjenek. Akkor teljesen más részt tettem volna fizetőssé.

Ha nem tűnt volna fel,én VIP vagyok,tehát különösebben nem zavar a dolog,én ellogolgatok a chaten bármikor és nyugodtan szétküldök mindent ami ott zajlik.
Én nem saját magam miatt "kötekszem".Abban is biztos vagyok-meg szerintem mindenki más is-,hogy ez így marad,hiszen az érdekek ezt diktálják.
Csak azt nem értem,hogy miért nem lehet nyíltan kimondani,kell a lóvé!Miért kell félrebeszélni és másokra hárítani a dolgokat?

dexter: http://smpixie.com/HU/Article/1333/Valtozas_a_blogban

DP: Visszaélés igen. Amikor azért lép ki 10 ember, hogy még egy bejöhessen, az nem szabályszerű használat. Ha reggeltől estig benn csücsül valaki az nem azért van fenn hogy kipróbálja.

Mivel egyetlen szándékod a kötekedés, nem magyarázom tovább. Ez van. Egyenlőre így marad. Ha fel tudod dolgozni akkor is, ha nem, akkor is.

A hatalmas visszaélés meg az hogy fizetés nélkül van pár ember a chaten?XD

Ez megint csak mellébeszélés,mivel ha befizet VIP-nek az illető,akkor ugyanúgy bent lesz,logol és szétküldi.Ha már ez az igazi indok...

Dezz: ebben igazad van, átgondoljuk a lehetőségeket.

Dom_perignon: azért kérték a felhasználók, hogy csak VIPek mehessenek fel, mert a nem VIPek sokszor csak leskelődni (logolni a chatet és azt szétküldeni ismerősöknek), illetve kötekedni mentek fel.

Nem a bukásról van szó, csak semmi értelme a funkciónak, ha sokan visszaélnek vele, a lentebb leírt módon. (Hasonló ez ahhoz a volt funkcióhoz, ha kiregisztráltál, akkor 1 hét állt rendelkezésre hogy visszavond. Evvel is visszaéltek)

Én nem látok semmi féle mellébezélést, abban amit leírtam.

ott a pont dom_perignon!!!

Mekkorát bukott az oldal azzal,hogy kb. 3-4 ember reggel beült a chatre és csak este használta!:D
10-es ingyenes belépési limit meg egyszerűen nevetséges!
Aztán kíváncsi lennék azokra az emberekre is akiket zavartak a nem VIP-ek a chaten.Ugyan miben zavarhatták őket?Hiszen ha VIP-ek,akkor semmiben,ha meg nem azok,akkor saját maguk alá tettek egyet.
Kissé zavaros magyarázatok ezek egy zavaros döntésre...
Egy ilyen döntésnél azért mindig felmerül bennem a kérdés,hogy akkor mi miért van.Mert én már csak ilyen vagyok.Nem szeretem a mellébeszélést...

Számomra ez a hír nagyjából érdektelen.
Dehamár felmerültek itt kérdések: Azt nem lehetne megoldani, hogy ha valaki nyit egy blogot, akkor ahhoz (a gazda) hozzá tudjon szólni.
Kissé nonszensz, hogy egy nem vip tag nem tud hozzászólni a saját maga által nyitott bloghoz.

A chat egyátalán nem anyagi megfontolásból vált fizetőssé.

A 10-es ingyenes belépési limittel sokan visszaéltek, hogy egy-egy felhasználó belépéséhez több VIP is kilépett.

Több felhasználó aki nem VIP, regggel beült a chatre, hogy majd este tudja használni. Evvel foglalva folyamatosan a helyet.

Harmadrészt több felhasználó kérte ezt, hogy csak VIPek léphessenek be.

A Timesnak köze nincs ehhez az oldalhoz, hiszen ott másodpercenként több felhasználó fordul meg, mint itt egész nap. Ellenben érdekes tény, hogy a Times bár sok látogatót elvesztett, miután fizetős lett, akkor lett plusszos.

Mindemellett tervezünk olyan napokat amikor a chat teljesen ingyenes lesz. (kb havonta egyet)

Ennek mi értelme van marketingszempontból?
Nem az által lesz több látogató, user, ha folyamatosan elveszik a sima felhasználók jogköreit (és átadják a VIPeknek), hanem ha bővítik a lehetőségek körét, interaktívabbá teszik az oldalt. Az ok, hogy képeket nagyban csak a regelt user nézhessen meg (még a jelszavas mappák csak VIP általi megtekintésének is látom értelmét), sőt a napi 10 üzenet lehet hogy sok is (!!!), de ennek és hogy fórumba is csak VIP-ek írhassanak semmi értelmét nem látom. Ezáltal még kihaltabb lesz a chat. Nem VIP-ként voltam fenn néha és kb vadnyugat feeling...
A fizetős The Times is megbukott...
Annak, aki nem tudná miről van szó:
http://mandiner.hu/cikk/20100720_elhagytak_az_olvasok_a_fizetos_times_t

Szerintem ez butaság! Teljesen elrontjátok a pixie lényegét, a társas kapcsolatok létrejöttéhez elengedhetetlen a cset.